Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 13:26 No třeba takhle: můj otec má hudební sluch. Já a brácha ne. Moje matka taky ne, ale její brácha jo, jedna jeho dcera taky, druhá ne. Nevím proč je to zrovna takhle a ne jinak, nikdy to nikdo nezkoumal.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 13:37 Aries napsala: Esclarte napsal(a): Já se neztrácela v číslech, spíš v tom, co se teda stalo v té kobce s vodou a jak to s tím vyjednáváním/nevyjednáváním vlastně bylo. No jo, to by chtělo vidět skoro celý film. Prostě oni tam oba vlezli každý zvlášť, a postupně je oba strčili do té kobky s vodou. Asi je pak chtěli rovnou spláchnout do Seiny nebo nevím. Ten jeden si myslel, že se domluví po dobrém, ale tomu druhému bylo jasné, že s těmahle se teda nedomluví, tak ho ani nenechal to zkoušet. Zaplavená kobka u Seiny, to připomíná Tajnosti pařížské. Ale tam ještě neměli auta.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 13:37 Sothis Blue napsal(a): neviâthiel napsala: A nemůže se to dědit podobně jako dědí inteligence a výška, tehdy že prostě ten moták po rodičích moc nepobral, laicky řečeno? (předpokldám, že jeho děti, které by měl s mudlou, nebudou mít kouelnické schopnosti) Tak to by mi přišlo nejlepší a jediný opravdu logický, jenže z Rowlina popisu mi to bohužel vyplývá úplně jinak. Totiž to by většina lidí musela mít aspoň trochu magickejch schopností, a ne že buď slušnou dávku anebo vůbec nic. Podle mě je reálnější to, že tady nebude žádná ostrá hranice. Zabývala jsem se tak trochu i tímhle tématem a jsem přesvědčená, že stejně jako jsou slabší a silnější kouzelníci a pak mocní mágové, tak existuje více stupňů meti mudlou a kouzelníkem. Mudla, který je prostě na nule, pak senzibilní člověk, který magii více či méně vnímá, ale to je tak vše, a pak asi budou existovat i člověk na samé hranici, který může jednou za život předvést nějaký ten slabší neškodný výtrysk magie, ale není schopen naučit se kouzlit, jako přibližně říká Figgová, "Neumím si ani hřát vodu na čaj"
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 13:40 Tomu ale odpovídá Rowlin výrok, že člověk je buď kouzelník se vším všudy, anebo nic.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 13:42 Sothis Blue napsal(a): U genů se říká recesivní. A to kdyby nebyl, tak by u čarodějů z mudlorodin musel vznikat přímo mutací, a na to je jich tam nějak moc. Představa, že se recesivní alela předává půl tuctu generací, než se potká s jinou recesivní a narodí se kouzelník, je tak nějak přirozenější. Ale neřeší to otázku motáků. Že by motáci byli lidi s genem pro magii, ale nějak zablokovaným? Šlo by to? (Pak je tu samozřejmě ještě možnost, že jsou to pancharti, ehm. Nebo že pancharti jsou naopak mudlovský šmejdi, to by taky šlo.) Recesivní. Díky. To je vono.
Kdyby byl recesivní, vysvětlovalo by to i tu posedlost čistotou krve celkem normálním způsobem.
Ale furt do toho nesedí motáci - leda snad mutace kvůli příbuzenskýmu křížení? (Jsem lingvista a z genetiky si pamatuju zbytky toho, co jsem se učila na gymplu, takže končím u černejch a bílejch morčat, tak prosím, pokud je tu opravdovej odborník, aby měl trpělivost. )
Že se maminky někde zapomněly - u motáků i u dětí mudlovskýho původu... no, hezká myšlenka, ale nějak mi to nesedí. Radši bych, aby to šlo vysvětlit i jinak.
Jo a taky do toho nebude sedět, že se ze spojení kouzelník-mudla narodí kouzelnický dítě. Nene, to vypadá fakt na dominantní. Takový děti jsou tam nejmíň dvě a obě jsou kouzelný...
No a potom přestane bejt pochopitelný, proč je kouzelníků tak strašně málo.
Leda že by se to vzalo od Adama, teda od Atlantidy. Ta se potopila, zachránilo se pár desítek lidí, zakotvili ve Středomoří a ve Střední Americe. To byli kouzelníci. Z nedostatku partnerů se začali dávat dohromady s mudly. Jejich děti byly kouzelné, ale oni se báli, že se magie naředí (sami nevěděli), tak se snažili tu skupinu držet pokud možno uzavřenou. Proto je jich teď po těch pěti tisících letech jenom několik desítek tisíc.
Edit: ještě přemýšlím, proč se mohli bát - mohli se ve třetí generaci objevit zase nějaký bílý morčata - mudlové? Pamatuju si to správně?
No a pak taky klidně mohla vzniknout ta škála "úplnej mudla - mudla s citem pro magii - moták - moták občas schopnej nezacíleného spontánního výbuchu magie - slabej kouzelník - silnej kouzelník. Do toho když se přidá ta teorie o tom jádru, obalu a pečeti, tak by to mohlo dávat dohromady trochu smyslu, ne?
Čím se liší mág od normálního kouzelníka?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 13:44 Esclarte napsal(a): Zaplavená kobka u Seiny, to připomíná Tajnosti pařížské. Ale tam ještě neměli auta.Já ti to někdy ukážu. Ono je to fakt dobré, i když to tak z popisu té scény možná nevypadá
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 13:47 ioannina napsal(a): To byli kouzelníci. Z nedostatku partnerů se začali dávat dohromady s mudly. Jejich děti byly kouzelné, ale oni se báli, že se magie naředí (sami nevěděli), tak se snažili tu skupinu držet pokud možno uzavřenou. Proto je jich teď po těch pěti tisících letech jenom několik desítek tisíc.A to mělo být jako kdy? Já bych si teda byla skoro jistá, že kouzelníci jsou staří jako lidstvo samo. Já si naopak myslím, že v minulosti bylo kouzelníků mnohem víc, ale zdegenerovali v důsledku civilizace. Když nějakou schopnost nepoužíváš, tak zakrní, i kdybys ji vrozenou měla, ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 13:57 Aries napsal(a): A to mělo být jako kdy? Já bych si teda byla skoro jistá, že kouzelníci jsou staří jako lidstvo samo. Já si naopak myslím, že v minulosti bylo kouzelníků mnohem víc, ale zdegenerovali v důsledku civilizace. Když nějakou schopnost nepoužíváš, tak zakrní, i kdybys ji vrozenou měla, ne? Já bych řekla, že je to naopak, že kouzelníků postupně přibývá. Líbí se mi představa, že kouzelníci (a jiné magické bytosti) se dostali ke "genu pro magii" mutací následkem dlohodobého pobytu několika generací na silně magickém místě. Proč by to nemohla být Atlantida? Pak by tam byly všechny živé bytosti magické. Když se potápěla, rostliny a zvířata rozumně emigrovaly, ale lidi byli blbí a slepí a moc si věřili, tak tam zůstávali až do posledních chvil. Proto se jich pak zachránilo tak málo. Na základě antických zmínek o Atlantidě budu předpokládat tu hromadnou emigraci někdy před pěti, šesti tisíci lety. S tím, že pokud se takhle přesouvaly dvě, tři stovky lidí, stálo to v té době ve Středozemí za zaznamenání. Zvlášť pokud byli něčím zvláštní. Ten počet bych viděla tak do tisíce.
Myslím, že když nepoužíváš nějakou vrozenou schopnost, nerozvíjí se, ale pokud je daná geneticky, tak se předá dál. O tom, co udělá nepoužívání magie - zničí bytost - no dobře, takže takový člověk nebude mít potomky, protože umře nebo se zblázní dřív, než to stihne. OK, leda takhle. Ale že bys přestala mít hudební sluch jen proto, že nerada zpíváš, to si nemyslím. Bude necvičenej, ale nezanikne.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:03 ioannina napsala: Jo a taky do toho nebude sedět, že se ze spojení kouzelník-mudla narodí kouzelnický dítě. Nene, to vypadá fakt na dominantní. Takový děti jsou tam nejmíň dvě a obě jsou kouzelný... Pokud ze spojení kouzelník + mudla vyleze mudla, tak nebude chodit do Bradavic a vůbec se o něm nemáme šanci dozvědět. A možnost, že mudlovskej rodič je nositelem recesivního kouzelnickýho genu, je vždycky otevřená. Ono by to šlo. Tím samozřejmě netvrdím, že to tak je, ale mohlo by. Anebo je to dominantní gen, což by odpovídalo tomu, že žádnýho křížence mudlu nevidíme - ale zase, odkud se teda berou šmejdi, kterejch je víc než motáků?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:05 ioannina napsal(a): Bude necvičenej, ale nezanikne.No dobře, ale když se nebude používat v několika generacích po sobě? To už pak ani nevíš, že ho máš, a aktivně ho využívat bys taky asi nemohla. Já to vidím u své tchyně, která moc kouzel neumí, protože čarovat není slušné, ale když není zbytí, tak se jí něco povede. A její dcery už neumějí vůbec nic.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:05 Jo. Možná zdegenerovali a taky je možný, že mívali většinou málo dětí - Weasleyovi jsou výjimka, a tak se moc nemnožili. Některé staré rody nám vymírají přímo před očima. Moták je asi projev degenerace, něco, co by normálně nemělo nastat, ne normální projev dědičnosti. K magii už tak nějak patří, že je ve své podstatě tajemná a v zásadě nevyzpytatelná, proč to tedy nebrat tak, že i její dědičnost je specifická a nezapadá do pravidel mudlovské vědy.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:06 Já si taky myslím, už jsem to tady někde psala, že se na to normální dědičnost aplikovat nedá.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:07 Nebudu tad citovat Ioanninu, protože jsem se v jejím příspěvku ztratila. Genetika: Kdyby kouzelnické geny byly recesivní, pak by se rodily děti ze svazků s mudly jen tehdy, kdyby ti mudlové měli jednu kouzelnickou alelu, pak by ale stále hrozilo, že se narodí moták. Takže takhle to nevypadá. Kdyby byly dominantní, tak je tady problém s motáky, ti jsou ale popravdě velmi vzácní a může jít o nějakou mutaci, která jim zablokuje možnost ty schopnosti používat. Spíš bych řekla, že se ty geny hromadí a že se dědí dominantně. (Uch, teď si nemůžu vzpomenout, jestli nemkecám kraviny.) A že to JKR trochu nedomyslela (ona je taky filoložka, že jo.
Když už jsme ale u reálného života... tak to vypadá spíš na to, co "pobereš". Moje matka je senzibilka, můj otec má velmi vyvinutou intuici. Sestra má dobrou intuici, ale schopnosti žádné. Já a bratr je ale podědila. (Ne že by bylo o co stát.) Přitom táta to asi zdědil po své matce a moje matka po svém otci. Ona Aries to v rodině má taky, že jo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:09 Jestli je kouzelnickej gen dominantní, tak motáci jsou vysvětlený (holt dostali recesivní nekouzelnickou alelu), ale šmejdi vysvětlený nejsou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:11 Dominanci by odporovali hlavně kouzlníci z mudlovských rodin. Tak se projevuje recesivní gen, ne dominantní.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:11 Sothis Blue napsal(a): Jestli je kouzelnickej gen dominantní, tak motáci jsou vysvětlený (holt dostali recesivní nekouzelnickou alelu), ale šmejdi vysvětlený nejsou.No jo, máš pravdu, to jsem si raději měla rozkreslit
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:12 Šmejdi by mohli být výsledek setkání dvou linií potomků nějakých motáků, s tím, že jejich rodiče budou "senzibilní mudlové". Proto se taky dají tak snadno přesvědčit, aby poslali děcko do školy, o které v životě neslyšeli, s nějakýma šílencema, na sedm let na deset měsíců v roce. Nebo že spontánní magie, kterou u dítěte pozorujou, je normální.
Aries: pokud uvažujem o genu pro magii, tak si myslím, že se pohybujeme na úrovni "zdědí sklony k hemeroidům, černý vlasy, sklony k obezitě" a tak. To se podle mě pouhým popíráním oslabit nedá. To, co popisuješ, spíš vypadá jako schopnost, která je z velké části založená na výcviku, ne na dědičnosti. Tam to popíráním / nepraktikováním zaniknout může.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:14 Jenže motáci jsou vzácní, to by se to musela stávat velmi zřídka. A ono naopak ne.
edit: A kouzlení je taky závislé na tom, jak se s tím naučíš pracovat, taky to můžeš chtít potlačit (nejde to ale zcela, některé věci prostě nepotlačíš). Takže mně připadá celkem reálné, aby existovala rodina motáků a senzibilů, jak ty tomu říkáš, a když se tma objeví někdo, kdo má schopnost trošičku používa magii, že si toho prostě ani nevšimne.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:17 ioannina napsal(a): Aries: pokud uvažujem o genu pro magii, tak si myslím, že se pohybujeme na úrovni "zdědí sklony k hemeroidům, černý vlasy, sklony k obezitě" a tak. To se podle mě pouhým popíráním oslabit nedá. To, co popisuješ, spíš vypadá jako schopnost, která je z velké části založená na výcviku, ne na dědičnosti. Tam to popíráním / nepraktikováním zaniknout může.No já bych si to představovala tak nějak jako kombinaci obojího. Velice laicky, nechce se mi teď honem začít šprtat tu genetiku. Prostě není možné, aby si normální smrtelník řekl, že se stane kouzelníkem, a povedlo se mu to. Ale naopak si myslím, že jsou lidi, co by teoreticky mohli, protože to někde v sobě mají, ale nepoužívají to, ani o tom nevědí. Až když se ty magické schopnosti projeví silněji, tak se s tím začne něco dělat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:17 neviâthiel napsal(a): Sothis Blue napsal(a): Jestli je kouzelnickej gen dominantní, tak motáci jsou vysvětlený (holt dostali recesivní nekouzelnickou alelu), ale šmejdi vysvětlený nejsou.No jo, máš pravdu, to jsem si raději měla rozkreslit U šmejdů budeš potřebovat rozkreslit tak deset generací s tím, že na začátku bude moták.
Pokud vezmeš jako fakt to, že v podstatě všichni už jsou kříženci (Atlanťani=kouzelníci si začali brát mudly, aby vůbec přežili po tom exodu), tak se recesivní alely vyskytovat budou a vysvětlí ti jak motáky, tak - v případě že má moták děti s mudly a dál potomci žijí u mudlů - plus případně nějaká ta expozice těhotné matky magickou energií z nějakého silného přírodního zdroje - no a máš na světě šmejda. V podstatě znovu mutanta, probudil se dlouho spící gen.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:19 Já si nehodlám rozkreslovat šmejdy, tady byla řeč o něčem jiné, ale to už je fuk... Jen ti chci naznačit, že motáci jsou velmi vzácní. jeslti jsou tak vzácní, jako třeba vzácní zvěromágové, tak dejem tomu, že se jich narodí deset za století. No a jak vysvětlíš ty hromady šmejdů? Tady to zase skřípe...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:22 Aries napsal(a): Prostě není možné, aby si normální smrtelník řekl, že se stane kouzelníkem, a povedlo se mu to. Ale naopak si myslím, že jsou lidi, co by teoreticky mohli, protože to někde v sobě mají, ale nepoužívají to, ani o tom nevědí. Až když se ty magické schopnosti projeví silněji, tak se s tím začne něco dělat. No to jo, proto jsem vymejšlela to s tou pečetí - když není, tak se můžeš přerazit, a nic. Ale jenom to, že je, nijak nevypovídá o síle, protože za tu může jádro.
Pak by tady byli silně senzibilní motáci a mudlové (silný jádro, porušená nebo žádná pečeť) a slabí kouzelníci, třeba Stan (slabý jádro, ale pečeť v pořádku).
Potom bychom museli uvažovat ne jeden, ale tři geny. Húúúúúú. TO už si budu muset začít malovat.
Plus detail, že teorie o černejch a bílejch morčatech je pěkná, ale matička příroda, sviňa jedna, si z nich nadělá flekatý a teorie se jde bodnout.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:23 Aries napsal(a): Prostě není možné, aby si normální smrtelník řekl, že se stane kouzelníkem, a povedlo se mu to. Ale naopak si myslím, že jsou lidi, co by teoreticky mohli, protože to někde v sobě mají, ale nepoužívají to, ani o tom nevědí. Až když se ty magické schopnosti projeví silněji, tak se s tím začne něco dělat. Jo, tohle jsem příspěvek nad tebou psala jsem přesvědčení, že takovéhle existuje, ale dejme tomu Bradavice to nějka neřešej a ty slabé magické schopnosti se ještě dají vysvětlit jako nějaký vzácný jev, pochybuji, že by takový člověk dokázal druháho přišpendlit kouzlem na strop. (Mimochodmem zatm jediná škola, o které vím, že tohle řeší a to opravdu, je Budeč. V Rusku je bordel a tam to nechávají plavat.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:25 neviâthiel napsal(a): Já si nehodlám rozkreslovat šmejdy, tady byla řeč o něčem jiné, ale to už je fuk... Jen ti chci naznačit, že motáci jsou velmi vzácní. jeslti jsou tak vzácní, jako třeba vzácní zvěromágové, tak dejem tomu, že se jich narodí deset za století. No a jak vysvětlíš ty hromady šmejdů? Tady to zase skřípe... Pouhýma počtama. Jestli je poměr motáků na 100 kouzelníků stejnej, jako počet šmejdů na 100 mudlů...
Když to vezmeš takhle, tak bude ten poměr motáků na kouzelníky vyšší. Motáků na 100 kouzelníků bude tak 0,5, šmejdů na 100 mudlů bude tak 0,005.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:25 Nechápu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:27 ioannina napsal(a): neviâthiel napsal(a): Já si nehodlám rozkreslovat šmejdy, tady byla řeč o něčem jiné, ale to už je fuk... Jen ti chci naznačit, že motáci jsou velmi vzácní. jeslti jsou tak vzácní, jako třeba vzácní zvěromágové, tak dejem tomu, že se jich narodí deset za století. No a jak vysvětlíš ty hromady šmejdů? Tady to zase skřípe... Pouhýma počtama. Jestli je poměr motáků na 100 kouzelníků stejnej, jako počet šmejdů na 100 mudlů...
Když to vezmeš takhle, tak bude ten poměr motáků na kouzelníky vyšší. Motáků na 100 kouzelníků bude tak 0,5, šmejdů na 100 mudlů bude tak 0,005. Jenže ty jsi předtím mluvila o tom, že šmejd musí být potomkem motáka. Tady mluvíme o absolutních počtech!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:28 ioannina napsal(a): Plus detail, že teorie o černejch a bílejch morčatech je pěkná, ale matička příroda, sviňa jedna, si z nich nadělá flekatý a teorie se jde bodnout. Tak třeba jsem slyšela historku, jak se bílýmu páru narodilo úplně černý dítě, samozřejmě průšvih jak hrom, a nakonec se ukázalo, že matka toho chlápka se jaksi někde zapomněla, akorát že její dítě, teda on, se narodilo úplně bílý, a černý bylo až vnouče. Nevím, jestli to není jen urban legend, ale možný je podle mě všechno, ono se nedá předem říct, že to zaručeně dopadne takhle a ne jinak, když nemáš přesně řízený podmínky někde v laboratoři. Ty šmejdy bych asi taky vysvětlila tím spícím genem. Prostě někde v tom rodě to je, proč ta zakrnělá schopnost najednou zesílí, Merlin ví.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:30 Jo, to asi tak bude, motáky se prostě geny pro magii nevysvětlují, spíš to bude tak, že kdesi v dávnověku má každý kouzelnické předky. A že prostě občas se stane, že dítě "pobere" hodně genů a náhle má schopnosti, ačkoliv rodiče je měli jen v takové míře, že o nich ani nevědí a ani by je nedokázali použít. Takhle to dává smysl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:31 neviâthiel napsal(a): Magie se prostě chová iracionálně, přece jen to, co je v člověku, je ta prastaráTo je hezký. Souhlas
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Peverellové a morální ponaučení - 23.11.2008 14:32 Nevím, jak je to zrovna s rasama, ale geny takhle normálně přeskakují generace. Ovšem jen recesivní. Když předá jeden rodič dítěti dominantní gen a druhý recesivní, projeví se ten dominantní, ale potomek stejně může svému potomku předat ten recesivní. A pokud má partnera, který v sobě taky má ten recesivní gen, vypadá dítě podle toho. Tak prý fungují třeba hnědé versus modré oči (zelené a šedé jsou geneticky jen odstíny základních barev).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
. 
Nebo že spontánní magie, kterou u dítěte pozorujou, je normální.