Re:Nevyužité možnosti - 18.03.2008 23:23 ioannina napsal(a): Ano, je rozdíl mezi textem a subtextem a ty dvě roviny můžou být ve vzájemným napětí.Ech, ehm, já jenom abych se ujistila, jestli mluvíme o tom samém... co jsou to text a subtext? To mé vzdělání jaksi vynechalo a já nechci odhadovat význam, abych to náhodou nedala špatně
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Nevyužité možnosti - 18.03.2008 23:24 nifredil napsala: mezi objema světy Ale skoč si tam šipku.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 18.03.2008 23:28 Text je to, co je výslovně napsaný, subtext je to, co z toho vyplývá, lidově čtení mezi řádky. Zhruba a ve zkratce.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Nevyužité možnosti - 18.03.2008 23:31 Sothis Blue napsal(a): nifredil napsala: mezi objema světy Ale skoč si tam šipku.Nifredil svírá v náručí ohmataná a už značně očouzená pravidla a statečně skáče do krbu kapitána.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 18.03.2008 23:40 nifredil napsal(a): ... ale od toho je Rowlingová autorka, aby si s postavami dělala, co chce. Nemyslím si to. Když si autor dělá s postavama, co chce, a nerespektuje přitom mantinely, který si sám stanovil (kromě jinýho i charakteristiku postav), stanou se z postav panáci s vzájemně vyměnitelnýma hlavama. Postavy se můžou vyvíjet, měnit (ale ne bez důvodu), můžeme poznávat jejich další stránky (jak píšeš, že Lupina jsme znali jenom z pohledu žák-učitel: jeho interakce v rodině bude určitě jiná, ale nesmí být v naprostém rozporu). Postavám se NESMÍ udělat lobotomie v dřevěné narkóze: to svědčí o špatném autorovi. Když postavy ožijou a začnou si stavět hlavu, dobrý autor jim naslouchá.
No jó, ale to je holt Harry. Kdyby Harry naslouchal hlasu rozumu, tak se mimo kánon ocitne zase on. OK, ale pak je nepřesvědčivý, že by se mu povedlo Voldymu nakopat zadek.
Za dvě stě let se třeba (nedejbože) budou psát mnoha set stránkové publikace o nestárnoucí klasice, Harry Potterovi, mnohavrstevném románu o manipulaci, relativitě dobra a zla a komunikačních bariérách od vizionářské spisovatelky JKR. V první rovině románu sledujeme fantaskní příběh o boji dobra se zlem, kde mladý hrdina ani nepostřehne, že si v boji se silami zla umazal svou bílou zástavu a že se jasné hranice mezi oběma světy, mezi dobrem a zlem, stírají, v druhé rovině se vracíme do minulosti a sledujeme vývoj hrdinova arcinepřítele,... Výrazným motivem je motiv putování a zde se vyplouvá na povrch filosofická rovina Rowlingové mástepísu Ty bláho, tak na to si počkám. Že bych začala s tou prací na Kameni, abych tu udržela svou chabou tělesnou schránku dostatečně dlouho?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 11:10 Podle mě Rowlingová nezměnila ničí charakter (Lupin pořád hodný, Snape stále zatraceně inteligentní), kromě Brumbála. A to až nesnesitelně k horšímu. Dřív (do sedmičky) jsem ho vnímala, jako Gandalfa v LotR, jenomže, pak se hodně věcí zvrtlo a objevil se úchyl. Náhle nám z toho vyplynulo, že Brumbálovi nikdy nešlo o lidi, jenom o hlavní cíl, který nazývá "větším dobrem" a jako typickému machiavelistovi nejde o to, kolik lidí při tom zemře. Když jsem kdysi dávno poprvé četla HP6 a scénu, kdy má náš "ubohý oslabený Brumbál zemřít rukou nelítostného Snapea", vážně se mi chtělo brečet. Teď už by se mi tedy taková pošetilost nestala... Gandalf se zajímal samozřejmě také o cíl, navíc si byl jistý, že ví víc, než ostatní, ale šlo mu také o lidi. Čímž se stal sice typickým pohádkovým dědečkem, ale alespoň ne úchylem.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Kazuha
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 13:49 ioannina napsal(a): Lupina jsme znali jenom z pohledu žák-učitel: jeho interakce v rodině bude určitě jiná, ale nesmí být v naprostém rozporu Lupinovo spravanie nebolo v naprostom rozpore s tym, ktore sme poznali.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 17:01 Eleanor / někdo napsal(a): Podle mě Rowlingová nezměnila ničí charakter (Lupin pořád hodný, Snape stále zatraceně inteligentní), kromě Brumbála. A to až nesnesitelně k horšímu. Dřív (do sedmičky) jsem ho vnímala, jako Gandalfa v LotR, jenomže, pak se hodně věcí zvrtlo a objevil se úchyl. Mně se zdálo divný ve dvojce, když říkal, že není divný, kdo otevřel Komnatu, ale jak. Pak mě to přešlo a zas byl hodnej dědeček. Pak mě těžce překvapil na konci Vězně, jak seřval Snapea za něco, co způsobil sám. Pak velice v šestce, když se ho Harry ptal, jestli nechává školu dost zabezpečenou (než šli do jeskyně). Co se mu stalo v sedmičce, bylo sice překvapení, ale když se člověk podívá zpětně, náznaky tam jsou. Jenže hodně slaboučký.
To je těžký, když dáš dostatečně silný náznaky, že něco není v pořádku, tak si chytřejší čtenáři domyslí (jako v případě Sarumana), když ty náznaky nedáš, tak to pak vypadá, že se najednou objevila úplně nová postava maskovaná starým jménem.
Náhle nám z toho vyplynulo, že Brumbálovi nikdy nešlo o lidi, jenom o hlavní cíl, který nazývá "větším dobrem" a jako typickému machiavelistovi nejde o to, kolik lidí při tom zemře. Když jsem kdysi dávno poprvé četla HP6 a scénu, kdy má náš "ubohý oslabený Brumbál zemřít rukou nelítostného Snapea", vážně se mi chtělo brečet. Teď už by se mi tedy taková pošetilost nestala... Gandalf se zajímal samozřejmě také o cíl, navíc si byl jistý, že ví víc, než ostatní, ale šlo mu také o lidi. Čímž se stal sice typickým pohádkovým dědečkem, ale alespoň ne úchylem.
Taky ho nemám od sedmičky ráda. Vůbec. Předtím mi přišel lehce divnej, ale teď mi přijde jenom o něco sepší než Voldy. Snape měl smůlu na lidi, kterým byl oddanej, co? A starej Malfoy měl pravdu, že nejhorší pohroma pro školu je Dumbles.
Ne, ohledně postav mně vadí něco jinýho. Dvě jiný věci. A obávám se, že jedna z nich má negativní vliv i na lidi, co se snaží psát ff. Jednak je to to, co tu melu furt , totiž že postavy se (možná díky naší imaginaci, kterou jsme do toho přidávali) vyvinuly, aniž si toho autorka všimla, takže je bylo v posledních dvou dílech, a zvlášť v sedmičce, potřeba namlátit zpět do děje násilím. Čímž se celej děj stává, aspoň z mýho pohledu, docela nevěrohodnej. Asi tak, jako bys přinutila prvního houslistu vrzat Halí belí stylem šestiletýho děcka. Přijde mi, že v sedmičce zvlášť ti lidi dělají takový hlouposti, že je to až neuvěřitelný. Dobrouni trpí Dumbledorovskou brzdou komunikace a nikdo se s tím nesnaží nic udělat, ačkoli jsou díky tomu naprosto neschopní akce, a zlouni jsou tak tupí, až to bolí. Bože, já bych byla tak ráda, kdyby ta knížka neexistovala!
Druhá věc,která mi vadí, je, že se Rowla, jak to vidím, rozhodla nahradit vnitřní vývoj postav tím, že nám bude odhalovat nečekaný fazety jejich osobností a různý... sorry, anglickej výraz je backstory, jak je to česky? Obávám se, že tady ujela z žánru. Ta věc je sága. To znamená, ještě rozsáhlejší než román. Jednou z charakteristik románu je, že v něm, na rozdíl od kratších prozaických útvarů, dochází k vývoji alespoň u hlavních postav. V HP to, bohužel, nevidím. Odhalují se nečekaný stránky osobností a minulost, která je vysvětluje, ale postavy samy jako by byly zamrzlý a neschopný se vyvíjet. Jedinej vývoj, kterej je, vidím u Snapea, a tento vývoj Rowla sama v rozhovorech popírá. Čili si není vědomá, co napsala.
Hodně změněnej je taky Neville, ale nevidíš průběh, jenom výsledek, a tak to vypadá jako amputace hlavy.
Ron změní svoje chování k Hermioně poté, co si přečte knihu. Cože??? Ale ne, je pořád stejnej, jen mu dali lepší návod. A bude stejnej i jako otec rodiny.
Ještě se trochu mění Hermiona, ale u ní mi to přijde jako zdůrazňování původně latentní krutosti. Nejsem si jistá, že je to to, co Rowla chtěla.
O Ginny vůbec nemluvím, to je prostě Hrdinova Pravá Láska (TM), té byla na konci upřená jakákoli osobnost.
Mou srdeční záležitost Severuska neinformovali. Jinak by takový blbosti nikdy v životě nemohl udělat. A taky se zřejmě celej rok potuloval po hradě s akutní depkou, což mu prakticky bránilo v jakýkoli činnosti. Jo a ještě ho Rowla pro jistotu přetáhla po hlavě něčím těžkým, a to opakovaně každý ráno hned po probuzení. Možná na něj opakovaně padal Dumblův portrét.
Lupin měl krásnou příležitost (v podstatě druhou šanci) zbavit se svýho pocitu, že je jakožto vlkodlak vyřazenej ze společnosti a že si musí lidi kupovat tím, že bude "hodnej", když ho Tonks dokopala k oltáři. Jestli se to stalo, tak naprosto mimo scénu, a nejsme schopní to z toho krátkého okamžiku před poslední bitvou poznat.
Ovšem Tonks někdo zabil a dosadil za ni domácí putičku.
Voldy... bože, Voldy. Zblbnul. Totálně. Co se stalo s tím chytrým Tomem, kterýho kdysi obdivovala celá škola? Že je někdo psychopat, to by NEMĚLO narušit rozumový funkce. Kdosi, myslím Red Hen, tvrdí, že je to následek černý magie. Říká tomu Dark Arts Dementia. Má k tomu sáhodlouhý vysvětlení, který nebudu parafrázovat, protože už i tak kecám víc, než je zdrávo. Ale její teorie mám vážně moc ráda. Jenže to zase v textu knihy není. Tam jenom zblbnul a poletuje z místa na místo jako Superman. Asi se nikdy nenaučil přemisťovat.
A tak dál.
Všechno, všecičko by přitom mohlo dávat smysl. Tak snadno... Ten příběh samotnej v sobě ten potenciál má.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 19:41 Voldovo poletování bylo vážně trapný. A navíc... i když jsme ve světě kouzel, přece jen se mi nepozdává to lítání jenom tak. Bez koštěte, bez přišroubovaných nebo přičarovaných křídel, bez rogala, jen tak šupky do vzduchu - moc to zavání duchy. Když se tak objevil poprvé, myslela jsem, že už je snad natolik odlidštěný, že je z něj nehmotný přízrak. No nic. Jo, Tonkska nějak vzala za své - i když taková puťka z ní zas nebyla, když se přece jen vypravila do závěrečného boje. Ale někdo, snad Birute, tady zmínila Fleur, ženu v domácnosti. Na polovílu teda dost ubohej úděl, když neberu v potaz tradici mudlovských pověstí stříknutou mužským šovinismem. Jo, toho nevyužitého potenciálu tam je - a všechno to zřejmě nějak souvisí s tím, že někdy od pátého dílu se tomu Rowla přestala systematicky věnovat a propracovávat to. Pak je tu ještě to, co zmínila Sothis, že to začalo trochu moc pohádkově a potom se to utrhlo z řetězu a pohádkovost se až moc promísila se syrovým realismem (a taky dívčím románkem, jak napsal hezky jeden recenzent.) A že nově objevená minulost v Deathly Hallows, hlavně Princův příběh, vrhly stín na všechnu dřívější Brumbálovu moudrost do té doby, která se, hodně radikáně (=slovy Ioanniny ) řečeno mění v přípravu sebevražedného atentátníka na cestu do ráje přecpaného huriskami.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 19:52 No jenže co s tím? Hele, už jsem díky týhle diskusi přišla na to, jak se cítím. Jako Mášrecht, kterej byl nucenej psát (já: číst) nepravdivej příběh. Jak mu tam tím prosvítal ten pravdivej.
Jenže Mášrecht měl tu výhodu, že to bylo JEHO drama a on si to MOHL přepisovat, dokud s tím nebyl spokojenej...(*)
Bože, co s tím?
(*) Shakespeare už z toho hrobu těma promlčenejma autorskýma právama tak nemával.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 20:03 Esclarte napsal(a): Ale někdo, snad Birute, tady zmínila Fleur, ženu v domácnosti. Na polovílu teda dost ubohej úděl, když neberu v potaz tradici mudlovských pověstí stříknutou mužským šovinismem. Ta taky, a Bill, o kterým nebylo skoro nic, ten taky... a asi ještě víc lidí...
A že nově objevená minulost v Deathly Hallows, hlavně Princův příběh, vrhly stín na všechnu dřívější Brumbálovu moudrost do té doby, která se, hodně radikáně (=slovy Ioanniny ) řečeno mění v přípravu sebevražedného atentátníka na cestu do ráje přecpaného huriskami. Ty jo, když si vezmeš, jak ohromně byl Snape loajální, a jak hnusně ho Dumbles využil, jako by Snape byl neživej panák... fuj. Přitom zrovna Dumbles neměl vůbec právo na nějakej kámen šahat, natož jím házet. Snapeovi aspoň došlo, co jako mladej proved. DumbDumbovi ne.
Jedna moje kamarádka tvrdí, že Rowlu zkazila sláva a peníze. Že dokud z toho nebyla taková dojná kráva, tak psala dobře (no, relativně, ale jo), pro potěšení.
Jinej člověk tvrdí, že se to zvrhlo v momentu, kdy se z příběhu stala mediální událost (kvůli tomu jsem se do toho vůbec původně nechtěla pouštět, ale znáš to, máš kamarádky, ty mají malý děti...)
Já mám pocit, jako by se Rowla někomu / něčemu mstila.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 20:37 S penězi nesouhlasím, peněz z toho měla dávno tolik, že další už by chtěla rejžovat jen z pustopusté chamtivosti, aby se v nich mohla koupat jako strejček Skrblik. Spíš už nějak nezvládala všechno to, co si na sebe naložila, navíc přibyla rodina, postupně dvě děcka... a tak už nejen nepsala tak rychle, ale asi tomu taky tolik nedala. A časem se na tom muselo podepsat i to, že to vůbec nikomu nedávala číst ani se o tom s nikým neradila. Mstí, to určitě. Tomu profesorovi, co je podle něj Snape - a myslím, že nebylo zrovna správné, že to odhalila. Četla jsem, že to pro něj přišlo náhle jako rána palicí, prý si trochu dělala naděje, že je jako Brumbál, a pak najednou začali dolejzat novináři a otravovat otázkami, jaké to, je, být Snape. A u Brumbála nasadila všemu koruna jeho dodatečně přiklepnutá homosexualita - jako nic proti, ale u takovéhle postavy je poněkud irelevantní zabývat se jeho sexualitou, a k tomu se v knize při popisu jeho vztahu s Grindelwaldem všude zdůrazňuje inteligence, spolupráce, megalomanské plány - žádné cukrování.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 20:50 Tomu profesorovi nesporně. Přijde mi to takový trochu pubertální. Pokud ona byla ve škole jako Harry, tak jsou její profesoři svatí, že ji nepřizabili. Měla jsem pocit, že ještě někomu. Prvnímu muži? Pánubohu za smrt mámy? Kdo ví.
To, že to nedala nikomu přečíst, tomu fakt udělalo hodně špatně. Nevím jak jseš zvyklá ty, ale já svoje věci konzultuju. Když o nich vyprávím, ujasním si spoustu věcí. A když je pak čtu nahlas před chudáky ochotným publikem (díky všem mým kamarádům!!! ), vylezou další věci, který pak přepisuju. Až pak to může do světa. Přijde mi, že mít věc udělanou dobře je důležitější, než nějaký překvápko.
Ostatně když si nechtěla zničit překvápko, mohla to konzultovat s někým od Warnerů. Ti na překvápku mohli mít stejnej zájem jako ona.
Jojo, stejně jako v případě Dumbly, být přesvědčenej o vlastní nehynoucí genialitě není ideální.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 19.03.2008 20:59 Esclarte napsal(a): ...dodatečně přiklepnutá homosexualita... Buď to mělo být v textu, nebo má držet svou něžnou hubičku. Když to nebyla schopná / ochotná dát do textu... Rozhovorama už nic nespraví ani nezmění, už je to na papíře.
Taky si myslím, že je šumabuřt, kdo z profesorů s kým a kolikrát. Děcka málokdy vědí, jestli kantoři mají nebo nemají rodinu a jakou - leda by měli kantoři partnera přímo na škole (a i pak je to jenom obyčejná informace, nic víc), nebo by šlo o děcko jednoho z kantorů (a pak je v jeho vlastnim zájmu nepouštět informace ze soukromí rodičovejch přátel mezi ostatní studenty. Pokud se k těm informacím vůbec dostane: pokud ho vůbec zajímají).
Pro ten příběh s Gellertem je to hezká ozdobička, ale měla to tam napsat, nebo to neměla říkat vůbec, podle mě. Stejně vzniknou spousty povídek na téma Gellertek a Albusek, i bez ní.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ness
Re:Nevyužité možnosti - 20.03.2008 10:30 ioannina napsal(a): Já mám pocit, jako by se Rowla někomu / něčemu mstila. Já to říkám pořád! Ona cíleně vyvraždila všechny známé postavy z jednoho ročníku - Snapea, všechny Poberty, Lily... Jak jsou staří Alice a Frank netuším, ti teda (možná proto) dostali výjimku a "jenom" skončili na doživotí v blázinci. Zvlášť v sedmičce to bylo očividné - Lupina a s ním i Tonks prostě jen jako mrtvoly pohodila do řady, ani jí nestáli za nějakou soubojovou scénu, prostě jako by jen potřebovala odškrtnout položku na seznamu Koho zabít? Jaký že to je Rowla ročník?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Nevyužité možnosti - 20.03.2008 10:31 ioannina napsal(a): Mou srdeční záležitost Severuska neinformovali. Jinak by takový blbosti nikdy v životě nemohl udělat. A taky se zřejmě celej rok potuloval po hradě s akutní depkou, což mu prakticky bránilo v jakýkoli činnosti. Jo a ještě ho Rowla pro jistotu přetáhla po hlavě něčím těžkým, a to opakovaně každý ráno hned po probuzení. Možná na něj opakovaně padal Dumblův portrét.
No jo, tady ta naprostá kravina s hůlkou. Snape, který si dovedl vždycky odvozovat věci dopředu a nepřijde na to, že když Voldy dostane Bezovou hůlku a nabeude mu fakčit jak má, vydá se první za ním? Proboha, proč mu ji vůbec dával? Zřejmě mu to poradil Brumbál, ale ten přece chtěl, aby hůlku dostal Snape, tak jak je to? Snape s tím musel přece počítat, že ho Voldy bude chtít co nejdřív oddělat. Důkazem toho buď výjev v Chroptící chýši, kdy Snape stále Voldemorta přemlouvá, ať ho nechá najít Potttera, protože už ví, co chce Voldy udělat...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Nevyužité možnosti - 20.03.2008 12:26 Nechci kazit snapeofilům iluze, ale uvažovali jste o tom, že Snape pravděpodobně nemusel znát mechanismus "předávání" hůlky? Koneckonců to pravděpodobně nebyla nijak zvlášť rozšířená znalost (nevěděla o tom původně ani Hermiona, ale ani Ron, který pocházel z kouzelnické rodiny a svou první hůlku dokonce zdědil). Kromě toho se mi zdá, že s tím přemožením původního vlastníka je to jakýsi vycuszprstizmus, který Rowla zakomponovala až v poslední knize, aby mohla využít velké finále ve stylu Voldemort: Ale nejmocnější hůlku teď mám já! Harry: Ale nene, protože tu měl Brumbál a toho porazil Draco a já jsem úplně někdy jindy sebral Dracovi jinou hůlku, takže tvá hůlka teď odpovídá mě, Voldy! Voldemort: Už mě štveš, Avada Kedavra! (umře)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 20.03.2008 15:07 Tess napsal(a): Nechci kazit snapeofilům iluze, ale uvažovali jste o tom, že Snape pravděpodobně nemusel znát mechanismus "předávání" hůlky? ... Já si myslím, že ani nevěděl, že Dumblova hůlka je zrovna Stará Thestral Inside (c). (Sorry, nemohla jsem si pomoct. ) Kdyby to věděl, tak by ji v tý mohyle nenechal, myslím. Nebo na něj teda padal ten depkoidní obraz.
Kromě toho se mi zdá, že s tím přemožením původního vlastníka je to jakýsi vycuszprstizmus, který Rowla zakomponovala až v poslední knize... Taky se mi zdá. Jinak by museli nacvičovat Expelliarmus s vařečkama. A o přilepení neviditelnýho pláště a prstenu fungujícího i po zhorkruxování a odhorkruxování mám taky pochybnosti. S tou hůlkou možná měla nějaký plány z dřívějška, jak dělala tajemnou, když se jí ptali, co má Dumbla za hůl, ale o tom zbytku těžce pochybuju. Jo a ten termín, vycuczprstismus, je nádhernej. Super týrací slovo pro španělský mluvčí.
Voldemort: Ale nejmocnější hůlku teď mám já! Harry: Ale nene, protože tu měl Brumbál a toho porazil Draco a já jsem úplně někdy jindy sebral Dracovi jinou hůlku, takže tvá hůlka teď odpovídá mě, Voldy! Voldemort: Už mě štveš, Avada Kedavra! (umře)
To chci vidět na Potter Puppets Pal!!!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Nevyužité možnosti - 20.03.2008 15:35 Stejně se Brumbál Snapeovi vytrvale a promyšleně mstil za to, že mu (*18)nedal. Pamatujete na jeho "Anything!", ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 20.03.2008 17:39 Hm... já se mu nedivím. On byl Dumlík už přece jen trochu starší a kdoví, co by se mu mohlo stát. Takže Sevíček vlastně zase jednou jednal v zájmu Dumlíkovy bezpečnosti a Dumlík to zase jednou nepochopil.
Napadají mě ještě další věci, ale jsou trochu moc hnusný na to, abych jima špinila obrazovku.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Nevyužité možnosti - 20.03.2008 18:53 ioannina napsal(a): To chci vidět na Potter Puppets Pal!!! Jen počkej na Festival Fantazie Výše uvedené (pravidelní návštěvníci znají) je fragment z toho, co jsem napsala, když jsem dokončila vymýšlení Voldemortových dialogů na divadlo Galavečera na Sconu. Muhehe. Moje mysl je šííílená... *odchází psát třetí kapitolu svého děsivého eposu*
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 00:50 ioannina napsal(a): [ Druhá věc,která mi vadí, je, že se Rowla, jak to vidím, rozhodla nahradit vnitřní vývoj postav tím, že nám bude odhalovat nečekaný fazety jejich osobností Protože v tom má bordel. Asi se zase budu opakovat, no ale ona nakonec udělala bordel i v tom svém bordelu, což už je vrchol. Trio, Voldemort a Brumbál byly od začátku postavy jednoznačně pohádkové. Harry je co se týče hlavních vlastností a typického chování úplně stejný v jedenácti jako v sedmnácti a změna nastane až u Harryho třicátníka, který pro změnu nemá charakter vůbec žádný. Ron a Hermiona v menší míře to samé, Voldemort taky.U Brumbála snaha udělat z původního pohádkového dědečka něco víc lidského dopadla minimálně kontroverzně. Jenže ostatní důležité postavy se chovají lidsky a původně dětské postavy se vyvíjejí, hodně nápadné je to od čtvrtého dílu u Nevilla, docela se jí povedla Cho Changová, která projde přirozeně od veselé sportovně založené holky přes unylou puberťačku až k docela rozumné a energické osobě, s Ginny se jí to dařilo taky, ale pak ji zase zazdila. A zazdila i původně sympatického Lupina a sice nesympatického, ale povedeného Snapea. Ta romantická linka mě u něj vysloveně otrávila.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 08:52 Tess napsal(a): Nechci kazit snapeofilům iluze, ale uvažovali jste o tom, že Snape pravděpodobně nemusel znát mechanismus "předávání" hůlky? Koneckonců to pravděpodobně nebyla nijak zvlášť rozšířená znalost (nevěděla o tom původně ani Hermiona, ale ani Ron, který pocházel z kouzelnické rodiny a svou první hůlku dokonce zdědil). Nj, to asi neznal, to ale znamená, že Brumbál je fakt ještě větší blbec, než jsme čekali a nebo pomstychtivej stařec, kterej si přál mít svého Severuse vedle sebe na portrétu, aby ho mohl otravovat i po smrti. A jak si potom vysvětlujete to Snapeovo přemlouvání Voldemorta, když si ho zavolal do Chroptící Chýše? To už zcela očividně věděl, co ho čeká...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 08:56 Eleanor / někdo napsal(a): A jak si potom vysvětlujete to Snapeovo přemlouvání Voldemorta, když si ho zavolal do Chroptící Chýše? To už zcela očividně věděl, co ho čeká...Chtěl mermomocí dát Harrymu tu vzpomínku,ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 08:59 Aries napsal(a): A zazdila i původně sympatického Lupina a sice nesympatického, ale povedeného Snapea. Ta romantická linka mě u něj vysloveně otrávila. Mě neotrávila, alespoň se tím všechno vysvětlilo, i když tak nějak mařeňácky. Nakonec to nebylo ani tak nečekané, spousta lidí si domýšlelo, že Snape možná miloval Lily a nesnášel Jamese = jeho smíšený vztah k Harrymu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 09:01 Aries napsal(a): Eleanor / někdo napsal(a): A jak si potom vysvětlujete to Snapeovo přemlouvání Voldemorta, když si ho zavolal do Chroptící Chýše? To už zcela očividně věděl, co ho čeká...Chtěl mermomocí dát Harrymu tu vzpomínku,ne? To jo, ale tady mu bylo jasné, že zemře. Jak to, když nevěděl, jak se hůlka předává?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 09:07 Eleanor / někdo napsal(a): Nakonec to nebylo ani tak nečekané, spousta lidí si domýšlelo, že Snape možná miloval Lily a nesnášel Jamese = jeho smíšený vztah k Harrymu.Já vím, kdysi jsem tuhle teorii vymyslela taky, jenže pak jsem ji zase zavrhla jako moc primitivní a očividnou a mermomocí jsem se snažila dokázat, že se za Lily u Voldemorta přimluvil Červíček. To jsem zas holt jednou Rowlu přecenila, protože jsem nepředpokládala rozuzlení ve stylu "Největší kouzlo je láska". Moje chyba.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 09:10 Eleanor / někdo napsal(a): To jo, ale tady mu bylo jasné, že zemře. Jak to, když nevěděl, jak se hůlka předává?No tak ta konverzace s Voldemortem na to tak nějak vypadala, navíc Snape viděl, jak se Voldy tváří. Znal ho dost dobře, ne? Voldemrot už ledaskoho odbouchl zbytečně v náhlé špatné náladě, a to i v případě, že z toho byly jen potíže, viz Lily
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 10:32 Já souhlasím s Tess a myslím si to od začátku. Při scéně na věži přelítla hůlka po Dracově Expelliarmus přes cimbuří a zmizela ve tmě. Pak jí zřejmě někdo našel a pohřbil s Brumbálem do hrobky. Snape pak strávil rok v Bradavicích. Že by se mu eklovalo rvát hůlku z ruky mrtvole? Pochybuju. Vždycky udělal, co musel. Z toho mi vychází jediné - Snape o Hallows vůbec nevěděl nebo jenom vzdáleně, stejně jako se mu Brumbál neobtěžoval cokoli sdělit o horcruxech.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Nevyužité možnosti - 21.03.2008 12:41 Aries napsal(a): Eleanor / někdo napsal(a): To jo, ale tady mu bylo jasné, že zemře. Jak to, když nevěděl, jak se hůlka předává?No tak ta konverzace s Voldemortem na to tak nějak vypadala, navíc Snape viděl, jak se Voldy tváří. Znal ho dost dobře, ne? Voldemrot už ledaskoho odbouchl zbytečně v náhlé špatné náladě, a to i v případě, že z toho byly jen potíže, viz Lily Ale jednoho ze svých domněle nejvěrnějších a nejužitečnějších? Snape v podstatě každý den nepřetržitě lhal všem okolo kromě Brumbála. Předstíral, že je, kým není, proč by si neměl myslet, že Voldemorta ještě nepřekecá, že nenajdou nějaké společné řešení pro to, aby hůlka fungovala, jak má? Už jak Voloďa začal mluvit o hůlce, Snape ho pořád jen přemlouval, aby ho nechal najít Pottera = jako by věděl, že to muselo přijít, že s tím tak trochu počítal, že si Voldie za čas uvědomí, jak to všechno s hůlkou je a stane se nevyhnutelné...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
A starej Malfoy měl pravdu, že nejhorší pohroma pro školu je Dumbles. 
) řečeno mění v přípravu sebevražedného atentátníka na cestu do ráje přecpaného huriskami.
Přitom zrovna Dumbles neměl vůbec právo na nějakej kámen šahat, natož jím házet. Snapeovi aspoň došlo, co jako mladej proved. DumbDumbovi ne.
