Re:Obraceč času - 09.12.2008 22:22 ioannina napsal(a): Možnost, že bych přežila na jednom místě dvakrát, ja to mně by se to líbilo, jeden exemplář by překládal a druhý by mohl kecat na diskusi, jen bych si musela pořídit dva počítače, abych se sama se sebou neporvala, a bylo by to v pohodě
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Obraceč času - 09.12.2008 22:34 nifredil napsal(a): Peggy, přečti si to. Zrovna ten Bradbury je lehko stravitelná sci-fi, je to hrozně čtivý a má moc pěknej styl. Já to kdysi strašně žrala, ale už si krom pár povídek Marťanský kroniky nepamatuju vůbec nic.
Jak se to jmenuje? Naši mívali Bradburyho v knihovně (a odvezli si ho při stěhování), třeba ho u nich najdu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Obraceč času - 09.12.2008 22:36 Aries napsal(a): ioannina napsal(a): Možnost, že bych přežila na jednom místě dvakrát, ja to mně by se to líbilo, jeden exemplář by překládal a druhý by mohl kecat na diskusi, jen bych si musela pořídit dva počítače, abych se sama se sebou neporvala, a bylo by to v pohodě
Taky bych občas potřebovala bát dvakrát I když kdyby se jedno moje JÁ mělo dle libosti vykecávat na Soví poště, tak spíš třikrát
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Obraceč času - 09.12.2008 22:39 PEGGY napsal(a): Jak se to jmenuje? Naši mívali Bradburyho v knihovně (a odvezli si ho při stěhování), třeba ho u nich najdu.Jó, to vůbec netuším. V Marťanský kronice to myslím není, to bych si pamatovala, navíc to nezapadá tematicky. 451° Fahrenheita taky ne... Asi to bylo v nějaké sbírce povídek s více autorama. Tudíž ti moc neporadím Ale doporučuju přečíst si od něj cokoli. Třeba Ioannina bude vědět jméno...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Obraceč času - 09.12.2008 22:50 Tyrannosaurus Rex? Možná... pokud se mi to neplete s tou kašírovanou figurkou do filmu z jiný povídky. Je to povídka, rozhodně, takže pokud bude někde sbírka jeho povídek, je slušná šance, že to tam najdeš.
Tak ne, Tyrannosaurus Rex je ta kašírovaná figurka... plete se mi něco s motýlíma křídlama, ale fakt si nemůžu vzpomenout. Rozhodně to není ve sbírce Ilustrovaná žena. Že by to bylo v Tichý hrůze, kterou jsem kdysi ztratila? To je skvělej výbor hororovejch věcí, teď to vychází v reedici a i kdyby to tam nebylo, stojí to za přečtení.
Možná bude vědět pan Google.
další edit: věděl: Burácení hromu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Obraceč času - 09.12.2008 22:52 Zkrátka důkladně prozkoumám knihovnu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Obraceč času - 09.12.2008 23:57 ioannina napsal(a): Nebo Bradbury v jedný povídce, jméno se mi nevybavuje. Cestovka pořádá cesty na lov pravěkých zvířat. Loví se zvířata, která už umírají - aby se nenadělal nějakej ten paradox. Při jedné cestě lovec náhodou zašlápne motýla. Vrátí se do světa, který je maličko odlišný - vývoj šel jinudy.Butterfly effect Je to určtiě Bradbury? Nvypadá to na jeho styl... Já četla jednu takovou povídku, kde chlap jde do cestovky a chce cestu v čase. Mimo jiné mu nabídnou podílet se na přepadení a vraždě nějaké princezny z 15. století. Jemu s nelíbí nic. U konkurenční firmy vezme nabídku účastnit se cestly téže princezny jako její doprovod... takže chlapi ze současnosti se třískají v minulosti
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Obraceč času - 10.12.2008 00:07 ioannina napsal(a): Možná bude vědět pan Google.
další edit: věděl: Burácení hromu.
Díky!
I za Butterfly effect!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Obraceč času - 10.12.2008 00:18 Představ si, že mi pan Google prozradil, že motýlí efekt dostal jméno podle té Bradburyho povídky! Myslím Burácení hromu.
Jo a prý zfilmovaný byla, ale klasicky z toho udělali běčkovou mlátičku.
Jdu googlit povídku jménem Motýlí efekt.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Obraceč času - 10.12.2008 00:20 Aha. Takže Bradburyho povídka je Burácení hromu a z toho máme motýlí efekt...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Obraceč času - 10.12.2008 10:13 P.M.d.A. napsal(a): Aries napsal(a): Tak to bylo u těch ostatních nejasností, ale zrovna obraceč se Rowle povedl a sice je na pochopení těžký, ale jasný a žádná chyba tam není.Souhlasím, proto jsem taky dávala odkaz na definici časového paradoxu.Odvolávám co jsem odvolal... Jedna chybka tam podle mě je, tedy v knize, ve filmu to opravili. V knize Hermiona otočí obracečem na ošetřovně a objeví se ve vstupní síni. To je dle mého názoru blbost.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Obraceč času - 10.12.2008 11:03 ioannina napsal(a): Představ si, že mi pan Google prozradil, že motýlí efekt dostal jméno podle té Bradburyho povídky! Myslím Burácení hromu. Čelist-spadlík. Ten slavný Butterfly effect? Chacha, teď mi wikipedia prozradila, že z technického hlediska je BE něco hrozně složitýho, ale že my se bavíme o Butterfly effect in popular culture .
Já to říkám furt, každý den se člověk dozví něco jinýho .
Butterfly effect je mimochodem i docela zajímavý film. Hlavní hrdina se můžu nějak vracet v čase a měnit konkrétní události ve vlastním životě. Vždycky se pak vrátí do alternativní budoucnosti a čím víc se snaží udělat svět lepší, tím je to horší a horší.
Hmm, napadá mě, že asi není nejlepší bavit se o BE v tomto tématu. Z toho půjde Agnes hlava kolem, kor když to nemá nic společného s cestování v čase á la HP.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Obraceč času - 10.12.2008 12:19 nifredil napsala: Chacha, teď mi wikipedia prozradila, že z technického hlediska je BE něco hrozně složitýho, ale že my se bavíme o Butterfly effect in popular culture. Ale vždyť to je totéž, nebo aplikace, akorát že se to moc nevysvětluje a vynechaj se rovnice. Malá změna počátečních podmínek (např. způsobená nenápadnou a na pohled neškodnou akcí cestovatele do minulosti) vedoucí po nějakým čase vývoje podle stejných pravidel k velký změně výsledku (např. podoby přítomnosti).
Hmm, napadá mě, že asi není nejlepší bavit se o BE v tomto tématu. Z toho půjde Agnes hlava kolem, kor když to nemá nic společného s cestování v čase á la HP. A dobře tak. Uzavřená časová smyčka, která nemění minulost, ale hezky se vrátí tam, kde byla, je jedinej smysluplnej druh cestování v čase - ledaže bysme chtěli rozvíjet hodně bláznivý konstrukce. (A mimochodem, o cestování v čase tímhle způsobem jsou ochotní uvažovat i teoretičtí fyzici. Ostatně strčit do vesmíru s fungující relativitou červí díru, tak by to jinak nešlo.) Třeba - kdyby se dala měnit minulost, co by se stalo s tou starou? To by se takhle historie proměňovala v nějakým metačase. Metadřív to bylo tak (a pozdějc v onom metadřív by to tak asi dál pokračovalo, protože potom a metapotom jsou dvě různý věci), a metateď to je takhle, a meta za chvíli to změníme na onak... Hu. A pak... sakra, to už je spíš námět na povídku než do diskuse. Kdo tohle nepochopil, ať si z toho nic nedělá. Já to taky beru spíš instinktivně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Obraceč času - 10.12.2008 12:34 Sothis Blue napsal(a): Ale vždyť to je totéž, nebo aplikace, akorát že se to moc nevysvětluje a vynechaj se rovnice.Já to nejdřív napsala sem na diskuzi a až potom si to pořádně pročetla Ale máš samozřejmě pravdu. Mně tam na první kouknutí vyděsily ty náčrtky...
A dobře tak. Uzavřená časová smyčka, která nemění minulost, ale hezky se vrátí tam, kde byla, je jedinej smysluplnej druh cestování v čase - ledaže bysme chtěli rozvíjet hodně bláznivý konstrukce. (A mimochodem, o cestování v čase tímhle způsobem jsou ochotní uvažovat i teoretičtí fyzici. Ostatně strčit do vesmíru s fungující relativitou červí díru, tak by to jinak nešlo.) Já mám uzavřený časový smyčky nejradši, taky to je jedinej druh, kterej mi dává (jakožto laikovi) smysl. Navíc to (v literatuře, filmu) do sebe vždycky tak pěkně zapadne... nebo by alespoň teoreticky mělo.
Co myslíš tou červí dírou, zvědavík? Teda jestli to není na moc dlouhý a moc složitý vysvětlování, který nepochopím
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ebženka
Re:Obraceč času - 10.12.2008 12:39 Burácení hromu je od Bradburyho? Tak to jsem nevěděla. Já to nikdy nečetla, ale jednou to bylo v rádiu jako rozhlasová hra a já z toho byla strašně nadšená, to mi bylo asi deset. Dodnes si myslím, že ten motýl byl žlutý.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Obraceč času - 10.12.2008 12:42 Zkratku mezi dvěma bodama (událostma, pro hnidopichy) v časoprostoru. Do jednoho ústí skočíš, z druhýho vypadneš (z tvýho pohledu okamžitě). Obě ústí můžou bejt vůči sobě jakkoliv v prostoru i čase. A s relativitou, i když začneš s obyčejným teleportem spojujícím místa ve stejným čase, tak pokud se ti podaří poslat jedno ústí se trochu proletět, uběhne mu kratší čas, než tomu, co zůstalo, takže když se vrátí, máš z toho stroj času. - Tak tohle jsem se dozvěděla na přednášce na MFF UK. Vtipný, co?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Obraceč času - 10.12.2008 13:49 Spíš logický, nám ani filosofům o tom přednášet nebudou
Ad červí díry, děkuju. Já mám základy červích děr z Hvězdný brány, ale tam oba konce ústí vždy do stejného času (teda samozřejmě až na pár vyjímek, kdy si SG1 zacestovala v čase, ty ale nastaly vyloženě omylem), takže jsem akorát nevěděla, jak to souvisí s cestováním časem. Musím říct, že to nechápu ani teď (červí díry amatérsky jo, relativitu ne-e) což mě ale nepřekvapuje, protože já bohužel nepochopila ani středoškolskou speciální teorii relativity... a to se táta hodně snažil. Vždycky jsme se zasekli u konstantnosti rychlosti světla
Ale já vlastně měla problém i s elektřinou, protože mi nikdo nebyl schopen vysvětlit, proč vzniká při elektromagnetické indukci elektrické napětí.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Agnes
Re:Obraceč času - 10.12.2008 14:37 Fajn, asi jsem opravdu hloupá (lépe řečeno). Takže: Je 10:00 a já (Aneta1) jsem u jezera a jdou na mě mozkomorové, ale jekož jsem se už vrátila v čase jsem tam i jako Aneta2. A Aneta2 mě Anetu1 zachrání (je jedno jak).To znamená, že já Aneta1 už jsem otočila časem a je ze mě Aneta2 a zachraňuju vlastně sama sebe. Je to zatím tak, jak píšu?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Obraceč času - 10.12.2008 15:39 nifredil napsala: Spíš logický, nám ani filosofům o tom přednášet nebudou Nemyslela jsem to, že se přednáška konala na MFF, ale její obsah... Jinak, klidně bys na ni přijít mohla, přednášky jsou přístupný.
Musím říct, že to nechápu ani teď (červí díry amatérsky jo, relativitu ne-e) což mě ale nepřekvapuje, protože já bohužel nepochopila ani středoškolskou speciální teorii relativity... a to se táta hodně snažil. Vždycky jsme se zasekli u konstantnosti rychlosti světla Jo, ta je taková nepřirozená (taky to myslím bylo, někdy v tom 19. století, docela překvápko). Ale vysvětlení je právě v tom, že čas a prostor nejsou oddělený, ale určitým způsobem pomíchaný - a o to jde.
Ale já vlastně měla problém i s elektřinou, protože mi nikdo nebyl schopen vysvětlit, proč vzniká při elektromagnetické indukci elektrické napětí. A že kolem tekoucího proudu se objeví magnetický pole, s tím problém nemáš?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Obraceč času - 10.12.2008 16:04 neviâthiel napsal(a): Eleanor / někdo napsal(a): neviâthiel napsal(a): Eleanor / někdo napsal(a): Já vím, co myslíš, ale na to nenajdeš odpověď, existovaly by dvě reality (nebo i více) vedle sebe zároveň.A jak mají vypadat dvě reality vedle sebe, to by mě zajímalo... Viděla nebo četla jsi třeba horor od Kinga Mlha? Tam se sice jedná o problém s dimenzemi, ale tak nějak si to představuji. Existovaly by dvě reality, ani jedna by o té druhé něvěděla, protože by se souběžně nacházely každá v jié dimenzi.Neviděla, a popravdě pokud se mezi nimi nedá nějak procházet podobně jako v Podfuku s Hemgnwayem, kterýjsi předpokládám nečetla, tak nevím, k čemu to hrdinům bude... jestli vytvořil jinou realitu a přesunul se do ní, nebo přepsal tu jedinou existující, je to pro něj totéž Tam jde právě o to, že se vyskytla "díra" kterou jisté bytosti vstoupily do naší dimenze. No, ale tvrdit, že je k ničemu vědět o další dimenzi je holý nesmysl. Taky víš, že je kolem planety Země vesmír, je to k ničemu, když se tě to přesně netýká? Navíc nechápu tvůj arogantní postoj vůči mě...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Obraceč času - 10.12.2008 16:29 Agnes napsal(a): Takže: Je 10:00 a já (Aneta1) jsem u jezera a jdou na mě mozkomorové, ale jekož jsem se už vrátila v čase jsem tam i jako Aneta2. A Aneta2 mě Anetu1 zachrání (je jedno jak).To znamená, že já Aneta1 už jsem otočila časem a je ze mě Aneta2 a zachraňuju vlastně sama sebe. Je to zatím tak, jak píšu? S tím drobným detailem, že Aneta1 tím obracečem teprve otočí (za hodinu), zatímco Aneta2 jím před čtvrt hodinou právě otočila - a že je to v okamžiku otáčení tatáž Aneta, dvě jsou až po tom otočení.
Jinak to máš správně. A1 je u jezera, jdou na ni mozkomoři a A2 posílá Patrona.
Teď jsem si vzpomněla, na čem jsem pochopila to cestování časem podle teorie relativity. Je to snadné. Vezmi si papír, tužku a nůžky.
Napiš: Aneta1, udělej čáru. To je časová přímka. Tam namaluj puntík, k tomu napiš "mozkomoři u jezera, někdo mi posílá Patrona", o kousek dál udělej další puntík, k tomu napiš "otočení obracečem času". Máš?
Napiš na jinej list: Aneta2, udělej čáru. Na ZAČÁTKU bude "otočení obracečem času", pak bude kus čáry, pak "mozkomoři u jezera, posílám Patrona", pak zase kus čáry a na konci "okamžik, kdy jsem otočila obracečem". Tuhle čáru vystřihni, stoč do kolečka tak, aby oba puntíky "otočení obracečem" ležely na sobě, slep ji. Pak ji přilep na čáru Aneta1 tak, aby všechny tři puntíky "otočení obracečem" ležely na sobě, a podrž prstem tak, aby se kroužek Aneta2 dotýkal listu Aneta1 v místě "mozkomoři u jezera".
No a tak se to stalo.
P.M.d.A.: a kruci, tak to přece nevychytala, měli odejít z ošetřovny... asi nechtěla paradoxy, kdy člověk uvidí sama sebe... škoda, škoda.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Obraceč času - 10.12.2008 17:32 P.M.d.A. napsal(a): P.M.d.A. napsal(a): Aries napsal(a): Tak to bylo u těch ostatních nejasností, ale zrovna obraceč se Rowle povedl a sice je na pochopení těžký, ale jasný a žádná chyba tam není.Souhlasím, proto jsem taky dávala odkaz na definici časového paradoxu.Odvolávám co jsem odvolal... Jedna chybka tam podle mě je, tedy v knize, ve filmu to opravili. V knize Hermiona otočí obracečem na ošetřovně a objeví se ve vstupní síni. To je dle mého názoru blbost.
Teoretická úvaha: nemohlo je to v knížce hodit do vstupní síně proto, protože tam před těma třema hodinama byli? Jako že když otočíš Obracečem času, šoupne tě to tam, kam cestuješ, nejen časově, ale i místně. Například kdybych já (P1) teď otočila Obracečem času o nějaký 2 a půl hoďky zpátky, nebudu sedět v 15:00 v obýváku doma (respektive P2 nebude), ale budu v bance, protože jsem tam před třema hodinama byla (respektive P1 tam byla a proto se v těch místech ocitne i P2).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Obraceč času - 10.12.2008 17:51 PEGGY napsal(a): Teoretická úvaha: nemohlo je to v knížce hodit do vstupní síně proto, protože tam před těma třema hodinama byli? Jako že když otočíš Obracečem času, šoupne tě to tam, kam cestuješ, nejen časově, ale i místně.Jenže to by bylo špatně, protože by tě tam pak fakt viděli dvojmo. Třeba Hermiona by se dvojitě ocitala před třídou na hodinu, kterou už měla za sebou. Místně by to přesunovat nemělo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Obraceč času - 10.12.2008 18:00 Krom toho, pokud si vybavuju správně, oni se tam schovali do komory na košťata, protože věděli, že tudy za chvilku půjdou jejich předchozí verze. Aby je neuviděly.
To, že tě tvoje varianta 1 nesmí uvidět, aby nedošlo k paradoxům, se mi líbí, i když je to trochu zbytečný: pokud Hermiona ví, že používá obraceč, měla by zkrátka zajít na záchod, zatočit, ze záchodu v tom čase zmizet a objevit se na tomtéž záchodě v minulosti. Posun v čase, nikoli v místě. Následně pak dojde ke skoku nepochopitelnému pro okolí - Hermiona nevyjde ze záchodu, na který vešla, naopak o dvě hodiny dříve Hermiona vyjde ze záchodu, na který nevešla (podle pozorovatelů, Hermiona ví svoje) - ale právě proto by JI nikdo neměl vidět. ONA SE vidět může, protože ví, co se děje. Čili by klidně mohla využívat vždycky tutéž kabinku.
Tzn. podle mě trio mělo zmizet Dumbledoreovi z očí (přestali být v jeho čase; on tam v jejich čase ještě nebyl), ale ošetřovna tam byla pořád, takže pro ně se mohlo změnit leda uspořádání papírů na stole nebo tak něco. Měli otevřít dveře a normálně dolů sejít po schodech.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Obraceč času - 10.12.2008 18:06 Ne úplně přesně na stejný místo, jen přibližně. Třeba P1 byla v bance v konkrétní kanceláři a P2 by se ocitla před bankou, aby se mohla schovat za roh, až P1 bude z banky vycházet ven. Jestli se nepletu, ono v knížce není úplně přesně řečeno, do jakého místa to Hermionu hodí. Myslím, že někam, kde se zrovna vyskytují její spolužáci, aby se mezi ně nenápadně vmísila (kdyby byla najednou před učebnou, kam jdou prváci - protože za hodinu tam bude a bude ročit Obracečem, tak je přesně tam i o tu hodinu zpátky - vypadalo by to divně). Jedna Hermiona jde s částí své třídy na jasnovidectví a druhá Hermiona v ten samý okamžik (z našeho pohledu) jde s další částí své třídy na věštění z čísel. Učebny nejsou na úplně stejném místě, ale mám dojem, že studenti přebíhající z učebny do učebny se asi potkávají někde před Velkou síní jako na nějaké centrální křižovatce (to je jen můj dojem, můžu se mýlit).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Agnes
Re:Obraceč času - 10.12.2008 18:07 ioannina napsal(a): Agnes napsal(a): Takže: Je 10:00 a já (Aneta1) jsem u jezera a jdou na mě mozkomorové, ale jekož jsem se už vrátila v čase jsem tam i jako Aneta2. A Aneta2 mě Anetu1 zachrání (je jedno jak).To znamená, že já Aneta1 už jsem otočila časem a je ze mě Aneta2 a zachraňuju vlastně sama sebe. Je to zatím tak, jak píšu? S tím drobným detailem, že Aneta1 tím obracečem teprve otočí (za hodinu), zatímco Aneta2 jím před čtvrt hodinou právě otočila - a že je to v okamžiku otáčení tatáž Aneta, dvě jsou až po tom otočení.
Jinak to máš správně. A1 je u jezera, jdou na ni mozkomoři a A2 posílá Patrona.
Teď jsem si vzpomněla, na čem jsem pochopila to cestování časem podle teorie relativity. Je to snadné. Vezmi si papír, tužku a nůžky.
Napiš: Aneta1, udělej čáru. To je časová přímka. Tam namaluj puntík, k tomu napiš "mozkomoři u jezera, někdo mi posílá Patrona", o kousek dál udělej další puntík, k tomu napiš "otočení obracečem času". Máš?
Napiš na jinej list: Aneta2, udělej čáru. Na ZAČÁTKU bude "otočení obracečem času", pak bude kus čáry, pak "mozkomoři u jezera, posílám Patrona", pak zase kus čáry a na konci "okamžik, kdy jsem otočila obracečem". Tuhle čáru vystřihni, stoč do kolečka tak, aby oba puntíky "otočení obracečem" ležely na sobě, slep ji. Pak ji přilep na čáru Aneta1 tak, aby všechny tři puntíky "otočení obracečem" ležely na sobě, a podrž prstem tak, aby se kroužek Aneta2 dotýkal listu Aneta1 v místě "mozkomoři u jezera".
No a tak se to stalo.
Tak jsem to tak udělala.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Agnes
Re:Obraceč času - 10.12.2008 18:09 Byl by, někdo naposledy tak moc hodný a hodil mi sem krátkou verzi toho Harryho a patrona? Jak to bylo?Děkuju
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Obraceč času - 10.12.2008 18:21 Tak si vezmi ty papírový pomůcky. Harry1 byl napadený mozkomory, pokusil se bránit, nedokázal to, ale pak přiběhl Patron přes jezero a mozkomory zahnal. To je ten list papíru. Dál se děly další věci, nedůležitý, až se Harry1 dostal na ošetřovnu, popovídal si s Dumbledoreem, otočili obracečem. V ten moment se Harry1 stal Harrym2, přesunul se na ten papírovej kroužek, šel kolem Hagridovy boudy k jezeru, uviděl, jak jsou na protějším břehu mozkomoři a útočí, poslal tam Patrona a bylo vymalováno. Pak už jenom doběhl ten čas na tom kroužku, Harry2 se vrátil před ošetřovnu (ze které z Dumbledoreova pohledu před vteřinkou odešel, protože Dumbledore žije čas na listu papíru, zatímco Harry má k dispozici celý čas na kroužku, což je podstatně víc), Dumbledore ho pustil dovnitř, Harry si lehl do postele a tvářil se nevinně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Obraceč času - 10.12.2008 18:32 PEGGY napsal(a): Ne úplně přesně na stejný místo, jen přibližně. Nojo, jenže to právě nedává smysl. Podle mě by to logicky mělo být úplně přesně na stejný místo, ale o x časových jednotek zpět. Stejně jako kdybys šla po cestě do města, zjistila, že sis zapomněla doma peněženku, přemístila se domů a pak po té cestě šla ještě jednou - taky se dají ty dva body, odkud a kam se přemísťuješ, spojit přímkou, čili se posouváš jen v rámci jednoho rozměru. Dtto s časem, přesouváš se v rámci jednoho rozměru (čtvrtého), všechny ostatní parametry zůstanou stejný.
Kruci, to je pro lidi fakt tak složitý představit si čas jako další směr? (Sorry, asi jo... já si jen zoufám...)
Omlouvám se přítomným přírodovědcům za případné zneužívání a prznění terminologie... já to vidím graficky před očima, ale už jsem pozapomněla, jak je zvykem tomu říkat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Obraceč času - 10.12.2008 18:38 Krom toho, pokud si vybavuju správně, oni se tam schovali do komory na košťata, protože věděli, že tudy za chvilku půjdou jejich předchozí verze. Aby je neuviděly.
Ano, máš pravdu, tak to bylo.
To, že tě tvoje varianta 1 nesmí uvidět, aby nedošlo k paradoxům, se mi líbí, i když je to trochu zbytečný: pokud Hermiona ví, že používá obraceč, Mně se to taky líbí, že mě varianta 1 nesmí vidět. Hermiona to vysvětluje tak, že někteří kouzelníci (co cestovali časem) se v té minulosti nebo budoucnosti omylem zabili (sami sebe). Tak asi proto to platí obecně. No a třeba ve Zpátky do budoucnosti, pokud se setkaly varianty 1 a 2, docházelo k nějakýmu paradoxu nebo co - prostě to byl děsněj šok (narušení časoprostorové kontinuity nebo jak tam tomu říkali )
Tzn. podle mě trio mělo zmizet Dumbledoreovi z očí (přestali být v jeho čase; on tam v jejich čase ještě nebyl), ale ošetřovna tam byla pořád, takže pro ně se mohlo změnit leda uspořádání papírů na stole nebo tak něco. Měli otevřít dveře a normálně dolů sejít po schodech. Já se nemůžu rozhodnout. Když jsem to četla v knížce, vůbec mi navadilo, že byli na jiným místě. Nerušilo mě to, bez problémů jsem si to představila. Když jsem to ve filmu viděla jinak, věděla jsem, že to je jinak než v knížce, ale taky mi to nevadilo. Nemůže to být tak, že když cestuješ časem pomocí magického předmětu, že tě to hodí na takové místo, které je vhodné pro to, co chceš podniknout? (Na rozdíl od mudlovského cestování v čase, pomocí super techniky, kde si to naprogramuješ ).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
I když kdyby se jedno moje JÁ mělo dle libosti vykecávat na Soví poště, tak spíš třikrát 
Jedna chybka tam podle mě je, tedy v knize, ve filmu to opravili. V knize Hermiona otočí obracečem na ošetřovně a objeví se ve vstupní síni. To je dle mého názoru blbost. 
.
Ale máš samozřejmě pravdu. Mně tam na první kouknutí vyděsily ty náčrtky...
