Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 20:47 P.M.d.A. napsal(a): Proč by to jinak ale neslyšeli všichni? Protože měli spoustu jiných věcí na práci než napínat uši, jestli jim tam v bitvě náhodou nešeptá nějaký divný oblouk?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 20:47 Salome napsal(a): Já nevím, ale tohle míchání mytologií se mi moc nelíbí. Rowla sama nadělala docela slušný mišmaš. Kentauři, slovanské víly, skřítkové, co s oblečením odcházejí ze služby, trojhlavý pes z Řecka, ďasovci odněkud z Mongolska a lítající motorka. Vchod do podsvětí byl pro staré Řeky daleko na západě a mám dojem, že právě tam někde v těch končinách byl okraj jejich známého světa, ne? Pro ně to tedy bylo tam móc daleko, ale pro ty, co tam žijí, to teda logicky je právě tady. Nevím, co tam drhne.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 20:50 Salome napsal(a): Protože měli spoustu jiných věcí na práci než napínat uši, jestli jim tam v bitvě náhodou nešeptá nějaký divný oblouk? ba ne, to bylo ještě předtím, než našli ty věštby. Stáli tam a poslouchali. Slyšel to Harry, Neville a Luna. Ron a Hermiona ne. Zřejmě tady platí stejná podmínka jako pro testrály
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 20:50 Aries napsal(a): Salome napsal(a): Aries napsal(a): Herakles ji taky našel. A Orfeus a tak. Já nevím, ale tohle míchání mytologií se mi moc nelíbí. Protože pokud by to byl takovýhle druh podsvětí, tak z něj Sirius podle mě vylezl. právě jsem si představila velice bizarní souboj trojhlavého a jednohlavého psa. asi ten trojhlavej vyhrál
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 20:54 Aries napsal(a): Salome napsal(a): Protože měli spoustu jiných věcí na práci než napínat uši, jestli jim tam v bitvě náhodou nešeptá nějaký divný oblouk? ba ne, to bylo ještě předtím, než našli ty věštby. Stáli tam a poslouchali. Slyšel to Harry, Neville a Luna. Ron a Hermiona ne. Zřejmě tady platí stejná podmínka jako pro testrály No ale to potom taky neurčuje, co z toho slyší, ale jenom proč to slyší. Stejně jako u testrálů: vidíš je, protože smrt blízkého, ale co vidíš, je jenom hubený ošklivý kůň, ne ten blízký. No a tak slyšíš oblouk protože, ale co slyšíš, není na tobě.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 20:57 Salome napsal(a): No a tak slyšíš oblouk protože, ale co slyšíš, není na tobě. no to asi jo. prostě slyšíš, že tam někdo je. nemusí to být zrovna ten tvůj blízký, ostatně Harry jim nerozuměl, nebylo to, že by ho třeba přímo někdo oslovil. Luna si z toho vyvodila, že když jsou tam duše zemřelých, bude tam i její matka. Nevidím důvod, proč si myslet, že se spletla
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:02 Salome napsal(a): Aries napsal(a): Salome napsal(a): Jak by potom tu díru našli?
Herakles ji taky našel. A Orfeus a tak. Já nevím, ale tohle míchání mytologií se mi moc nelíbí. Protože pokud by to byl takovýhle druh podsvětí, tak z něj Sirius podle mě vylezl.
Souhlas. Jakékoliv míchání Nejen mytologií, ale i fandomů, kánonu s fanfiction a tak. Vyjma zdařilých crossoverů, samozřejmě.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:04 Aries napsal(a): Luna si z toho vyvodila, že když jsou tam duše zemřelých, bude tam i její matka. Nevidím důvod, proč si myslet, že se spletlaZase pokud by to byl způsob komunikace s konkrétními mrtvými, tak se nedivím, že to zazdili a zamkli. Dokážete si představit ty fronty, pořadníky a korupci, kdyby se to rozkřiklo?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:07 P.M.d.A. napsal(a): Aries napsal(a): Luna si z toho vyvodila, že když jsou tam duše zemřelých, bude tam i její matka. Nevidím důvod, proč si myslet, že se spletlaZase pokud by to byl způsob komunikace s konkrétními mrtvými, tak se nedivím, že to zazdili a zamkli. Dokážete si představit ty fronty, pořadníky a korupci, kdyby se to rozkřiklo? A dokážete si představit, kolik lidí by tam v té tlačenici popadalo?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:08 Salome napsal(a): A dokážete si představit, kolik lidí by tam v té tlačenici popadalo?Přesně
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:09 P.M.d.A. napsal(a): Aries napsal(a): Luna si z toho vyvodila, že když jsou tam duše zemřelých, bude tam i její matka. Nevidím důvod, proč si myslet, že se spletlaZase pokud by to byl způsob komunikace s konkrétními mrtvými, tak se nedivím, že to zazdili a zamkli. Dokážete si představit ty fronty, pořadníky a korupci, kdyby se to rozkřiklo?
Ale jo Stačí kouknout se na film Duch
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:38 Salome napsal(a):
Já nevím, ale tohle míchání mytologií se mi moc nelíbí. Rowla sama nadělala docela slušný mišmaš. Kentauři (jestlipak v zimě nosili aspoň nějaké svetry), slovanské víly, skřítkové, co s oblečením odcházejí ze služby, trojhlavý pes z Řecka, ďasovci odněkud z Mongolska a lítající motorka. Vchod do podsvětí byl pro staré Řeky daleko na západě a mám dojem, že právě tam někde v těch končinách byl okraj jejich známého světa, ne? Pro ně to tedy bylo tam móc daleko, ale pro ty, co tam žijí, to teda logicky je právě tady. Nevím, co tam drhne.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:48 Aries napsal(a): Rowla sama nadělala docela slušný mišmaš. Kentauři (jestlipak v zimě nosili aspoň nějaké svetry), slovanské víly, skřítkové, co s oblečením odcházejí ze služby, trojhlavý pes z Řecka, ďasovci odněkud z Mongolska a lítající motorka. Vchod do podsvětí byl pro staré Řeky daleko na západě a mám dojem, že právě tam někde v těch končinách byl okraj jejich známého světa, ne? Pro ně to tedy bylo tam móc daleko, ale pro ty, co tam žijí, to teda logicky je právě tady. Nevím, co tam drhne. Já nemůžu říct, že by tam něco drhlo... ale prostě se mi klasické podsvětí do HP vesmíru nehodí. Špatný pocit, především.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:54 Salome napsal(a): Já nemůžu říct, že by tam něco drhlo... ale prostě se mi klasické podsvětí do HP vesmíru nehodí. Špatný pocit, především. ono nemusí vypadat jako to řecké. Nevi kdysi kdesi něco psala o nějakém keltském oblouku, co měl fungovat podobně. Ale nějaké podsvětí měly snad všechny starověké národy, plus teda novodobější nebe a peklo, což je víc méně totéž. A jelikož Rowla pracuje s pojmem duše a používá mrtvé, co se v určité chvíli můžou vrátit na svět, viz třeba ten Harryho doprovod do lesa nebo ta nevěsta druhého bratra, tak to chápu tak, že někde ty duše být musí. A proč ne právě za tím obloukem.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:59 Navíc já osobně bych to "za obloukem" nebrala doslovně jako pod zemí někde pod Londýnem, ale jako někde úplně jinde, když oblouk je patrně jediným styčným bodem obou těchto světů. S tím, že kámen dokáže utvořit ten průchod pro konkrétní osobu/y kdekoli.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 21:59 Tess napsala: Buď jsou ta zaklínadla Neprominutelná a pak se jejich použití dá srovnávat s použitím bojového plynu, holocaustem nebo úmyslným bombardováním nemocnic (chudáčci jsou ve válce) nebo jsou jen Nedoporučená a pak je to ekvivalent samopalu nebo bojového letadla. Sectumsempra potenciálně zabije. Když vyhodím do vzduchu barák, kde jsi, tak tě to zabije. Když ti nechám pod nohama zmizet most nebo ti očaruju koště, tak tě to zabije. Definice není tak: "Co zabíjí, je neprominutelné". Neprominutelná jsou ty tři. Proč přesně? Nevíme. To máš pravdu, na druhou stranu možná to neprominutelné neplatí úplně doslova. O Skrkovi otci bylo řečeno, že bystrozorům v boji se smrtijedy dával povolení používat neprominutelné kletby, protože to byly výjimečné případy. Sice tedy taky nebyl vylíčen v moc příznivém světle, koneckonců ve své horlivosti taky jen tak mimochodem poslal nevinného Siria na doživotí do Azkabanu, ale i tak je vidět, že úplné nikdy tu neplatilo. Ale i když pomineme tohle a zůstanem u toho, že slušnej člověk vážně nikdy, tak mi není jasné, proč by mělo být zabití jiným způsobem přijatelnější než avada kedavra. Harry odmítl zavraždit Stana Silničku tím, že by ho smetl z koštěte, a všem kolem se to moc nelíbilo a skuhrali, že je válka, a tak nesmí brát ohledy. přitom jak Harry správně řekl, omráčit člověka sedícího na koštěti ve výšce nějakešjch sto metrů znamenalo skoro najisto ho zabít. A když i tohle odsuneme stranou jako že v tom omráčení ještě přece ten úmysl zabít nemusí být, narozdíl od záměrného použití vražedné kletby, tak je třeba přijatelnější někoho podříznout ve spánku? A proč? Chápu teda, že jsou ty kletby těžce zakázaný. Ještě aby nebyly. I ten imperius je nepřijatelnej. Mučení, to bez komentáře, a vražda je považovaná za odsouzeníhodnou v každé společnosti. Že se najdou výjimečné případy, kdy je tiše tolerovaná, nebo dokonce považovaná za správnou věc tresty za cizoložství třeba), je jiná věc. Ale proč by mělo být přijatelné někoho zabít nebo ovládnout jiným způsobem než jedním daným zaklínadlem, i když úmysly a účinky byly stejné, to teda nevím.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:06 Esclarte napsal(a): Ale proč by mělo být přijatelné někoho zabít nebo ovládnout jiným způsobem než jedním daným zaklínadlem, i když úmysly a účinky byly stejné, to teda nevím. No ale tak přece je nesmysl označit za neodpustitelnou kletbu třeba to mizecí kouzlo jenom proto, že ho kromě každodenního úklidu většiny čarodějek v domácnosti bude nějaký gauner chtít použít na to koště, ne? A samozřejmě to přijatelné není, vždyť od toho mají zákony, aby nebylo. Jenom se to nevztahuje na nějakou konkrétní kletbu, ale na ten úmysl. Zrovna ty tři neodpustitelné se snad ani dobře použít nedají, tak tam se mohla zatrhnout celá kletba.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:10 Salome napsal(a): Esclarte napsal(a): Ale proč by mělo být přijatelné někoho zabít nebo ovládnout jiným způsobem než jedním daným zaklínadlem, i když úmysly a účinky byly stejné, to teda nevím. No ale tak přece je nesmysl označit za neodpustitelnou kletbu třeba to mizecí kouzlo jenom proto, že ho kromě každodenního úklidu většiny čarodějek v domácnosti bude nějaký gauner chtít použít na to koště, ne? A samozřejmě to přijatelné není, vždyť od toho mají zákony, aby nebylo. Jenom se to nevztahuje na nějakou konkrétní kletbu, ale na ten úmysl. Zrovna ty tři neodpustitelné se snad ani dobře použít nedají, tak tam se mohla zatrhnout celá kletba. vždyť Esclarte nic takového neřekla. říká totéž, co už řekli i jiní, a sice, že nedává smysl, že jeden způsob vraždy prominutelný není a jiný teda asi ano, například shození z koštěte. Nechápu, co s tím má společnýho úklid?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:12 Tess napsala: Přesně, proč je vlastně Imperius Neprominutelnej? Hermiona teoreticky mohla říct: Ale Harry, vždyť víš, že Imperius je Neprominutelnej; ale to nevadí, já jsem se tuhle učila hypnózu a ta má stejné účinky a tak já toho skřeta zhypnotizuju. A pokračovali by stejně. Určitě Imperius není jediné zaklínadlo ovládající vůli. Je ovšem jediné, o kterém od Rowly víme, na rozdíl od různých způsobů zabití...
No tak fakt je, že to, co ona vybalila na svý rodiče, bylo zřejmě stejně účinné jako imperius. A podle mě by se dalo dlouze diskutovat o tom, jestli to lze považovat za společensky přijatelnější, protože když jim vnutila ty falešné osobnosti a naočkovala jim přání odejít tam, kam se je rozhodla poslat, tak to bylo víceméně totéž, jako kdyby je k tomu donutila imperiem. Jestlipak by vypadalo přijatelněji, kdyby těm Gringottovým skřetům jednomu po druhém taky vsugerovala, že je jejich největším přáním vyhovět těmhle zákazníkům a bez dalšího zdržování je dostat do trezoru Lestrangeů? Jen proto, že by nezaznělo inkriminované slovo Imperio? Ale mám dojem, že by tohle kouzlení asi bylo časově náročnější a nešlo by to uplatňovat na jednoho skřeta po druhém, zatímco imperius podle všeho šel rychle.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:12 Aries napsal(a): vždyť Esclarte nic takového neřekla. říká totéž, co už řekli i jiní, a sice, že nedává smysl, že jeden způsob vraždy prominutelný není a jiný teda asi ano, například shození z koštěte. Nechápu, co s tím má společnýho úklid? Ale tady přece nejsou neprominutelné způsoby vraždy, ale tři naprosto konkrétní kletby.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:17 Salome napsal(a): Ale tady přece nejsou neprominutelné způsoby vraždy, ale tři naprosto konkrétní kletby. které neprominutelné de facto nejsou, protože když to povolí vrchní policajt, tak se to může, když to udělá hlavní klaďas, tak se to taky může, a když to udělá velkej zloun a rychle uteče, tak se to taky může. Jsou neprominutelné de iure, pokud teda neplatí ta tvoje teorie, že právě a jen a pouze za tyhle kletby se chodí do pekla, to by šlo, ale Rowla nic takového nenapsala, a nepřímo z toho vyplývá, že jiný způsob ovládnutí, mučení a zabití je prominutelný i de facto i de iure. Čili jde asi o to, že to zní hezky a velmi efektně a jako souhrnný název pro tři opravdu hodně zlé kletby se to hodí, ale skutečný obsah ten výraz nemá.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:26 Aries napsala: Salome napsala: No a tak slyšíš oblouk protože, ale co slyšíš, není na tobě. no to asi jo. prostě slyšíš, že tam někdo je. nemusí to být zrovna ten tvůj blízký, ostatně Harry jim nerozuměl, nebylo to, že by ho třeba přímo někdo oslovil. Luna si z toho vyvodila, že když jsou tam duše zemřelých, bude tam i její matka. Nevidím důvod, proč si myslet, že se spletla jo, taky si myslím, že Harry, Luna a asi i ten Neville tam měli nějaké drahé zesnulé. Weasleyovi a Hermiona možná o nikoho blízkého nepřišli a příbuzní, které nikdy nepoznali a neměli důvod pro ně nějak truchnilt, se nepočítají.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:27 Tak to právě podle mě nevyplývá. Podle mě je "neprominutelnost" vlastnostní té kletby, nikoliv záměru toho, kdo ji použije. Takže potom se prostě jako neprominutelné označily ty kletby, které se v dobrém použít nedaly, tedy tyhle tři. A vypadly z toho ty normální, byť by se daly zneužít. Pročež není "neprominutelná" vražda jako taková, nýbrž právě použití té konkrétní kletby. A tudíž tvrdit, že nějaký způsob vraždy je prominutelný, nejde, protože je to prostě pojem, který se na činnosti nevztahuje. Tak trochu slovíčkaření
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:31 PEGGY napsala: Salome napsal(a): Já nevím, ale tohle míchání mytologií se mi moc nelíbí. Protože pokud by to byl takovýhle druh podsvětí, tak z něj Sirius podle mě vylezl.
Souhlas. Jakékoliv míchání Nejen mytologií, ale i fandomů, kánonu s fanfiction a tak. Vyjma zdařilých crossoverů, samozřejmě. Jenže jak Aries o něco dál napsala, to míchání mytologií provedla sama spisovatelka.A řecká mytologie je v jejím díle zastoupena bohatě, takže připomínat Hérakla nebo Orfea už ani míchání nebylo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:32 Salome napsal(a): Pročež není "neprominutelná" vražda jako taková, nýbrž právě použití té konkrétní kletby. Tak by to mělo být. Ale proč to teda Harrymu prošlo? Dokonce opakovaně? A proč to prošlo McGonagallové? Proč to prošlo Krumovi, zatímco tamtomu malému dítěti útok pod imperiem na vlastní rodinu neprošel? Proč Bellatrix prošlo mučení Nevilla jen díky tomu, že ji Voldemort stihnul odnést? Proč prošla Moodymu ta demonstrace při hodině? Dalo by se třeba říct, že Bellatrix i falešný Moody stejně dopadli špatně a možná i proto, že tyhle kletby používali. Ale co ti klaďasové?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:40 Podle mě proto, že to "neprominutelná" je nějaké označení pravidla, které té kletbě dají lidi. A pravidla jsou od toho, aby se obcházela. Že jo, když mohl Snape vytvořit Sectusempru, tak někdy někdo patrně vytvořil i Avadu. No a pak je otázka, jestli ji vytvořil s nějakou takovou metafysickou věcí, jak jsem prve navrhovala s tím závěsem, nebo jestli tu kletbu tak potom označili ti, kteří začali kletby zapisovat do kartoték, a je to označení pro potřeby soudu. V prvním případě bychom ten důsledek neviděli a ve druhém by nemusel nastat. Jakože zase vem si, že pokud by to mělo být nějak příliš přímo postižitelné, tak by se s tím nikdo nepatlal a prostě by se vraždili jinak.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:41 Aries napsal(a): Ale co ti klaďasové? O klaďasech napsala Rowla knihu a my ji čteme a rozebíráme je horem dolem. To maj taky blbý, ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:44 Salome napsal(a): Tak to právě podle mě nevyplývá. Podle mě je "neprominutelnost" vlastnostní té kletby, nikoliv záměru toho, kdo ji použije. Takže potom se prostě jako neprominutelné označily ty kletby, které se v dobrém použít nedaly, tedy tyhle tři. A vypadly z toho ty normální, byť by se daly zneužít. Pročež není "neprominutelná" vražda jako taková, nýbrž právě použití té konkrétní kletby. A tudíž tvrdit, že nějaký způsob vraždy je prominutelný, nejde, protože je to prostě pojem, který se na činnosti nevztahuje. Tak trochu slovíčkaření No, ono to možná nevyplývá přímo z knih, ale padaly tady takové názory, že jiné způsoby zabíjení nebo i ovládání druhejch jsou přijatelnější než neprominutelné kletby. Což je právě to, co si nemyslím. Máš pravdu, že tyhle tři se dají odsoudit už prostě z principu, protože je tam vidět ten zlej úmysl. Ale ta sectumsempra by měla bet úplně to samý, taky zabíjí nebo přinejmenším těžce ubližuje na těle. Dejme tomu, že o té se opravdu nevědělo. Ale na druhou stranu když někdo někoho podřeže, tak je to podle mýho to samý, jako když se na něj použije avada kedavra. A pokud se dá za nějakejch okolností omluvit jedno, mělo by se za stejnejch okolností prominout i druhé.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:49 Esclarte napsal(a): No, ono to možná nevyplývá přímo z knih, ale padaly tady takové názory, že jiné způsoby zabíjení nebo i ovládání druhejch jsou přijatelnější než neprominutelné kletby. Což je právě to, co si nemyslím. Spíš mám pocit, že by na ně jenom byl ukecanější soud, protože by se muselo zvažovat víc okolností, jako třeba jestli se jenom nepokazilo normální kouzlo. Což v případě Avady není. Máš pravdu, že tyhle tři se dají odsoudit už prostě z principu, protože je tam vidět ten zlej úmysl. Ale ta sectumsempra by měla bet úplně to samý, taky zabíjí nebo přinejmenším těžce ubližuje na těle. Namiř ji na kus vepřového a máš sekanou. Namiř ji na kus sýra a máš čím si posypat špagety. Skvělé využití v kuchyni! Dejme tomu, že o té se opravdu nevědělo. Ale na druhou stranu když někdo někoho podřeže, tak je to podle mýho to samý, jako když se na něj použije avada kedavra. A pokud se dá za nějakejch okolností omluvit jedno, mělo by se za stejnejch okolností prominout i druhé. Já nemám pocit, že by se někdo snažil to zabití omlouvat. Jenom prostě pokud někoho odkrouhnu Avadou, tak jsem svině na první pohled. Pokud něčím jiným a tvářím se jako andílek, tak to třeba ostatním hned nedojde.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šikana v Bradavicích - 13.12.2010 22:50 Tess napsal(a): Aries napsal(a): Ale co ti klaďasové? O klaďasech napsala Rowla knihu a my ji čteme a rozebíráme je horem dolem. To maj taky blbý, ne? to je taky prokletí, to je fakt
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Nejen mytologií, ale i fandomů, kánonu s fanfiction a tak.
