Re:Doctor Who - 23.10.2014 09:18 Veve napsal(a): No já to zase pochopila tak, že když bude otázka vyslovena u té praskliny, tak Doktor bude muset kvůli tomu poli pravdomluvnosti (nebo co to bylo) odpovědět svým jménem, Páni času budou vědět, že je to ta správná realita, přitančí si Prasklinou a to pak bude konec Ticha. Proč a jak mi ale není úplně jasné. Asi že jim oběma není jeden vesmír dost velký. Šmarjá, tak tohle mi úplně uniklo! jaký pole pravdomluvnosti? Jó, to bylo v tom vánočním městečku Tranzalore? a to bylo způsobený trhlinou, jo? To jsou mi věci. A proč vlastně TARDIS vybouchla? Přijde mi, že když už si spojím/vzpomenu na jeden aspekt té pointy, další zapomenu.
Ave,ten je dost podezřelej! a taky ho podezřívám dál! I když ten je tak podezřelej, že si skoro až říkám, že by to bylo moc jednoduchý, jak je podezřelej
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 23.10.2014 14:31 kterej inženýr? Ten v tý placatý čepici? Ten byl fakt podezřelej, ale asi to byl jen přehnanej klaďas. Jinak Mumie super, Doctor úžasnej, Klára přiměřeně svýmu postavení a situaci, jen tak dál a bude vše odpuštěno. Jen jsem myslela, že v tomhle díle opravdu končí
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 23.10.2014 17:27 Ok, tak díl s grafitti taky super. Kdyby jim to chtělo vydržet...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 28.10.2014 12:07 Poslední díl, nikdo nic? Jsem v rámci nespavosti koukala včera. Tak tohle bylo teda zas o dost slabší, vůbec jsem nepochopila to zmizení a objevení sestry, to jako celou dobu seděla v tom křoví proměněná na světýlko nebo jak jako? A proč a tak dále? A taky ten motiv tygra teda mohli využít trochu líp, taková pěkná básnička a oni to takhle divně rozpliznou... Clara byla tradičně na pěst, Pink se mi líbil, ten se aspoň choval tak, jak se očekává, že se bude chovat někdo, kdo dostane na starost děti. A na Missy se teda vůbec netěším, ať už se ukáže, že je to Clara / Susan / Doctorovo druhé já (nejhorší možnost) / Master / madam Kovarian a co já vím, jaké šílené teorie jsem ještě viděla. To zas bude nějakej moffatovskej bordel, ach jo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ave
Re:Doctor Who - 28.10.2014 13:22 Graffiti díl byl super. Ale s hodnocení lesního dílu souhlasím s tebou Aries. A přitom to nezačínalo špatně. A toho tygra mohli nechat, ať Claru sežere ;o) Sestru jsem taky tak nějak nepochopila, tak jestli máte někdo vysvětlující teorii, tak sem s ní. Protože jako proč by se původně měla změnit ve světýlko? Mě to skoro spíš připadalo, že ji světýlka znovustvořily. A to je zase zbytečně strašidelné. Každopádně mi tam připadala dost nadbytečná. Ta holčička přece mohla slyšet hlasy z nějakého jiného důvodu. A vůbec mě nějak neuspokojilo finále dílu. Tohle řešení mě napadlo až moc brzy a pak se mi nelíbilo, jak se ty stromy najednou odsvětélkovaly. Se mohli alespoň pod tím slunečním žárem rozpadnout na prach a popel nebo tak něco.
A z příštího dílu mám taky trochu strach, protože to fakt vypadá na nějakej překomplikovanej Moffatovskej bordel :o(
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 28.10.2014 15:50 Mně hlavně nějak chyběli lidi, Londýn totálně prázdnej až na jednu zoufalou matku?. Divný, ne? Mohli ušetřit za sestru a rozhodit tam pár statistů. Nějaký zmatený obyvatelstvo, ty ostatní děti snad taky mají nějaký rodiče, nějakej ten mlíkař, lupič nebo hrdinný policajt, nikde nic? Akorát tamti tajtrlící s plamenometem, kterým se jasně řekne, že v daným úseku pobíhá ztracený dítě, a oni to absolutně ignorujou? A Clara a Doctor to prostě vezmou na vědomí, a hele, tak ono to vlastně nehoří, no tak se nic nestalo. No kde to jsme, když už i na Zemi je všechno tak nějak jedno?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 28.10.2014 16:15 Jo, já souhlasím, tenhle díl o dost slabší. Se sestrou jsem to pochopila tak, že se prostě sama od sebe vrátila. Ona (asi) utekla z domova, pak slyšela tu svou sestru na telefonu a asi se v ní něco zželelo a prostě se vrátila domu. V tom křoví se schovávala, když se rozplynulo. Závěrečnou pointu jsem taky odhadla prakticky hned, jak se stromy ukázaly nehořlavé. Né že by to teda nebyla pitomá pointa Jinak holčička podle mě slyšela hlasy, protože byla jednoduše labilní. Jak jí zmizela ta sestra, byla z toho špatná a začala ji hledat. To, jak říkal Doktor, jí otevřelo mysl, protože lidi, které někoho ztratili, pořád hledají [color=#AEB8D8]a doufají a ti jsou pak více otevřeni [color=#AEB8D8]něco najít, v tomto případě hlasy. V tomhle případě asi taky pomoihlo, že to bylo dítě, tudíž fantazie, otevřená mysl apod. Takhle jsem to alespoň pochopila já...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 28.10.2014 16:21 Jo tak... no, na navrátilce po útěku z domova (kdy to vlastně bylo? Před týdnem / rokem / pěti lety? vypadala docela čistě a úpravně. A místo šťastného shledání by v první řadě bylo na místě vrazit jí pár facek. Jinak s tím, že holčička slyšela hlasy, žádný problém nemám, to smysl dává. Ale mohlo by i bez té ségry, taková Johanka taky žádnou ztracenou sestru neměla, ne? Vlastně celá ta zápletka plus pointa by mi připadaly docela přijatelné, kdyby to nebylo tak odfláknuté. Motiv začarovaného lesa, Karkulky, vlka, tygra a dalších tradičních děsů nakonec musel Doctor polopaticky vysvětlit, protože samo od sebe by se to fakt nepoznalo, což je děsná škoda, to mohlo mít tak skvělou atmosféru! Kdyby tam nebylo pusto prázdno, nepřekážela tam Clara a vůbec si na tom dali trochu záležet.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Stevko
Re:Doctor Who - 29.10.2014 20:39 Aries napsal(a): Jo tak... no, na navrátilce po útěku z domova (kdy to vlastně bylo? Před týdnem / rokem / pěti lety? vypadala docela čistě a úpravně. A místo šťastného shledání by v první řadě bylo na místě vrazit jí pár facek.
Myslím, že to by na mieste fakt nebolo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 30.10.2014 21:30 Reagovala jsem na teorii nifredil. Ale to je jedno, tohle fakt rozebírat nechci.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 31.10.2014 08:54 Mám dojem, že ségra zmizela před rokem. Ale moc jsem nedávala pozor, když se to řešilo, protože jsem myslela, že to nebude důležité Mám taky dojem, že se mluvilo jen o tom, že sestra zmizela, nebylo tam výslovně, že utekla (nebo jo?). Že utekla jsem vydedukovala až z toho, že 1) holčička jí prosila, ať se vrátí, 2) fakt se vrátila, tj. nebyla někde mrtvá v lese. Tak jsem to aspoň pochopila já a upřímně mi nepřišlo, že by to mělo být něco, co má více výkladů I to slovo teorie se mi příčí, přišlo mi to jasné. Ale teda očividně nebylo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 31.10.2014 10:05 Děti jsou schopné prosit i toho, o kom vědí, že umřel, ať se vrátí. To není tak směrodatné. Asi to bylo tak, že sestřino zmizení nějak souviselo s aktivitou těch stromů, a když se pak ukázalo, že ty stromy nejsou zlý ale vlastně strašně hodný, tak ji zas vrátily, aby teda opravdu bylo vidět, jak jsou hodný. A taky teda že holčička to chtěla. Mám dojem, že toto zamýšlel tvůrce, ale jak je možné, že v tom viděl nějaký smysl, to už teda netuším, já ho tam nevidím.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ave
Re:Doctor Who - 31.10.2014 10:39 Já mám podobný dojem jako Aries. Protože jestli zmizení sestry nesouviselo se stromy, tak je její výskyt v ději nadbytečný. Ale tak mě napadlo, že to mohlo být tak (ale znova se dívat se mi nechce ), že sestra zmizela na tom místě, kde ty zářivé jiskřičky, které doktor u holčičky zhmotnil, podle svých slov spočívaly a věčně budou spočívat. Že ji prostě unesly, aby její pouto se sestrou použily jako komunikační kanál. Pak by dávalo smysl i to, že ji po odeznění krizové situace vrátily.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 31.10.2014 12:35 a holka seděla rok v křoví a dělala kanál? :-D Když člověk ví, jak to vypadalo, tak to zní strašně blbě, ale teoreticky je dost dobře možný, že máš pravdu. Akorát to nějak zapomněli říct divákům, což teda mohli místo třikrát opakovanýho vysvětlování symboliky lesa
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 31.10.2014 12:36 ave napsal(a): Já mám podobný dojem jako Aries. Protože jestli zmizení sestry nesouviselo se stromy, tak je její výskyt v ději nadbytečný. Ale tak mě napadlo, že to mohlo být tak (ale znova se dívat se mi nechce ), že sestra zmizela na tom místě, kde ty zářivé jiskřičky, které doktor u holčičky zhmotnil, podle svých slov spočívaly a věčně budou spočívat. Že ji prostě unesly, aby její pouto se sestrou použily jako komunikační kanál. Pak by dávalo smysl i to, že ji po odeznění krizové situace vrátily.Podle mě zmizení se stromy opravdu nesouviselo. Stromy vstoupily na scénu teprve ve chvíli, kdy je holčička začala slyšet, protože jí chyběla sestra. Zmizení a následný návrat sestry nemá se stromy nic společného, až na to, že probudilo v holčičce skryté super schopnosti + dalo příležitost holčičce sestře zavolat. Když to shrnu - zmizení sestry (nebo obdobná tragédie) byla pro děj podstatná (ale nebyla způsobena stromy), její znovuobjevení (které také nebylo způsobeno stromy) pak byl jen hepáč na závěr, který ale se záchranou světa nijak nesouvisel. Já to pochopila jen jako takový ten intimní moment.
Zářivé jiskřičky - Ty jsou ale úplně všude, jsem pochopila, nejen kolem holčičky a její ségry. Světýlka kolem ségry jsem pochopila tak, že to byl mizející keř => všechny Stromy se proměnily na světýlka a zmizely. To byla ta zlatavá zář, co tam všude byla, ne? Tím nechci říct, že stromy se proměnily na ta super-inteligentní světýlka, jen že ten efekt kolem sestry byl prostě mizející keř...
Já se na to snad podívám znova, dyť to je jako bychom koukaly na dva odlišné díly ale teda opravdu se mi nechce...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 31.10.2014 14:40 tak by mě nezávisle na ségře,která se stejně objevila hlavně za účelem zamáčknutí slzy, zajímalo, co mě zrovna teď napadlo: Ono je asi docela zřejmý, že jak říká nifredil, světýlka naběhly na Zem, proměnily se ve stromy, odrazily tu erupci a zas vyšuměly někam do ztracena. Pozemských stromů se to nejspíš netýkalo, ty rostly stejně potom a předtím - protože všechny stromy se na světýlka přece proměnit nemohly, to by byl stejnej průšvih jako ta erupce. V tom případě proč byl na tamtom stromě ten letokruh? Ten strom snad měl taky vyšumět coby světýlko, takže po sto letech tam neměl vůbec co dělat, ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ave
Re:Doctor Who - 31.10.2014 15:03 Aries, ten letokruh vznikl v normálním stromě, který rostl už před katastrofou, při katastrofě se namlsal slunečních erupcí a vytvořil masivní letokruh a následně rostl ještě x dalších let. Všechny stromy na zemi (skutečné stromy, tedy ty které nevyrostly přes noc a následně se nevypařily) v tuhle chvíli mají po posledním díle doktora stejně výrazný letokruh za letošek.
nifredil: Jestli zmizení sestry se stromy nesouviselo, tak to byla scénaristická chyba. Pomiňme tedy fakt, že si tím scénarista odškrtl položku "teplý lidský moment" ) A já mám dojem, že fakt světýlka říkala, že obvykle leží na jakémsi místě, kam se následně hodlají vrátit. Podívejte se na to někdo znovu a potvrďte mi to nebo vyvraťte
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 31.10.2014 20:39 Ad letokruhy, souhlas s Ave. Jen teda nevím, jestli ty bludičky (světýlka, můžu tomu říkat bludičky?) byly stromy? Nebo jestli bludičky jen vyvolaly extrémní růst stromů (to by se mi líbilo víc). Ale proti tomu zase svědčí ten úplný konec (stromy se rozplynuly na světýlka). Víc by se mi líbilo, kdyby ta solární erupce spálila/zmizela ty kouzelný stromy.
ave napsal(a): Jestli zmizení sestry se stromy nesouviselo, tak to byla scénaristická chyba. Pomiňme tedy fakt, že si tím scénarista odškrtl položku "teplý lidský moment" ) A já mám dojem, že fakt světýlka říkala, že obvykle leží na jakémsi místě, kam se následně hodlají vrátit. Podívejte se na to někdo znovu a potvrďte mi to nebo vyvraťte Já tam tu scénáristickou chybu nevidím, kde, proč? Kdyby sestra nezmizela, tak holčička neslyší bludičky... Objevení sestry je pak už opravdu jen ten teplý lidský moment, ale musí to být něco víc? Navíc se hezky uzavře to, že holčička přijde o schopnosti a už neslyší hlasy.
Hnízdo bludiček - to nevím, je to možné. A né, prosím né (možná zítra vycukám a mrknu na to, možná).
Mimochodem na to, jak byl ten díl blbej, tak poskytl nejvíc témat k diskuzi!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Doctor Who - 01.11.2014 20:08 Tak jsem to dokoukla a mám pár postřehů:
Co se týče sestry, myslím, že její zmizení s tím nesouviselo, i když hlasy holčička slyšela kvůli tomu. Jen předpokládám, že by snad inteligence schopná odvrátit katastrofu globálního charakteru schválně předem nevolila holčičku, která umí akorát v den erupce nakreslit sluníčko s blesky, když stromy taky vyrostly až na poslední chvíli a takováhle příprava rok dopředu by mi přišla zbytečná a provedením krutá. Na druhou stranu, podle ukázek pro příští díl to má něco společného s Clarou, tak kdo ví...
U letokruhů tam snad padlo, že je to popel z požáru, jenomže ty příklady neseděly - tam ty stromy opravdu shořely a vysvětlily by popel, tohle by bylo asi nějaké čisté hoření jenom nahoře v atmosféře. Ano, kdyby ty nové stromy shořely, fakt by dávalo větší smysl.
Jsem naprosto vyděšená z ukázek pro příští díl, protože mě to zrovna začínalo docela bavit, poněvadž mi to připomínalo dobrodružství devítky a desítky; ty ukázky ale jako by předznamenávaly návrat stylu jedenáctky se supertajemstvími a blbými zvraty
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 01.11.2014 22:20 problém se sestrou a letokruhy asi nakonec zas tak zásadní problém nebude, prostě to tam bylo. Ono to začíná trochu připomínat jisté dávné spory, které vycházely z naivní představy, že zúčastněné postavy jednají logicky dle vývoje zápletky a v souladu s již nastíněným charakterem, nikoliv v souladu s tím, co autorce slina na klávesnici přinesla Co se týče trailer, naprosto souhlasím s P.M.d.A., abych pravdu řekla, podobné zděšení u mě nastalo už při prvním objevení Missy, s dalšími vstupy už se jen stupňovalo a u traileru gradovalo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 02.11.2014 00:06 Tak jsem pěkně naštvaná. Na fb mám olajkovaný BBC One a občas mi to hází novinky ohledně DW. A teď tam na mě vybafnul obrovskej spoiler ohledně dnešního dílu, konkrétně se týká identity Missy. Rozuměj je tam obrázek Missy s nápisem XXXX returns. Ten díl jsem samozřejmě ještě neviděla a veškerý překvapení v trapu. Ach jo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 03.11.2014 23:52 Ježíšmarjá! No tak už taky vím, kdo to je. To je přímo megabordel, přesně to, co jsem říkala hned po prvním dílu, akorát ještě pitomější. A aby toho nebylo málo, už zas ty blbý cybermani, uá.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 04.11.2014 11:51 Mě identita Missy zas tak nepřekvapila. Chodila jsem na gallifreybase, což je snad největší diskuzní fórum o DW, a tam to byla teorie č. 1. Resp. byla to tak profláklá teorie, že už jí nikdo nebral vážně, že by to bylo moc jednoduché (něco jako totožnost RAB). Takže totožnost samotná mě nepřekvapila, ale vadilo mi, že jsem si to překvapení nemohla prožít u sledování seriálu a říct si "To snad nééé, Snape nakonec fakt miloval Lily!"
Přítomnost cybermanů mě taky nepřekvapila, o těch jsem věděla, že mají ve finále být.
Ten díl se mi docela líbil. Myslím, že zlá Clara nakonec dopadla mnohem líp, než jsme všichni čekali. Líbilo se mi, že místo, aby měla jen vymytý mozek a byla zlá, tak se chovala racionálně (teda v rámci mezí a míry její zoufalosti). Taky se mi líbilo, jak hezky bezvýznamně odkráglovali Dannyho. Tajně doufám, že zůstane mrtvý, i když moc bych na to nesázela.
Co se týče logiky děje, tak zatím nejsem schopná posoudit, to až po druhé části. Ale bordel mi to zatím nepřijde. Rozhodně mi přijde, že to dává větší smysl, než celá River, pandorica, Silence a vybouchnutá TARDIS. Zatím se děj zdá dokonale lineární. Naopak mi to připomíná RTD, celou sérii se opakoval jeden náznak (Missy a Země zaslíbená), který se teď nakonec (asi) vysvětlil. Víc mě znepokojuje, že prý má být ve finále nějaký obrovský zvrat, při kterém divák bude mít tendence křičet na obrazovku (možná ten zvrat ale už byl?). Aby nakonec Missy nebyla jenom Missy a Danny Master.
Co zůstává otevřené je ale totožnost toho záporáka z Mumie. Teď je jen otázka, jestli se to vysvětlí teď nebo třeba až na Vánoce.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 04.11.2014 12:01 Jo ale jedné věci se bojím - aby to všechno nebyl jen sen a vzhledem k té scéně v sopce jsem si skoro jistá, že nějaká fiktivní realita bude hrát velkou roli... Je jen otázkou, v kterém okamžiku postavy už sní a kdy se probudí.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 04.11.2014 12:34 Scéna v sopce byla dobrá, tam se mi líbila i Clara a Doctor byl prostě úžasnej. Přítomnost cybermanů mě nepřekvapila, nýbrž otrávila. Mně se moc líbily ty díly s desítkou, kde se vyskytujou, protože byly takové akční a napínavé a dávalo to smysl, hlavně ten dvojdíl s Lumikem. Ale už od toho dílu, kde je jedenáctý Doctor, tamten jeho bývalý domácí a to mimino, zapomněla jsem, jak se to jmenuje, se nemůžu zbavit dojmu, že tam jsou, jen aby tam byl někdo zlej. Ani totožnost Missy mě nepřekvapila, prostě jedna z možností, o kterých byla řeč, spíš mě taky otrávila. Jo, já vím, už se vyskytly spekulace, že Doctor by mohl regenerovat do ženský (to bych na to asi přestala koukat), no tak teď teda Master. Ale já nechápu proč. Připadá mi to jako takovej dvojnásobně zvrhlej slash. A taky by mě zajímalo, jak se dostal z Gallifrey po tamtom průšvihu, když ten zámek se zas zamknul. Ne že bych čekala, že se bude někdo namáhat s vysvětlením.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 04.11.2014 13:15 Souhlas se cybermeny, taky to nejsou moji oblíbení padouchové. Líbili se mi pořádně jen jednou, a to když si to rozdávali s Dalekama. "DA-LEKS HAVE NO CON-CEPT OF E-LE-GANCE." "THIS IS OBVIOUS." Jé, to bylo geniální...
K Missy - Master jako ženská mi nevadí a jeho návrat taky ne. To je jak s Daleky a kýmkoli dalším. Je jedno kolikrát a jak moc definitivně je Doktor porazí, stejnak se vždycky vrátí. Věřím, že se to vysvětlí a že to bude zase nějaký náhodný technobabble, na druhou stranu vždycky bylo jasné, že Masterovi není a nemůže být navždycky konec a že se nějak vrátí. S tím jsem ochotna se smířit. Teď navíc Gallifrey není zničená, ale někde ztracená. O to víc je pravděpodobnější, že se z ní Master dostal. K tomu časovému zámku - jaký je vlastně stav teď, když Gallifrey není zničená? Nestalo se tam něco takového, že Gallifrey vytáhli/přemístili na poslední chvíli, než to bouchlo? není tím pádem možné, že všichni si myslí, že Gallifrey je v tom časovém zámku (ať už to je místo nebo čas nebo kdovíco), ale ona je jen někde schovaná, a tudíž vlastně mimo časový zámek, jen nikdo neví kde a jak se tam dostat?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 04.11.2014 13:35 Já proti Masterovi jako takovému nic nemám. Líbil se mi i ten starý, to byl panečku arcipadouch! A ten nový taky. Taky nemám nic proti tomu, aby se vynořil znova, ale proboha proč jako ženská? Jak je to s Gallifrey si nějak nepamatuju. Ten díl s tím Doctorem extra jsem viděla a nepamatuju si z něj lautr nic, jen že seděl v nějakým chlívku a dumal, co má dělat. Takže jestli se tam nějak řešilo, že Gallifrey je ztracená, tak teda asi jo. Mně se na to nechce koukat znova, navzdory přítomnosti desítky to zas tak úžasný nebylo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Doctor Who - 07.11.2014 14:38 Aries napsal(a): Já proti Masterovi jako takovému nic nemám. Líbil se mi i ten starý, to byl panečku arcipadouch! A ten nový taky. Taky nemám nic proti tomu, aby se vynořil znova, ale proboha proč jako ženská? Jak je to s Gallifrey si nějak nepamatuju. Ten díl s tím Doctorem extra jsem viděla a nepamatuju si z něj lautr nic, jen že seděl v nějakým chlívku a dumal, co má dělat. Takže jestli se tam nějak řešilo, že Gallifrey je ztracená, tak teda asi jo. Mně se na to nechce koukat znova, navzdory přítomnosti desítky to zas tak úžasný nebylo.Nojo, to nevím, co na to říct. Mně pohlaví Mastera neva, co víc, přijde mi to zajímavé. Uvidíme, co se z toho vyklube.
Teď jsem si znova pustila The End of Time - Vánoční speciál, Desítka se regeneruje, Master, Zlí Time Lordi s Bondem v čele, Donnin dědeček jako companion! To je tak skvělej dík! Tenkrát mi trochu vadilo, že Master přeměnil všechny lidi na Zemi na sebe, přišlo mi to trochu přitažené za vlasy a už trochu moc, ale teď najednou to všechno dávalo dokonalý smysl. Jinak to prostě ani být nemohlo! Je to skvělý díl. Na konci jsem si (opět) pobrečela, každá scéna Desítky s Masterem geniální, tam bylo takové napětí! takových emocí!
Hehe, tak mně napadá, že aktuální vývoj musí bezpedmínečně naštvat všechny, co tak urputně Mastera a Doktora slashovali.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Doctor Who - 07.11.2014 17:14 No, byla tam ta velmi pochybná scénka... mně to přijde jako takovej zvrhlej slash na druhou Ale tak uvidíme, co se z toho vyklube. V každém případě tentokrát to výrazně zachraňuje Doctor osobně, ten chlapík se mi strašně líbí, takže sem tam nějakou tu blbost jsem ochotná kvůli němu přejít. On kdyby člověk začal extra pitvat desítku, taky by se tam našlo ledacos, nad čím se mávlo rukou, že to jako mělo být takhle, to je jedno, že to vypadalo divně, protože Doctor a companions a ostatní postavy to prostě drželi. Třeba zrovna předevčírem jsem koukala na ten díl s kočkama a Cassandrou. To finální vyléčení bylo teda hodně pochybný, ale přitom ta scéna je tak dojemná, že ono je to vlastně jedno.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ave
Re:Doctor Who - 08.11.2014 14:44 Tak já hlásím, že jsem Dark water už taky viděla a přiznávám, že mě to nějako nevzalo. Missiina identita mi nevadí, ono těch možností zase tak moc nebylo. A scéna v sopce byla dobrá. Nad čím ale přemýšlím je, kdy se to vlastně odehrává. Protože během série sbírala Missy mrtvolky jak v minulosti, tak v budoucnosti. A Danny zcela logicky umřel v přítomnosti, takže v tom mám trochu maglajs :o)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
jaký pole pravdomluvnosti? Jó, to bylo v tom vánočním městečku Tranzalore? a to bylo způsobený trhlinou, jo?
To jsou mi věci. A proč vlastně TARDIS vybouchla? Přijde mi, že když už si spojím/vzpomenu na jeden aspekt té pointy, další zapomenu.
), že sestra zmizela na tom místě, kde ty zářivé jiskřičky, které doktor u holčičky zhmotnil, podle svých slov spočívaly a věčně budou spočívat. Že ji prostě unesly, aby její pouto se sestrou použily jako komunikační kanál. Pak by dávalo smysl i to, že ji po odeznění krizové situace vrátily.
a vzhledem k té scéně v sopce jsem si skoro jistá, že nějaká fiktivní realita bude hrát velkou roli... Je jen otázkou, v kterém okamžiku postavy už sní a kdy se probudí.