Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 21.03.2010 22:13 Před chvílí jsem narazila na FB na název jedné skupiny: How the hell did donkey from "Shrek" get that dragon pregnant?!?!?! Do téhle chvíle jsem o tom nepřemýšlela, Shreka jsem nikdy nějak moc neřešila, ale když to člověk vidí takhle napsané...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Veve
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 21.03.2010 22:46 Peggy, náhodou, mě to napadlo už při sledování toho filmu ale nakonec jsem si řekla, že nebudu za úchyla a nebudu to řešit
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 21.03.2010 22:53 Stejně by mě zajímalo, na co tvůrci mysleli
Jako že třeba čivava a fenka vlčáka, to jo... no ale oslík a ta dračice - tam je rozdíl nejen výškový přece jen značný...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 22.03.2010 00:05 Ach jo, chtěla jsem tady napsat výkřik do tmy přesně o půlnoci a zakecala se pět minut jinde... takže:
HUUUUUUU!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 22.03.2010 11:20 PEGGY napsala: Před chvílí jsem narazila na FB na název jedné skupiny: How the hell did donkey from "Shrek" get that dragon pregnant?!?!?! Do téhle chvíle jsem o tom nepřemýšlela, Shreka jsem nikdy nějak moc neřešila, ale když to člověk vidí takhle napsané... To asi napadlo většinu lidí, mě teda jo, ale ti mutantíci jsou tak roztomilí, že logika bude obětována.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 22.03.2010 17:56 Někdy není na škodu obětovat logiku a prostě se bavit
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Vesemir
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 23.03.2010 22:04 No a nemůže to bejt todlento "neposkvrněný početí" ? Nebylo by to poprvé...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 23.03.2010 22:20 Když se oprostíme od konvenčního pohledu na věc, nevidím v tom problém. Jó kdyby to byl drak a oslice, to by bylo něco jiného...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 23.03.2010 22:24 Danae napsal(a): Když se oprostíme od konvenčního pohledu na věc, nevidím v tom problém. Jó kdyby to byl drak a oslice, to by bylo něco jiného... Jasně. Máme moderní království, mohl si vzít šnorchl...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ebženka
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 23.03.2010 23:42 Uvědomili jste si, že draci snáší vejce? Co když to maj jako u rybiček? Ty to zvládají mimotělně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 23.03.2010 23:53 No prosím - tomu říkám inspirující příspěvek!
Ale stejně - ta dračice se nezdála, že by se obešla bez...ehm...něžností...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 00:03 Bych připomněla, že draci nejsou ryby, taxonomicky se řadí mezi plazy, a vlastně si ani nejsem jistá, jestli jsou vejcorodí nebo vejcoživo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 00:10 Aniž bych chtěla s některou z vás polemizovat (neb v tom sama nemám zatím zcela jasno), napadá mě další otázka: lze dračí vejce oplodnit mimotělně? Nemá již snesené vejce příliš tvrdou skořápku?
Jo a některý rybičky jsou živorodky Maj to jako lidi (No asi néé úplně stejně...)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ebženka
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 02:48 Sothis Blue napsal(a): Bych připomněla, že draci nejsou ryby, taxonomicky se řadí mezi plazy, ...
Hele a jak můžeš vědět tohle. Už někdo někdy nějakého opravdového draka, co chrlí oheň, pitval nebo tak něco? Vsadím svoje nový boty, že ne. Tak jak můžeš vědět, že to není nějaká úplně jiná vývojová větev, která se fakt vyvinula z ryb, a jen je plazům podobná? Jako třebas rohatí dinosauři a nosorožci. Jsou si v lecčems podobní, ale příbuzní nejsou. (já se tý myšlenky budu držet zuby nehty! )
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 12:24 PEGGY napsal(a): No prosím - tomu říkám inspirující příspěvek!
Ale stejně - ta dračice se nezdála, že by se obešla bez...ehm...něžností...
Já bych osla nepodceňovala. Koneckonců předehra také obvykle předchází samotnému aktu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 13:40 Draci (nebo teda dračice) v HP snáší vejce a pak je hlídají a předpokládám, že zahřívají. Hagrid to svoje vejce zahříval, dokud se nevyklubal Norbert. Přijmeme-li hypotézu, že všichni draci ve všech světech jsou v tomto ohledu stejní, pak se oslík musel činit... možná že fakt použil ten šnorchl
Pokud ovšem co svět to jiná pravidla, nebo co druh draka to jiné možnosti (jako ty rybičky - některé jsou živorodky, některé ne, jak psala Ebženka) - pak máme i nadále co zkoumat
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 20:02 Punčocháčová debata v hospodě mě inspirovala k dotazu: líbí se vám víc ženy/dívky v sukních nebo v kalhotách? Holé nohy nebo jemné punčošky? Vysoké podpatky nebo spíš rovné botky? A co v souvislosti s oblékáním/obouváním považujete za fujtajbl? Dávám to záměrně do tohoto tématu, neb sem chodívají i pánové a jejich postřehy/názory by mohly být docela zajímavé zejména ve srovnání s názory dam
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 21:38 A můžu si přisadit podotázku? Co si myslíte o kombinaci fusekle + sandály?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 21:46 Přisaď si
Osobně si myslím, že to je zvrhlé, pokud to není vysloveně záměr, nějaký módní výstřelek nebo model nebo tak. Ale klasický obyčejný fusekle...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 21:51 Já třeba když nemám v (trekových) sandálech ponožky tak si strašně zničím nohy. A můj kluk má náchylnost k ekzému, takže ponožky taky nutnost. Jinak ale já do sandálů nosím takový ty kotníčkový v tělový barvě, takže jsou dost nenápadný.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 21:54 Sothis Blue napsala: A můžu si přisadit podotázku? Co si myslíte o kombinaci fusekle + sandály? Neřeším ji.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 22:00 a proč se vlastně nesměj nosit ponožky do sandálů? Tahle otázka se čas od času někde objevuje a vždycky vyvolá děsný pozdvižení, ale já jsem dodnes nepochopila, jakýho zločinu se vlastně člověk dopouští, když si ty fusky vezme. Mě osobně se to teda netýká, protože já nesnáším ponožky obecně a když mrzne, tak zas většinou nenosím sandály, takže je mi to prakticky jedno, ale teoreticky bych to fakt chtěla vědět.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 22:00 Taky je rozdíl, jestli je dotyčná oblečená do kalhot nebo do sukně. V případě kalhot třeba ty tenký v tělový barvě klidně ano. Já osobně chodím ráda na boso zejména když mám sukni. Klasický ne-tenký barevný fusekle do sandálů neee...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
emmelline
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 22:02 Je mi to celkom jedno, kto má čo na sebe - hlavne aby mal čisté oblečenie a nepáchol. Aj keď kedysi ma neskutočne šokovali čierne silonové pánske ponožky v lodičkách a letné šaty. Ale na druhej strane, ak je niekto oblečený tak, že na mňa pôsobí harmonicky, tak má moje sympatie a môžu to byť kľudne rifle a tričko alebo i tepláková súprava.
A neznášam rifle bokovky (aj keď my sme tiež také nosili ale textiláky, asi 3 cm pod pupkom), pretože je vrcholne nechutné, keď je "dáma" v poddrepe a trčí jej pol prde... zadku. Alebo keď prejde cez populáciu nejaká módna vlna a všetky - dlhé, široké i bystrozraké nosia tú istú módnu novinku, bez ohľadu nato, ako v tom vyzerajú - napr. kedysi tak populárne obtiahnuté legíny.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 22:05 já si pamatuju, jak jsme na gymplu měli nějaký vystoupení, recitace a tak, a kantorka, co to s náma připravovala, nám výslovně zakázala vzít si bílý ponožky k lodičkám, to byla tenkrát děsná móda. Stejně je nakonec skoro všechny měly. Ale furt nevím, proč se to nesmí do sandálů
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
A neznášam rifle bokovky (aj keď my sme tiež také nosili ale textiláky, asi 3 cm pod pupkom), pretože je vrcholne nechutné, keď je "dáma" v poddrepe a trčí jej pol prde... zadku. Alebo keď prejde cez populáciu nejaká módna vlna a všetky - dlhé, široké i bystrozraké nosia tú istú módnu novinku, bez ohľadu nato, ako v tom vyzerajú - napr. kedysi tak populárne obtiahnuté legíny.
Podepisujík! A taky je fujtajksl, když má dotyčná osoba rifle bokovky a přes ně se jí přelévají špeky a pupek
Jinak jsem si vzpomněla, že když jsem chodila do školy, nosily se do sandálů k sukni bílé podkolenky. To se mi líbilo, myslím, že to vypadalo hezky.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 22:09 Hysterie kolem ponožek v sandálech mě taky fascinuje. Dobrá, sandály jsou asi primárně míněny jako prodyšná obuv nošená naboso, ale jestli někomu vyhovuje právě ten "mezistupeň" mezi ponožkou v sandálu a uzavřenou botou, o zdravotních aspektech či aspektech pohodlí nemluvě, má mé plné požehnání a všechny vystylované hysterky se mohou jít bodnout. Vždycky, když se tohle téma v nějakém dámském časopise otevře jako "to nejhorší na českých mužích", říkám si, že tady zase někdo zaměnil zásadní a podružné.
Jo a další modní kolo téhle hysterie postihlo poslední dobou kalhoty rejoisky, pokládané málem za vynález ďáblův. A já se bez mučení přiznám, že u mě chlap v rejoiskách (ať v přírodě či ve měste) rozhodně na přitažlivosti netratí
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 22:10 Jo, můj táta říká, že radši bude nosit ponožky do sandálů než aby si propotil ty sandály, z těch už ten smrad nedostane. Já se tohohle hříchu musela dopustit minulý léto, protože jiný boty jsem po ruce neměla a na nohy bez ponoh mi byla moc zima.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:PotterWeb Midnight Philosophy Session - 24.03.2010 22:12 emmelline napsala: A neznášam rifle bokovky (aj keď my sme tiež také nosili ale textiláky, asi 3 cm pod pupkom), pretože je vrcholne nechutné, keď je "dáma" v poddrepe a trčí jej pol prde... zadku. Alebo keď prejde cez populáciu nejaká módna vlna a všetky - dlhé, široké i bystrozraké nosia tú istú módnu novinku, bez ohľadu nato, ako v tom vyzerajú - napr. kedysi tak populárne obtiahnuté legíny. Jo, to je opravdu těžce nechutný. Narozdíl od takovejch maličkovstí jako pomoky v sandálech.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
ale nakonec jsem si řekla, že nebudu za úchyla a nebudu to řešit
Už někdo někdy nějakého opravdového draka, co chrlí oheň, pitval nebo tak něco? Vsadím svoje nový boty, že ne. Tak jak můžeš vědět, že to není nějaká úplně jiná vývojová větev, která se fakt vyvinula z ryb, a jen je plazům podobná? Jako třebas rohatí dinosauři a nosorožci. Jsou si v lecčems podobní, ale příbuzní nejsou.
