Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 00:48 Tak se tu tak s Aries po icq dohadujeme. Může mnoholičný lektvar měnit hlasy? Já jsem zastáncem toho, že ne. Rowla se v 7. a 2. zmínila, že Harrymu a Ronovi se hlasy nezměnily na Goyla a Crabeyho a Hermioně také ne na Belatrix. Ovšem Aries tvrdí, že Skrk ve 4. nemohl rok předstírat Moodyho. Co vy na to?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 00:50 No já nic netvrdím , já jsem nějak zmožená, ale mám dojem, že jestli mnoholičňák nemění hlas, tak je naprosto nepoužitelný pro něco takového, jako podnik Skrk, čili vydávat se tři čtvrtě roku za jinou osobu s mimo jiné hodně charakteristickým hlasem
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 02:33 Jestliže se mění celý tělo, jestliže Harry nepotřebuje brýle a vidí "novýma" očima, tak se bude měnit i hlas.
Že v tom má Rowla bordel, mě už nepřekvapuje. Překvapilo by mě, kdyby jí to fungovalo koherentně.
Podle mě se nemění magie. (A to ani nemusím vyhrabat svou doplňkovou teorii o jádře/obalu/pečeti.) Harrymu nebude fungovat (dobře) Crabbeho hůlka, přestože bude Harry vypadat jako Crabbe. Dtto se nemění vzpomínky a "já" a člověk nepřijde k obsahu hlavy toho, v koho se proměnil. Ale ani to není fyzická podoba. (I když by se tady dalo polemizovat, jasně.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 08:11 Zajímavý téma! V tomhle nemají vždycky jasno ani tvůrci kreslených seriálů - vybavili se mi hned medvídci Gumítci, co se občas pomocí nějaké kouzelné věcičky proměňovali v jiné postavy a někdy se jim měnily i hlasy a jindy zase naopak ne, a to byl problém. Jednou tam dokonce proti sobě stanuli originál a kopie hlavního zlouna, ale protože proměna nefungovala na hlas, zakleli originálního zlouna tak, aby měl taky nesprávný hlas a nebylo tak poznat, kdo je kdo. Podle mě je naprosto logické, že se při pžeměňování hlas změní. Proměněná osoba by měla být dokonalou kopií originálu, tak má i jeho ústa, krk, hlasivky, plíce, prostě všechno, co má na hlas nějaký vliv. Kdyby Harry vypadal jako Goyle a přitom mluvil jako Harry, tak by se něco nepovedlo. Ve 2. díle se hlasy rozhodně měnily. Harry po proměně mluvil Goyleho skřípavým hlasem, Ron odpověděl Crabbovým hlubokým mručením, i Hermiona měla vysoký ostrý hlas (asi napůl kočičí. ) Ve filmech se asi s oblibou v takových případech ponechávají původní hlasy, aby diváci viděli, že je to vlastně proměněná postava ta a ta. Možná je v tom taky nějaká představa, že si proměněný uchovává něco svého, co je pro něj charakteristické - podobně jako si v pohádkách a pověstech někdy lidé přeměnění třeba ve zvířata ponechávají své oči a podle nich se daj poznat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 08:44 Esclarte napsal(a): Ve filmech se asi s oblibou v takových případech ponechávají původní hlasy, aby diváci viděli, že je to vlastně proměněná postava ta a ta. Jako když je ve filmu žena převlečená za muže a všem je to jasný i z poslední řady, jen postavám ve filmu ne? Obzvlášť markantní případ - v Noci na Karlštejně Matuška obchází Janu Brejchovou a není si jistý) Jo, asi jo, já si z filmu ty hlasy vůbec nepamatuju, ale měly by se měnit
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 08:47 V Noci na Karlštějně mě hlavně hned zkraje praštilo do očí, kamže dala královna ty své dlouhé zvlněné vlásky, když byla potom očividně nakrátko a navíc by to všechno pod tu titěrnou čepičku narvala jen horko těžko. Asi jí potom zase narostly. Rychlostí dva centimetry za minutu. Jo, přestrojení lidé bývají obvykle "nenápadní." Někdy se nad tím dá přimhouřit oko a brát to tak, že do dvacátých let 20. století se muži a ženy lišili oděvem tak striktně, že člověka až tak nenapdalo rozlišovat, co před sebou má, když to bylo oblečené jako muž.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 08:50 ioannina napsal(a): Podle mě se nemění magie. (A to ani nemusím vyhrabat svou doplňkovou teorii o jádře/obalu/pečeti.) Harrymu nebude fungovat (dobře) Crabbeho hůlka, přestože bude Harry vypadat jako Crabbe. Dtto se nemění vzpomínky a "já" a člověk nepřijde k obsahu hlavy toho, v koho se proměnil. Ohledně těch vzpomínek, to je jasné, souhlasím, a ostatně i v knihách je to potvrzené a žádnou zbytečnou větou to není vyvrácené, takže OK. Ohledně těch magických schopností. Mělo by to být, jak píšeš. Ale tohle už jsem párkrát na diskusi nakousla někdy dřív a tak úplně jistá si nejsem. Totiž mladý Skrk byl sice výborný student a tak, ale přecijenom byl pořád student nebo čerstvý absolvent. Zavřeli ho v devatenácti a od té doby seděl v Azkabanu nebo doma pod dohledem a bez hůlky. Takže mě docela překvapuje, že uměl všechno stejně jako starý zkušený bystrozor, a nikdy ho nenachytali, že by nějaké kouzlo nezvádl stejně jako Moody. Ledaže by mu ten pravý po večerechpod imperiem nejen vyprávěl svoje vzpomínky a zvyky, ale taky mu dával rychlokurs vlastníchou kouzel. Bylo by to možné?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 11:54 Ja mám pocit, že Rowla sa nikdy nesnažila tvrdiť, že by Polyjuice nezmenil hlasy. Teda aspoň v našom preklade, čo je možno chyba tej našej nádhery, alebo tam máte chybku vy. Povedala by som ale, že to iba vo filme hp2 im hlasy zostali, aby to bolo vtipné. V knižke rozhodne Ron a Harry ako Crabbe a Goyle hovorila na seba zmenenými hlasmi, a aj Hermiona ako Bella v preklade hp7: ...a oči s ťažkými viečkami pohŕdavo pozreli naňho, no keď prehovorila, v Bellatrixinom hlbokom hlase počul Hermionu
To jest hlas bol zmenený, hoci Hermiona by musela ešte pozmeniť štýl reči, aby to bolo vierohodnejšie aj pre tých, čo ju dobre poznajú. Ak má niekto poruke originál, skontrolujte, čo na to Rowla
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 12:09 Agnes napsala: Tak se tu tak s Aries po icq dohadujeme. Může mnoholičný lektvar měnit hlasy? Já jsem zastáncem toho, že ne. Rowla se v 7. a 2. zmínila, že Harrymu a Ronovi se hlasy nezměnily na Goyla a Crabeyho a Hermioně také ne na Belatrix. Ovšem Aries tvrdí, že Skrk ve 4. nemohl rok předstírat Moodyho. Co vy na to? Naopak, ve druhým díle je jasně napsáno, že Harrymu vyšel z úst Goyleův nízký skřípavý hlas. Ostatně jak tu taky padlo, když se mění třeba zakřivení oční čočky, tak hlasivky se samozřejmě musej přizpůsobit taky :o))
ioannina napsala: Podle mě se nemění magie. (A to ani nemusím vyhrabat svou doplňkovou teorii o jádře/obalu/pečeti.) Harrymu nebude fungovat (dobře) Crabbeho hůlka, přestože bude Harry vypadat jako Crabbe. Dtto se nemění vzpomínky a "já" a člověk nepřijde k obsahu hlavy toho, v koho se proměnil. Ale ani to není fyzická podoba. (I když by se tady dalo polemizovat, jasně.) Jo, tohle mi zní rozumně. No a pak je tady věčná otázka, jak je to s mnoholičňákem a těhotenstvím... v různejch kombinacích...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 13:44 ioannina napsal(a): Jestliže se mění celý tělo, jestliže Harry nepotřebuje brýle a vidí "novýma" očima, tak se bude měnit i hlas.
Že v tom má Rowla bordel, mě už nepřekvapuje. Překvapilo by mě, kdyby jí to fungovalo koherentně.
Ne, Ioannino, Rowla v tom bordel nemá, ono jí to funguje, chce to opravdu pořádně číst ty knížky a v případě nejasností nejprve hledat odpověď tam. Bordel v tom udělali filmaři, konkrétně už ve dvojce je jasný rozpor s knihou.
Potom si uvědomil, že s brýlemi vidí hůř, protože Goyle zřejmě žádné nepotřeboval. Sundal si je a zavolal: "Jste oba v pořádku?" Z úst mu vyšel Goylův nízký, skřípavý hlas. Tajemná komnata, kap. Mnoholičný lektvar, str. 185 dole (vydání z roku 2002)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 14:13 Boha, Peggy, já filmy neviděla, proto jima nejsem ovlivněná. A myslím, že knížky mám nastudovaný dost dobře.
Sothis, prosím tě, těhotenství nééé!!!
A tak jo. Pokud dělal recept na mnoholičňák někdo, kdo měl aspoň špetku soudnýho rozumu, bude působit zároveň jako antikoncepce. Pokud si mnoholičňák vezme těhotná, to dítě se nepromění, tudíž pokud dělal mnoholičňák někdo s mozkem v hlavě, bude zároveň působit i jako abortivum. A máš to.
Barbinko: Though Harry knew perfectly well that it was really Hermione, he could not suppress a shiver of loathing. She was taller than he was, her long, black hair rippling down her back, her heavily lidded eyes disdainful as they rested upon him; but then she spoke, and he heard Hermione through Bellatrix´s low voice. "She tasted disgusting, worse than Gurdyroots! OK, Ron, come here so I can do you..." což mi přijde tak, že H. mluví Bellatričiným hlasem, ale říká věci, které jasně vypovídají o tom, že je to Hermiona.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 14:21 ioannina napsal(a): Pokud si mnoholičňák vezme těhotná, to dítě se nepromění, tudíž pokud dělal mnoholičňák někdo s mozkem v hlavě, bude zároveň působit i jako abortivum. A máš to. Jenže to by právě neměl. Pravda, mohl by a takový vedlejší účinek prostě trio neřešilo, protože nebyl aktuální. Ale čistě teoreticky, vezme-li si lektvar těhotná, bere ho zároveň i to dítě. Proměna by měla fungovat i v takovém případě a bez následků. Je to přece jen magický prostředek a běžné přírodní zákony se tady nemusejí brát v úvahu tak striktně.
Situace, kdy muž dočasně proměněný v ženu otěhotní, te´d radši opravdu necháme stranou
PS. ještě jednou ad Rowlin bordel. Mě tam právě nejvíc ze všeho mate to, že proměněný Harry dobře viděl. Tohle naznačuje, že přeměna jde dál než za vnější podobnost. Otázka je až kam... No možná máš nakonec přece jen pravdu a snad jediný případ, kdy ten sajrajt není pro těhotnou rizikový, by mohlo být, že by se měnila v jinou těhotnou. pak by se prohodily i ty mimina
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 14:29 No a co takhle když si někdo naopak udělá mnoholičňák z dámy, která těhotná je? Bude po dobu jeho působení existovat i duplikát plodu? (já už to nechtěla rozmazávat, ale nedalo mi to ) Trochu mi ta debata připomíná scénu z Duny, kdy Lady Jessica absolvuje zasvěcení pomocí posvátné drogy v době, kdy je těhotná. Dcera, která se jí pak narodí, má ty samé znalosti, které během zasvěcení získala matka. Takové dost děsivé stvořeníčko
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 14:30 Aries napsal(a): No možná máš nakonec přece jen pravdu a snad jediný případ, kdy ten sajrajt není pro těhotnou rizikový, by mohlo být, že by se měnila v jinou těhotnou. pak by se prohodily i ty mimina
Teď jsme si vyloženě prohodily myšlenky
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 14:37
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 14:46 To, že Harry dobře viděl, beru jako celkem smysluplné. Prostě se vnějškově přeměnil na Goyla, proto měl i jeho oči se vším všudy. Když se Skrk změnil na Moodyho, taky neměl nohu a oko. Kdyby se někdo proměnil v astmatika, asi by taky sípal. A vnucují se další otázky. Má teda proměněnej i stejné slabosti a chutě? Když se někdo změní v choulostivého člověka, bude mu taky vadit průvan? A když se někdo změní v alkoholika, bude mít taky chuť na alkohol?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 14:50 Tak dejme tomu, že kdyby se těhotná žena změnila v jinou ženu, tak by zůstala těhotná. Takže pokud by byla v pokročilejším stádiu, bylo by to moc nápadný a proměna by nesplnila svůj účel. Do třetího měsíce by to šlo. A na chlapa by se asi měnit nemohla, protože kam by šlo to dítě. Ledaže by nevyhnutelně potratila, jak říká ioannina. No, je otázka, jestli může muž proměněný v ženu otěhotnět... já bych byla proto, aby to nešlo. Dejme tomu, že takhle preměněný muž je navenek dokonalá žena, ale je neplodná. A to samý žena, co na sebe vezme podobu muže.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunkvil
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 14:55 Ale kdepak, plod je součástí těla, takže pokud se matka změní v netěhotnou (netěhotného), tak těhotná nebude. Co by se asi stalo jinak, pokud by se měnila v chlapa? Raději nedomýšlet.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 15:10 Jnže plod už je zárodek živé bytosti a když se přemění v nějakou jinou část těla (hm, jakou? no, radši neřešit), může se pak zase bez úhony přeměnit? Nezanikne v něm život? Tady se mi zase vybavuje děsivý, ale docela logický výrok z jedné fantazy: "Mohl bych ti třeba dočasně proměnit hlavu v kovadlinu. Byla by to sice jen dočasná kovadlina, ale ty bys byl trvale mrtvý."
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 15:30 Esclarte napsal(a): "Mohl bych ti třeba dočasně proměnit hlavu v kovadlinu. Byla by to sice jen dočasná kovadlina, ale ty bys byl trvale mrtvý."
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 15:53 ioannina napsal(a): což mi přijde tak, že H. mluví Bellatričiným hlasem, ale říká věci, které jasně vypovídají o tom, že je to Hermiona.výborne, však ja som ani nič iné netvrdila Tudíž nechápem, v čom je problém a kde sa Agnes dočítala o Rowlinej zmienke v knihách 2 a 7 že hlasy zostali pôvodné
Esclarte, tá kovadlina ma dostala do kolien
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 15:58 Esclarte napsal(a): Jenže plod už je zárodek živé bytosti
Viděla bych to tak, že plod pije mnoholičňák spolu s matkou, takže pije-li matka mnoholičňák z netěhotné, její děloha bude prázdná (plod se "vstřebá" do tkáně)a po odeznění účinků lektvaru, jak se bude měnit tkáň dělohy, se plod opět objeví. A snad je magie natolik magická, aby se plod znovuobjevil nepoškozený. I když si myslím, že existuje jednodušší řešení: těhotná žena prostě mnoholičňák nepije (jako nepoije alkohol, nekouří a nebere drogy).
Ad obrácený případ: netěhotná (-ný) požije mnoholičňák z těhotné - mění se orgány (viz Harryho oči) - mění se i děloha, nějaký plod tam bude, tipuju, že dokonale živý/odpovídající svému vzoru. U přeměněného muže vznikne děloha taky - to dá rozum, jeho "mužská pýcha" mu přece při přeměně na ženu nemůže zůstat, tak když bude pryč, proč by nevznikla děloha? Po fyzické stránce je ta přeměna vcelku dokonalá. Půjdu ještě dál: když ta přeměněná osoba bude pít mnoholičňák tak dlouho, že nakonec i porodí, dítě vysublimuje ze světa po vypršení účinků lektvaru, tj. nejpozději hodinu po porodu. To už totiž nebude součástí "matky". Jedině by "originál" musel porodit ve stejnou dobu (což je víc než pravděpodobné) a "duplikát" by musel pít mnoholičný lektvar připravený z originál dítěte. Problém nastává v tom, že přeměněná osoba si uchovává svoji vnitřní identitu (duši) - a kde vezme duše kopie dítěte??? Myslím, že z vysoce těhotných si žádný soudnýz kouzelník/čarodějka mnoholičňák raději nepřipraví
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 16:00 Barbinka napsal(a): Tudíž nechápem, v čom je problém a kde sa Agnes dočítala o Rowlinej zmienke v knihách 2 a 7 že hlasy zostali pôvodné
Ten kiks je právě ve filmu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 16:02 ioannina napsal(a): A myslím, že knížky mám nastudovaný dost dobře.
No někdy se právě zdá že ne (viz například debata s Mikeem). Pouhé konstatování faktu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 16:19 Esclarte napsal(a): Byla by to sice jen dočasná kovadlina, ale ty bys byl trvale mrtvý." Ježíš Tak ono dokonce není vyloučeno, že by pití mnoholičňáku zkřížené s vlastním / cizím těhotenstvím mělo fatální následky i pro tu dospělou osobu. Že by se prostě ta přeměna jedna bytost x dvě úplně zaštorcovala. Asi ten recept nebyl jen tak náhodou v oddělení s omezeným přístupem. Zřejmě to nebylo jen proto, že je možné pomocí toho lektvaru dělat různé nepravosti, ale i proto, že chyba může dopadnout velice špatně a to, co se stalo Hermioně, byla jen taková mírná ukázka relativně lehkých následků.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 16:32 To je taky dobrej postřeh.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 16:38 ioannina napsala: Sothis, prosím tě, těhotenství nééé!!! Vážně jsem na to nepřišla první já a dneska.
A tak jo. Pokud dělal recept na mnoholičňák někdo, kdo měl aspoň špetku soudnýho rozumu, bude působit zároveň jako antikoncepce. Pokud si mnoholičňák vezme těhotná, to dítě se nepromění, tudíž pokud dělal mnoholičňák někdo s mozkem v hlavě, bude zároveň působit i jako abortivum. A máš to. A proč by se neproměnilo, když se mu to taky dostane do oběhu? :o)) Ale jo, abortivum zní docela logicky, to musí bejt strašnej dryák. A co při proměně v těhotnou?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 18:39 Danae napsal(a): No a co takhle když si někdo naopak udělá mnoholičňák z dámy, která těhotná je? Bude po dobu jeho působení existovat i duplikát plodu? (já už to nechtěla rozmazávat, ale nedalo mi to ) Trochu mi ta debata připomíná scénu z Duny, kdy Lady Jessica absolvuje zasvěcení pomocí posvátné drogy v době, kdy je těhotná. Dcera, která se jí pak narodí, má ty samé znalosti, které během zasvěcení získala matka. Takové dost děsivé stvořeníčko Já zastávm názor, že těhotenství je podobně jako panenství a dětství jistou magickou ochranou. (O tom dětství to vím z reálu, panenství je provařené). Aby se nestávaly případy jako je Jessica a dvouletá Ctihodná matka Alia. Takže by si dovedla představit, že buď 1) vlas těhotné se so mnoholičného lektvaru nedá použít a na těhotnou nebude taky naopak lektvar fungovat nebo 2) lektvar je tak silný, že to fungovat bude, ale při přeměně žádné dítě nevznikne a nebo naopak jednoduše zmizí
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 18:51 neviâthiel napsal(a): těhotenství je podobně jako panenství a dětství jistou magickou ochranou. Nevím. Souhlasila bych, kdyby šlo třeba o kletbu nebo prostě nějaké kouzlo. Takhle se například zachránila Helga starší před Radslavovou kletbou - nebyla ještě dospělá. Jenže lektvar je lektvar. Podle mě se lektvary používají právě tam, kde je potřeba efekt něčeho materiálního, protože pouhá magie by nebyla dostatečně silná. Takže i na těhotnou nebo nenarozené dítě by to účinek mít mohlo. Ostatně na Hermionu fungoval.
PS: těhotné ženy podle mě nedotknutelné nejsou, naopak patří k dost zranitelné kategorii
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Agnes
Re:Mnoholičný lektvar - hlasy - 04.08.2009 19:10 Ačkoliv Harry věděl, že to je Hermiona, nemohl si pomoct, aby se neotřásl nenávistí. Byla vyšší než on, dlouhé černé vlasy se jí vlnily na zádech, její pohrdavé oči na něj pohlédly, ale když promluvila, uslyšel za Bellatrixiným hlasem Hermionu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
)
)
