Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 16:08 Já bych k úplnému začátku řekla, že kdybych si postavy neidealizovala, asi by mě to tolik nebavilo.. Neřikám si: ve skutečnosti je to hroznej člověk. Já ráda miluju postavy
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 16:25 No tak k původnímu tématu. Ono se k tomu těžko přiznává, myslím, že hodně těch, co vnímaj postavy zkresleně, si to ani neuvědomuje. A potom - myslím, že hodně z nás si udělalo představu o postavách dřív než na konci. Zvlášť autoři fanfiction si potom postavy ještě dotvořili. Následně přijde Rowla s dalším dílem a... ta naše představa se nedá tak lehce zahodit. Já tu asi zase zopakuju, že v knihách tohohle typu má postava vyjevit svou pravou povahu do konce prvního svazku, v němž se objevila.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 16:36 Sothis Blue napsal(a): Já tu asi zase zopakuju, že v knihách tohohle typu má postava vyjevit svou pravou povahu do konce prvního svazku, v němž se objevila.
Jenže podle mě právě v téhle otevřenosti spočívala masová obliba HP mezi autory ff, která byla nesrovnatelná s čímkoli předtím a asi ji hnedtak něco nepřekoná. Právě nedořečenost a nedořešenost postav i zápletky byla skutečně živnou půdou pro navazující příběhy. A totéž se podle mě opakuje ve fanfiction k seriálům, které narozdíl od filmů nabízejí totéž - zatím otevřený konec.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 16:42 Otevřenost zápletky je něco jinýho než skandální nová odhalení o tom, co jsou postavy ve skutečnosti zač a jakou maj podloudnou motivaci.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 17:16 vo tom žádná
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 18:13 Danae napsal(a): Já si osobně myslím, že spíš než faktor "jednoduchosti" a "přepřipravenosti" láká mnohé autory dobré i horší na fanfiction následující:A proč to vlastně neříct. Fanfiction jsem začala před osmi lety psát proto, že jsem chtěla najít nějakou čtenářskou základnu a zpětnu vazbu, než se pustím do něčeho "většího". Originální povídku někde na webu si samo od sebe přečte mnohem míň lidí než povídku na FF archívu se známými postavami.Danae napsal(a): Právě nedořečenost a nedořešenost postav i zápletky byla skutečně živnou půdou pro navazující příběhy. A totéž se podle mě opakuje ve fanfiction k seriálům, které narozdíl od filmů nabízejí totéž - zatím otevřený konec.Jo, to taky. Proto se vyrojila spousta pokusů o vlastní pátý díl, když to vypadalo, že se k tomu Rowlingová mezi přebalováním a rozčilováním na žákovskou knížkou nedostane ještě hodně dlouho.Sothis Blue napsal(a): Otevřenost zápletky je něco jinýho než skandální nová odhalení o tom, co jsou postavy ve skutečnosti zač a jakou maj podloudnou motivaci.Konečně to někdo řekl na plnou hubu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 18:15
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 19:38 Sothis Blue napsal(a): Já tu asi zase zopakuju, že v knihách tohohle typu má postava vyjevit svou pravou povahu do konce prvního svazku, v němž se objevila. Tak já myslím, že kromě Brumbála to postavy JKR víceméně splňují. Včetně záhadného Snapea, když pomineme jeho něžné city - jeho základní charakter se od závěru prvního dílu ve výsledku výrazně neodchýlil. Sirius Black neměl ve třetím díle moc času předvést, co je zač, ale taky se potom od toho, jak se ukázal, neodchýlil nějak radikálně. Jinak si ale nemyslím, že by tohle mělo být pravidlem. Zvlášť když v knize vystupuje plno dětských postav, které prostě ještě zdaleka nejsou hotové. Takový Pettigrew nemohl v prváku vypadat jako budoucí zrádce a parchant, leda v mírných náznacích, jinak by se s ním přece pobertové neskamarádili - už vůbec ne tak, že by mu byli ochotni svěřit život.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 20:43 Co mi zas podstrkuješ něco, co jsem nikdy neřekla? Řekla jsem, že má dát najevo, co je zač, a ne co z něj bude za deset let, to samozřejmě ani nemůže. Grrr.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 21:10 Nikdo ti nic nepodstrkuje, reaguju na to, cos napsala, no. Příště už radši nebudu. Dobrou noc.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 21:56 Právě že jsi nereagovala na to, co jsem napsala, ale na to, co sis k tomu přimyslela. A to bych byla vážně radši, kdybys nedělala. Když budeš reagovat na to, co jsem opravdu napsala, tak mi to samozřejmě vadit nebude.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 22:38 Sothis, a týkal se ten komentář o "knihách tohoto typu" HP či ne? A jestli ano, tak které postavy či postav se skandální nové odhalení týká? To bych si docela ráda porovnala.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 20.02.2009 23:08 Brumbála, samozřejmě (7). Siria a Jamese (5). Pro někoho, kdo uzavíral o knihu dřív než já, možná Snapea (4) (dobře, Snape je trochu speciální případ). Petunie (7). Sakra, já už usínám... Ale jestli navazuješ na tu roztržku s Esclarte, tak tam šlo o tuhle část: Jinak si ale nemyslím, že by tohle mělo být pravidlem. Zvlášť když v knize vystupuje plno dětských postav, které prostě ještě zdaleka nejsou hotové. Takový Pettigrew nemohl v prváku vypadat jako budoucí zrádce a parchant, leda v mírných náznacích, jinak by se s ním přece pobertové neskamarádili - už vůbec ne tak, že by mu byli ochotni svěřit život. Neřekla jsem nic o tom, že by se postavy neměly dál vyvíjet.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 00:34 Jéje, tady nastalo nějaký husto, tak nevím, jestli se můžu odvážit něco poznamenat, kór když já jsem ta poslední, kdo má nárok jakožto neautorka. No zkusím to. Já bych teď od těch dobrých fanfiction s dovolením přešla k těm špatným. Tady minimálně pět let fungují "intelektuály vysmívané autorky", které si idealizovaly Snapea a místo aby v něm viděly nepříjemného, zahořklého, běžné vztahy nezvládajícího a děti deptajícího chlapa, tak si ho přetvořily do podoby někoho, kdo "věrně miluje, kvůli té své jediné dělá děsné kraviny, brečí, chová se celkově trapně, páchá sebevraždu a já nevím co všechno. Tohle všichni četli, smáli se tomu, glosovali to, zvraceli nad tím, etc. A najednou sama autorka, čili autorita nejvyšší, vypálí cajdák naprosto stejného kalibru jako ty vysmívané romantické puberťačky. A teď co s tím? Tohle je myslím ten případ veletoče v originálu, který rozhodil čtenáře i autory fanfiction a prostě všechno. Skoro bych řekla, že je to horší než Brumbál zjevný manipulátor a ještě k tomu gay, protože to nikoho zas až tak moc nezajímá. Z Brumbála si málokdo udělal srdeční záležitost. Ale to, jak na poslední chvíli Rowla zprznila Snapea a Lupina (Siriuse tolik ne, tam to bylo celkem zjevné už od čtvrtého dílu, že je dost na nic), to je zřejmě ten kámen úrazu. Ale za to může Rowla, která prostě nešikovně sklouzla do sentimentálního sirupu, za to nemůžou autoři fanfiction ani čtenáři. Kvůli tomu nemá snad cenu se hádat. Jen je trochu trapné uznat, že ty autorky slaďáků měly pravdu a tvořily postavu sice trapnou, ale IC.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 10:55 Jojo, chudák Lupin. U Snapea mi (z pochopitelných důvodů ) ani tak nevadí ŽE, ale JAK. Tváří v tvář případu 7. díl HP se ukazuje, že prapůvodní otázka této diskuze asi nemá jednoznačnou odpověď - protože jednou z možných reakcí autora ff, který narazí na nelogičnost ve vývoji postavy, je napsat ji lépe. Ale to jsme zas tam, kde jsme byli. Protože to, kde se postava skutečně odchyluje od logického vývoje, si bude spousta autorů vykládat různě - a v extrémním případě zaslechneme i názory, že Snape se pokazil už v prvním díle, protože není schopen své milé natrhat kopretiny, což by přece měl
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 13:15 Jo napsat postavu lépe, to chápu. Ale autor by pak měl uznat, že píše AU a ne že to napsa líp než JKR (i kdyby to byla pravda).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 13:44 Nevi, upřímně řečeno, já můžu rovnou tady na fleku vysypat takových pět jmen, u kterých jsem si naprosto jistá, že píšou líp než JKR. To bych nepovažovala za prohřešek, to má prostě Rowla smůlu, že to sama neumí líp
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 13:49 Aries napsal(a): Nevi, upřímně řečeno, já můžu rovnou tady na fleku vysypat takových pět jmen, u kterých jsem si naprosto jistá, že píšou líp než JKR. To bych nepovažovala za prohřešek, to má prostě Rowla smůlu, že to sama neumí líp No vždyť to připouštím v závorce, že takových lidí bude asi víc. Ale popravdě ti obvykel nepatří k těm, co si myslí že jsou kdovíjak na výši
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 22:21 Aries napsal(a): Zcela obecně, bez ohledu na to jestli se dodrží nebo ne charakter původní postavy, já se prostě nemůžu zbavit dojmu, že dát si práci s povídkou, vložit do ní talent a úsilí a nějakou myšlenku a prostě stvořit dílo, které snese srovnání s normální literaturou, je plýtvání tvůrčím potenciálem, který by bylo vhodnější využít na originální dílo. Řekla bych, že pokud tohle myslíš vážně, měla bys zavřít Budeč, protože i to je "jenom" fanfiction, "jenom" kolektivní hra, která je - vzhledem ke tvému názoru - nehodná toho, aby se na ni vynakládala energie hodná lepší věci. Buď tam totiž můžeš mít kvalitní autory, a pak bude škoda, že se věnují fanfiction a nepíšou vlastní věci, nebo tam můžeš mít autory nekvalitní, vlastní tvorby neschopné, a pak to nebude tak dobré, aby to stálo za zachování. Tohle mi vyplývá ze zde citovaného názoru.
Pokud je ti takové logické domyšlení toho, co tvůj názor implikuje, proti srsti (a nedivila bych se), vyvstává otázka, jestli si celým tím "Aries nepíše" a "Aries si myslí, že dobří autoři plýtvají časem, když píšou ff" pouze nevytváříš velmi kvalitní základnu pro pozici "nikdy nebudu spokojená, protože buď je věc špatná a já se nad ní veřejně pozvracím, nebo není špatná a pak můžu tvrdit, že by autor neměl ff psát vůbec".
Možná se mýlím, ale připadá mi to tak. A přijde mi to docela zvláštní.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 22:49 Ioannino, tím se dostáváme k otázce, co je ještě fanfiction. Tak trochu jsme nad tím už uvažovali. Pokud si přečtu dvě tři pověsti, jednu populárně naučnou knížku a pár článků ve wikipedii, a na základě toho si vymyslím nějakou alternativu k určitému historickému období, je to fanfiction? A fanfiction k čemu? Ke Starým pověstem českým? K Třeštíkovi? Já ti nějak nevím, ale ať už je to cokoliv, zrovna fanfiction to není (teda s výjimkou té první kapitoly, kde je propojení se zakladateli Bradavic). Co se týče povídek v Budči, máme tam zcela zjevné a přiznané fanfiction, třeba Za zády nebo Triptych. Ale máme tam taky povídky, které vycházejí jen z budečského světa. Tohle považuju za originální dílo, ty snad ne? Jinak co se týče toho, že "Aries nepíše". Aries nepíše, protože to neumí. Ale je docela dobře schopná ocenit dobrou fanfiction, stejně jako je schopná ocenit dobré originální dílo, protože soudnost ještě úplně neztratila (netvrdím, že na to někdy nemůže dojít). Jen je jí prostě maličko líto, že dobré, někdy i velmi dobré ff prostě nemůžou vyjít z určitého "polosvěta" a jsou odsouzené k zveřejňování po různých archivech, které také jednoho krásného dne můžou zmizet. Je to můj subjektivní názor a jak už jsem zmínila níže, docela dost autorek dobrých ff se mnou nesouhlasí.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:03 Aries psát umí. Ale vzhledem k jejímu povolání jí to skoro nedoporučuju, mohla by si začít zoufat nad ubohou stylistickou úrovní textů, který jí projdou rukama. Mně to ztížilo psaní diplomky.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:06 Jistěže, otázka, co je a co není ff je stejně zajímavá, jako co je a co není AU.
Když budu hodně přísná, podívám se na kořeny. Nejdřív byla jistá nespokojenost se světem HP a pocit "uměla/-i bychom to líp". Jako důsledek toho vznikla Budeč. Mýlím se? Pak lze tvrdit, že ten projekt jako celek je velmi zvláštní a hodně vzdálená větev z kmene HP...
Podle mého soukromého názoru je současná podoba autorského zákona poněkud poplatná šoubyznysu. Rovněž je v historii ojedinělá. Donedávna (v řádu staletí) bylo pro autora ctí, když si někdo vybral jeho dílo k navázání, jakkoli volnému, protože to znamenalo, že se původní dílo líbí a že ten druhý autor předpokládá, že jeho čtenáři narážky na původní dílo poznají.
Vzato z tohoto hlediska by věci typu Budeč byly originální dílo s odkazy na jiné originální dílo.
Ta hranice je neostrá, s poměrně širokou přechodovou zónou.
Pokud jde o "Aries nepíše", je jasné, že člověk nemusí psát, aby dovedl poznat, jestli se mu nějaké dílo líbí nebo ne. O tom není sporu. Ale mluvila jsem o něčem jiném: o tom, že mám dojem, že ti (a jiným, internet je plný takových lidí) nejde o to, pokochat se pěknou věcí, ale najít si důvod, proč by se ti něco líbit nemělo. To je stav mysli, kterému nerozumím: tentýž, jako vidím u nadávání na mařeny ap.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:07 Na tom v podstatě vůbec nezáleží, záleží na tom, že to beru z hlediska čtenáře a ne autora. A nikdy nikde jsem neřekla, že dobrou fanfiction považuju za něco špatného nebo podřadného z hlediska literární kvality. Jen jsem řekla, že je škoda, že vzhledem k poměrně choulostivé otázce autorských práv se nikdy takové dílo nemůže dočkat stejného veřejného uznání, jako srovnatelné nebo dokonce i horší dílo zcela originální. To je všechno. (P.S. to bylo pro Sothis)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:09 Ioannino, vzhledem k Ariesiným komentářům u některých mých povídek jsem si docela jistá, žes ji pochopila úplně špatně.
...Á, tak to jsem ani nemusela, Aries, duc. Já vím, co tím chceš říct, a do určitý míry tomu postoji rozumím. A ty ,,texty, co ti projdou rukama", to jsem myslela ty, co překládáš. Já měla permanentní blbej pocit z toho, že diplomka se prostě zajímavě a čtivě sestylizovat nedá. Kdybych nepsala povídky, nejspíš by mi to vadilo mnohem míň.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:18 Ioannino, nikdo ti nebere právo být přísná, ale co všechno jsi z Budče četla, abys mohla ty kořeny najít? Z toho, co píšeš, mám dojem, že ji znáš jen okrajově jakožto oddělenou sekci tady na potterwebu a na potterpovídkách.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:18 Aries napsal(a): A nikdy nikde jsem neřekla, že dobrou fanfiction považuju za něco špatného nebo podřadného z hlediska literární kvality. Možná ne nahlas, ale mezi řádky mi to z toho názoru logicky vyplývá. Vyvstává mi tato řada: dobrá věc se nikdy nevynoří z ilegality ff = kvalitní autor by neměl psát ff. Autor přirozeně chce, aby jeho dílo bylo čteno, to je normální. Proto ho publikoval.
Ano, existují případy, kdy autor tvoří dílo víc kvůli sobě, ale i tak se odvážím tvrdit, že publikovaná díla jsou obvykle zamýšlená jako dialog. A myslím si, že právě tohle je na ff naopak jedinečně zajímavé - totiž že je možné očekávat svým způsobem rovnocenný dialog. Rozhodně rovnocennější než u originálního díla. Jsou lidi, kteří mají tvůrčí potenciál a tohoto dialogu se účastní povídkami a delšími texty; jsou lidi, kteří se zapojují výtvarným vyjádřením; jsou lidi, kteří přímé tvorby nejsou schopni, ale zato vytvářejí teorie; je řada lidí, co jsou v tomto dialogu jen více či méně pasivními posluchači - no a pak jsou věční nespokojenci, kteří na všem jen hledají mouchy. Ty poslední nechápu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:21 Tím rozdíl mezi fanfiction a originální tvorbou hádám myslíš rozdíl mezi publikováním na internetu a knižně? Mně připadá, že těžiště rozdílu je tady. Časopišový kritik stojí na piedestalu a o čtenářích autor ani neví. Na netu se publikuje proto, aby mohl autor s kritikem diskutovat. Na internetu se ale ani zdaleka nepublikuje jen fanfiction.
Asi vím, kam míříš tou poslední větou, pokud jsi ovšem skálopevně přesvědčení, že budečský spolek je banda nespokojenců, co na ostatních jen hledají hnidy (přičemž pochybuji, že bys zakladatelky znala a viděla do jejich motivací a taky aktivit), nemá podle mě takhle diskuze žádný rozumný smysl a nechápu, proč jsi ji vlastně vyvolala.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:22 ioannina napsal(a): Když budu hodně přísná, podívám se na kořeny. Nejdřív byla jistá nespokojenost se světem HP a pocit "uměla/-i bychom to líp". Jako důsledek toho vznikla Budeč. Mýlím se? Mýlíš a vidím, že ten úvodní článek, co jsem nedávno na Budeč přidala, má opravdu své opodstatnění, protože lidi, co přišli později, samozřejmě nemůžou vědět, kde se to vzalo. Ono to celé vzniklo jako diskusní téma, prostě Astoreth přišla s tím, že když jsou Bradavice, Krásnohůlky, Kruval, etc, tak by měla být taky nějaká škola v Čechách, a kde by asi tak mohla být. No a jelikož jsem shodou okolností zrovna nějakou zmínku o Budči četla, tak jsem to hodila do placu, načež jsme se asi dva dny v kuse bavily tím, že jsme roubovaly staré pověsti české na Rowlu. Bylo to něco trochu podobného, jako když jsme nedávno řešily tu epidemii mezi kouzelníky, prostě jsme si hrály, no. Na základě toho vznikl ten první článek, který jsem taky jako fanfiction uznala. A taky byl hodně dlouho jediný. Pokračovat jsme začaly až tady na potterwebu. A samozřejmě že Rowla nás inspirovala, to nikdo nepopírá. Ale nám nikdy nešlo o to, opravit její svět, ale prostě vytvořit náš vlastní. Ten její bereme na vědomí. Když kouzelník z Budče cestuje do Anglie, není důvod, aby nedorazil do Bradavic se vším všudy, jak to u Rowly leží a běží. Ale když jsme v Čechách, tak po našem.
najít si důvod, proč by se ti něco líbit nemělo. To je stav mysli, kterému nerozumím: tentýž, jako vidím u nadávání na mařeny ap.Já na mařeny nenadávám (netvrdím, že se jim někdy nesměju, ale v zásadě je spíš ignoruju, rozhodně já nepatřím k těm, co je hledají po všech čertech jen proto, aby se pak mohli pohoršovat, jak je to blbý)a opravdu nepotřebuju hledat důvod. Buď se mi něco líbí nebo nelíbí, tečka.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:25 neviâthiel napsal(a): Ioannino, nikdo ti nebere právo být přísná, ale co všechno jsi z Budče četla, abys mohla ty kořeny najít? Z toho, co píšeš, mám dojem, že ji znáš jen okrajově jakožto oddělenou sekci tady na potterwebu a na potterpovídkách. Poměrně s velkou radostí jsem přečetla velkou většinu toho, co jste tam uveřejnili. Proto jsem taky zvažovala, že se k tomu projektu přidám. Teď už jsem od té myšlenky upustila - poté co ses mi ani po několikerém urgování na diskusi neozvala, abych se s tebou mohla domluvit. V současné chvíli už to přidání možné není, protože jsem to, čím jsem chtěla navázat, zkrátka vymyslela jinak. Je to docela škoda. Ne pro to, co vymýšlím, ale proto, že mě takové kolektivní hry baví. Ovšem to musí být ochota k dialogu z obou stran.
Čili se dá říct, že Budeč jako taková se mi líbí, jen je poněkud nešťastné, že pokaždé (zatím dvakrát) nedokážou lidi z toho projektu reagovat tak, aby nějakou spolupráci s případnými dalšími zájemci umožnili. Je to samozřejmě vaše plné právo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Máte je opravdu rádi? - 21.02.2009 23:27 Dobře, teď ale nevím já o čem mluvíš, takže prosim uveď, kdo ti lidé jsou a o jaké urgence šlo. Mně jsi v každém případě určitě o Budči nic nepsala, a pokud jsi někdy v létě reagovala na nějaký můj prastarý příspěvek na diskuzi, pak jsem ho nečetla, protože jsem většinu roku 2008 na diskuzi nechodila. Vím že je zvykem některých lidí tady "volat" někoho přes diskuzi bez ohledu na to, jestli na ni ještě chodí, ale ono je asi někdy lepší použít mail..
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
