Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 00:06 Jo, už v tom domnění nežiju Dětské časopisy už opravdu hodně dlouho nesleduju, ale mám takový povšechný dojem, že se nějak žánrově smíchaly, ne? Za mých mladých let se každý orientoval na něco trochu jiného, takže člověk věděl, co tam tak může čekat, a ošklivý plesniváci z Mateřídoušky teda rozhodně nevyskakovali. Nostalgicky vzpomínám na jedno číslo, které jsem dlouho měla schované, protože na obálce byla přenádherně odporná loutka vodníka od Karla Svolinského. Tenkrát mě úplně fascinovala, protože ani trochu nepřipomínala ty dobrácké pohádkové vodníky a byla opravdu děsivá. PS Srážka, Danae. Jo, takže si to pamatuju docela dobře
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 00:12 Pokud já vím, tak Mateřídouška nikdy nijak zaměřená nebyla. A s Halloweenovým číslem nemám nijak zvláštní problém, ačkoliv to není tradice místní, nýbrž anglosaská. (Ano, je hnusný, je z T., ale já pořád optimisticky věřím, že o tom uvnitř nic nebude, že je to jen lákadlo pro starší holčičky. Upřímně moc nevidím rozdíl mezi hnusňáckou loutkou a klukem v hnusňáckém make-upu.)
Danae, jestli tvoje Mateřídouška byla pro jiný věkový rozsah, tak to to potom vůbec nemá smysl srovnávat. Holt se ten časopis s věkem vyvinul pro starší děti. Ale že by tehdy neměla specifikované věkové hranice, tomu se mi nějak nechce věřit. Vždyť to měly dokonce i knížky pro dospělé. (Rodiče mají velikou knihovnu - a spoustu dobrých knížek, takže jsem to prozkoumala.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 00:53 Do knížek se to psalo vždycky, to je pravda. Ale u časopisů tak nějak stačila poznámka, že je určený pro nejmladší čtenáře nebo dejme tomu pro mladé techniky a přírodovědce, a čtenáři už si to nějak přebrali sami.
Ono se dost těžko vysvětluje, proč ten Edward na Mateřídoušce vypadá víc blbě než kdekoliv jinde. Ale prostě vypadá. Rozšklebená dýně by mi taky nevadila, když už teda halloween, ale z tohohle mám prostě hodně nepříjemný pocit, že je to pro děti nevhodné. A ano, já vím, že Stmívání vlastně mládeži nepřístupné není, ale tohle je prostě úplně šejdrem. Zřejmě ten pocit pramení z otřeseného zjištění, že už ani ta Mateřídouška není, co to bývalo. No nic, jdu zalízt do hrobu, zřejmě už je opravdu na čase.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 07:17 Danae napsal(a): Inu, my co jsme četli Mateřídoušku před pětadvaceti lety si z ní pamatujeme ty básničky o mamince a první čtení - takže se zdá, že přeměna byla plíživá Nicméně základní úchylnost obálky, že propaguje film, na který se čtenáři Mateřídoušky fakticky nemohou podívat, zůstává.
...a více lety... Jo, bejval to hezkej příjemnej časopis. A pro starší "Ábíčko", Sedmička... Taky mi ta obálka přijde úchylná. Jednak z důvodu, který uvádíš, a taky mi strašně drhne ten milý název časopisu s obrázkem upíra. To prostě fakt nejde dohromady.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 09:46 Je fakt, Salome, že ze mě asi taky mluví nostalgie a možná i ten hrob. Mateřídouška se za dvaadvacet let rozhodně proměnila a nemohla zůstat taková, jaká byla za našich dětských let - to už by ji dneska nikdo nečetl. Culík mi ale tedy furt přijde trochu přes čáru, i třeba v kontextu obálek minulých čísel. Je fakt, že na jednom z nich jsou Piráti z Karibiku, ale ty podle mě narozdíl od Stmívání nebyli přístupní až od 12 (jistá si tím ale nejsem, nenašla jsem to). Dvanáctileté děti podle mě nejsou cílová skupiny Mateřídoušky ani dnes, ať už má na obálce napsáno cokoli, žádný časopis podle mě nemůže zaujmout všechny děti od první do páté třídy. Takže tady podle mě prostě míří mimo svou cílovou skupinu ve snaze být víc cool než konkurence.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 09:56 Souhlas, Damae. Jak o tom tak uvažuju, tak asi moje pohoršení je především estetického rázu a tudíž silně subjektivní. Malý Harry s Hedvikou by mi tam asi nevadil, i když někdo by mohl objektivně namítat, že to není zas takový rozdíl, ale přece jen dávat na obálku časopisu pro mladší školní děti týpka, který je/má být prvoplánově erotický idol, a ještě ke všemu je tak hnusnej, prostě připadá mi to nevhodné. Samozřejmě, že kdyby nebyl tady, tak si ho ty jedenácti nebo kolikaleté holky najdou jinde, ale pěstovat už v tak raném věku zrovna tenhle estetický vzorec, no fuj. Asi mi na rozdíl od těch Pirátů vadí absolutní absence humoru, kdyby tam byla patrná nějaká nadsázka a vtip, no tak dejme tomu. Současná móda, jak se prezentuje všude od televize až po tu Mateřídoušku, je hnusná. Jdu si zalízt zpátky do idylických let osmdesátých a módní peklo může třeba puknout. Tak
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunkvil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 10:21 No, já jak mám tu devítiletou neteř, se docela děsím. Děsím se teda už toho, že tak "žere" právě ty Piráty (já jsem viděla asi 5 minut něvím jakého dílu a stačilo mi to na celej život). Moc doufám, že ji nenapadne chtít vidět tohle.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Mateřídouška, jak si ji pamatuju já (90. leta), byla vždycky skutečně pro nejmenší. Já osobně ji nikdy nečetla, protože byla trapná, už jenom ten úhledný nadpis mě odpuzoval. Já ujížděla na čemsi, co se jmenovala Dumbo (a byly v tom Disney obrázky!). Později (3., 4. třída) to bylo Světem zvířat, což mi tehdy přišlo jako super časopis, jazyk a články byly trochu složitější a fakt mi přišlo, že čtu dospěláckou literaturu. Pak najednou Světem zvířat úplně změnilo směr a začalo být hrozně dětské (včetně různých spojovaček a rébusů), tak jsem na to zanevřela (nebo jsem možná ten měsíc hrozně vyspěla!).
Ten Edward je tam fakt divnej, já bych děcka očkovala Thorem, ale i ten by se s tou mateřídouškou asi trochu bil Fakt si ale nedovedu představit, že by si průměrný páťák koupil mateřídoušku. My jsme tehdy četli BRAVO. A když jsem byla na gymplu (6. třída), tak i BRAVO bylo out a trapný. Četla se BRAVOgirl a DÍVKA a tak od 14ti už Cosmopolitan a tyhle ženský časopisy.
Ještě poznámka k tomu věku a vyspělosti - Když já byla na základce, tak frčeli Lunetici. Sice to začalo nevinnou Mámou, ale následovaly písně jako Chtěl bych tě líbat (všude tam kam si budeš přát) a Dotyky (Cítit dotyky tvý, na tělě mým, až spojí se v jedno naše těla!)*. To prosím 4. a 5. třída.
Aries - dotaz k těm 80. letům - třeba Sandokan nebo třeba Vinnetou (nebo kdo to frčel) na obálce Mateřídoušky byl úplně nemožný? Fakt se ptám, zajímá mě to
* Ano, dodnes umím texty
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 10:53 nifredil napsal(a): Když já byla na základce, tak frčeli Lunetici. Sice to začalo nevinnou Mámou, ale následovaly písně jako Chtěl bych tě líbat (všude tam kam si budeš přát) a Dotyky (Cítit dotyky tvý, na tělě mým, až spojí se v jedno naše těla!)*. To prosím 4. a 5. třída.
V době, kdy spolužačky řešily, který chlapec z Lunetiků je nejhezčí, a učily se jejich texty, já jsem poslouchala Beatles a Led Zeppelin a byla jsem děsně out, protože ač jsem věděla, že ten brýlatý je Lennon, tak jsem chlapce z Lunetiků neuměla pojmenovat. Jenomže Zeppelíni doma na LP a kazetách byli, Lunetici ne a rodiče usoudili, že půl metráku nahrávek je dost a nové nebudou, že... Zpětně si říkám, ještě že tak!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 11:42 nifredil napsal(a): Aries - dotaz k těm 80. letům - třeba Sandokan nebo třeba Vinnetou (nebo kdo to frčel) na obálce Mateřídoušky byl úplně nemožný? Fakt se ptám, zajímá mě to Stručná odpověď zní ne, nebylo to možné. Vysvětlení je složitější. Za prvé, já jsem v 80. letech maturovala, takže Mateřídoušku jsem pochopitelně nečetla, ale tak zhruba si ještě vybavím, jak vypadala. Tenkrát se dost striktně rozlišovalo, že toto je pro mladší děti, toto je pro starší děti, toto pro dospívající a toto je pro dospělé. Když pominu, že celebrity se nepěstovaly a bulvár neexistoval z politických důvodů, tak se kladl hodně velký důraz na to, co mělo být výchovné a co ne. Řízená zábava pro děti, čili to, co prezentovala školka, škola a sdělovací prostředky, musela být vždycky výchovná, a když pominu politiku a takové ty běžné zásady slušného chování, tak hlavním kritériem byl důraz na estetičnost přiměřenou danému věku, lidové tradice (takže například Jarmila Šuláková v kroji na obálce klidně být mohla, Vondráčková v lesklé róbě nikoliv), tvořivost a dětem určené umění(takže třeba ty loutky, to byla celá taková série, loutky Karla Svolinského, Jiřího Trnky, Hermíny Týrlové a tak dále, byla to nádhera a kdo už dneska ví, jak ty loutky vlastně vypadaly?)a pohádky, případně povídky a komiksy, které se týkaly běžného života dětí, obvykle opět s výchovným podtextem, například jak se Pepíček zapomněl na křižovatce rozhlédnout a málem ho zajelo auto. Na televizi a film se zaměřovaly jiné časopisy a tam byl samozřejmě k mání i ten Vinnetou (v 80. letech už ovšem těžká vykopávka), Sandokan a tak dále. A živě si pamatuju, jak v ábíčku pravidelně upozorňovali čtenáře, že psát si o plakáty Jiřího Korna nebo nabízet dopisování s tématikou herců a zpěváků nepřipadá v úvahu, protože oni jsou časopis pro mladé techniky a přírodovědce a tečka. Není to tak dávno, kdy jsem zahlídla ábíčko, kde byl Harry Potter, a článek ani nebyl třeba o filmových tricích, to by ještě šlo, ale takový všeobecný. Takže tahle hranice už taky padla. A prostě nedá se nic dělat, já jsem vyrostla v tomhle a lepší to asi nebude. Některé věci mi ještě pořád připadají divné, když to někde z ničeho nic vybafne. Nevím, jestli už jsem to neříkala, ale například když jsem začala chodit na diskusi, tak mě děsně překvapilo, když lidi psali, že probírají HP ve škole a dokonce to někdy mají i v povinné četbě. Tohle prostě za mých časů bylo naprosto nemyslitelné. Když pominu, že nebýt změny režimu, pravděpodobně tady o existenci HP nemáme ani tušení, obecně prvoplánově zábavná literatura a prvoplánově zábavné filmy a pořady bylo něco, o čem se vědělo, že to každý sleduje, ale oficiálně se to ignorovalo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunkvil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 11:47 Já si teda hlavně pamatuju, že na obálce Mateřídoušky byly jenom ilustrace, nikdy žádná fotka... A většinou to bylo něco jako zvířátka.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.11.2011 15:19 Salome napsal(a): V době, kdy spolužačky řešily, který chlapec z Lunetiků je nejhezčí, a učily se jejich texty, já jsem poslouchala Beatles a Led Zeppelin a byla jsem děsně out, protože ač jsem věděla, že ten brýlatý je Lennon, tak jsem chlapce z Lunetiků neuměla pojmenovat. Jenomže Zeppelíni doma na LP a kazetách byli, Lunetici ne a rodiče usoudili, že půl metráku nahrávek je dost a nové nebudou, že... Zpětně si říkám, ještě že tak!
Myslím, Salome, že lidí s podobnou zkušeností se najde víc
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Albert Zweistein
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 30.11.2011 18:00 Tak nová česká slova už nám vytváří nejen manažeři či Ústav pro jazyk téměř mateřský, ale i ČSAD. Cituji: "V rámci výuky na školách se rozhodnete pro návštěvu nějakého cíle nebo akce, na které nelze dojít pěšky a nechce se Vám objednávat zvláštní autobus. Vždyť tady jezdí linka a my se můžeme svézt. Myšlenka to není špatná, ale má svoje úskalí. ... Ne všechny děti mají průkazku dopravce pro prokázání věku dítěte do 15 let tzv. totoženku. Ta je nutná pro získání poloviční ceny jízdného. Naše firma proto zavádí novou službu pro školy. Jedná se o hromadný průkaz pro prokázání věku dítěte do 15 let při nákupu jízdenek na našich autobusových linkách při pořádání krátkých školních výletů či cestách na různé kulturní či sportovní akce."
Takže jestli to správně chápu, jde v podstatě o náhradu té totoženky (ať už je to cokoliv či kdokoliv) divoženkou (neboť věk dětí doloží učitelka).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 30.11.2011 18:13 Hele, to je ale vlastně docela roztomilý slovíčko, to by se mohlo zavést místo občanek. Jen by pak zas ČSAD mělo problém, jaký speciální název zavést pro vlastní průkazku, aby se odlišila od jakékoliv jiné průkazky. Takže asi nic
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 01.12.2011 06:56 Albert Zweistein napsal(a): Takže jestli to správně chápu, jde v podstatě o náhradu té totoženky (ať už je to cokoliv či kdokoliv) divoženkou (neboť věk dětí doloží učitelka).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 15.12.2011 10:51 O čem všem se píše v novinách... Pevně doufám, že se nikdy nedostane do novin, za co si já utrácím svoje peníze, neb mám pocit, že po tom nikomu nic není.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 08:42 Kolik toho v tý plechovce asi je? Aby to za ty prachy na opájení rodným vzduchem vůbec stačilo a nebylo to tak na jedno cucnutí, to by byl švindl
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 08:46 No vzhledem k tomu, že je to vzduch z tuberáckého sanatoria, tak by i to jedno cucnutí mohlo stačit...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 11:03 Dnes mě pobavilo tohle.
Ale nevěřím tomu ani písmeno Sousedi se domluvili, vlezli manželkám na cukroví a pak že zloděj
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 11:26 Já tomu věřím, tady u nás poblíž se to před časem taky stalo. To jsou nájezdy z podobného soudku jako plundrování hřbitovů okolo valentýna a svátku matek. Jestli to zloději prostě snědli, přežrali se a bylo jim špatně, no tak dobře jim tak. Ale z představy, že to třeba přinesli domů s tím, že mají tímto vlastní vánoce vyřešené a rodinka bude mít radost, je mi tak nějak nedobře. Na některý věci bych žaludek fakt neměla.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 13:28 Veškeré moje úvahy se zastavili na tom, kdo by proboha kradl cukroví a proč. Maximálně jsem se dostala k fakt špatnýmu vtipu místní omladiny a následnýmu přežrání (10kg cukroví je strašlivě moc!). Teda Aries, já nemám žaludek jenom to domýšlet. A to ani ne z důvodu, že někdo ukradl něčí snahu o Vánoce (chudáci okradení), ale že někdo přinese domu ukradené cukroví "Tady to máte rodino!"
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 13:37 Jo, přesně. Já nevím, jak je to teď, ale pamatuju si, jak kdysi v Chrudimi okolo MDŽ policajti pravidelně obcházeli hřbitovy, protože se tam kradly kytky. Z toho se mi taky vždycky dělalo šoufl. Ale mně připadá nesnesitelná i představa, že lidi kupujou vánoční dárky na dražbách z exekucí. To bych taky nemohla.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 13:50 Brr. Babička si vždycky stěžovala, že jí někdo ukradl kytku, ale já si vždycky představovala, že to někdo vzal a dal na jinej hrob. Teda né že by to bylo lepší
ad exekuce - já si myslím, že čím víc lidí se dozví, že v exekučních dražbách jsou fakt levný věci, tím líp, protože to znamená větší konkurenci a no, cena se vyšplhá výš. Takhle to nikdo neví a exekutor si to tam rozdělí mezi dva zájemce, co si to navzájem přihrajou za pakatel (vyvolávací cena je snad 1/3 odhadní ceny). Ale jako dárek si to moc nedovedu představit. To tam jako kupujou zlato třeba?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 13:55 Co já vím. Nebo třeba přehrávače, co původně patřily nějakýmu puberťákovi. Ono je sice pravda, že je záhodno, aby se ty věci prodaly, ale takhle je to prostě taky blbý. Mně by třeba nevadilo koupit něco v bazaru, kdybych věděla, že to jinak neseženu a někdo by přesně tohle chtěl, ale shánět dárky takhle by se mi prostě příčilo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 13:58 nifredil napsal(a): Babička si vždycky stěžovala, že jí někdo ukradl kytku Předpokládám správně, že babička je ten, kdo tam tu kytku dával, ne že si stěžovala na seanci...?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 14:20 Jasně, chápu a souhlasím. Na dárky mi to přijde taky divný. Mně celkově přijde divný kupovat tam cokoli... kromě nemovitostí, ty tam bývají fakt výhodně
Když už jsme u těch second-hand věcí, tak musím doporučit berlín. Tady je milión bleších trhů, kde ale maj fakt úplně všechno. Od gramofonovejch desek přes starožitnej nábytek a porcelán po vintage kožichy. Já osobně jsem se zamilovala do těch kožichů, mám z toho černý svědomý, né že ne, protože zvírátka a tak. ...ale je to fakt nádhera. Naštěstí na to pořád ještě nemám, takže není třeba notifikovat žádné ochránce zvířat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 20.12.2011 14:51 Aries napsala: Ale mně připadá nesnesitelná i představa, že lidi kupujou vánoční dárky na dražbách z exekucí. To bych taky nemohla. Ješiš fuj, na tohle jsem někde viděla reklamu a obrátil se mi žaludek, a teď jsi mi to připomněla. Představa, že Vánoce pro rodinu namrchožroutím na cizím neštěstí... ještě jednou fuj.
Nifredil, kvůli kožichům z druhý ruky špatný svědomí mít nemusíš, naopak. Když to koupíš a unosíš, tak mu vlastně prodloužíš dobu služby, zvětšíš... eh... zásluhy? a zmenšíš ubližování zvířátkům na nový kožichy.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Veškeré moje úvahy se zastavili na tom, kdo by proboha kradl cukroví a proč. Maximálně jsem se dostala k fakt špatnýmu vtipu místní omladiny a následnýmu přežrání (10kg cukroví je strašlivě moc!). Teda Aries, já nemám žaludek jenom to domýšlet. A to ani ne z důvodu, že někdo ukradl něčí snahu o Vánoce (chudáci okradení), ale že někdo přinese domu ukradené cukroví "Tady to máte rodino!"
