Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 13:57 P.M.d.A. napsal(a): nifredil napsal(a): Podle mě Lilyina obět neskočila na barák, ale na domov.V tom případě by ale Harryho oběť skákala na domovy všech nezletilých kouzelníků do jejich 17 let a Voldy by mohl klidně vymlátit půlku učitelského sboru, ne? A co by se stalo, kdyby Lily skočila před Harryho v jeho osumnácti?Ne. Lily se obětovala jenom a pouze pro Harryho (proč je tam ta věková hranice, netuším), kdežto Harry se obětoval pro všechny, pro celý hrad, pro celé království, pro celý svět (muhehehé, jsou klasici, kteří sedí do každé situace). Mimoto, já si stejnak myslím, že Harry blafoval a nic takového nevzniklo a ani vzniknout nemohlo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 13:58 nifredil napsal(a): Mimoto, já si stejnak myslím, že Harry blafoval a nic takového nevzniklo a ani vzniknout nemohlo. Jak se ti líbí teorie s Voldyho otřesem mozku? To by přece fungovalo podobně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 14:06 ioannina napsal(a): Na tu avadu se přece ještě zmohla a had se s ní taky dal dirigovat i s klecí. No, podle mě hůlka fungovala klasicky, jako kterákoli cizí hůlka (třeba Hermionina hůlka pro Harryho), ale proti svému skutečnému pánu (jen a pouze Harrymu) nefungovala. Voldemort mohl použít avadu na Harryho v lese, ale Harrymu neublížil, zabil jen sám sebe (je otázka, jak dokáže hůlka odlišit, že horcrux není přirozenou součástí Harryho, když jiného než zhoruxovaného Harryho nepoznala). Je to ale samozřejmě celé blbost, protože pak by třeba Raddle z deníku nemohl použít Harryho hůlku proti Harrymu, apod. Ale třeba se to výrazně projeví jen u kouzel typu AK.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 14:25 ioannina napsal(a): Mimochodem, ty hůlkový pravidla: to by nesměla Snapeovi fungovat od třeťáku ta jeho (a ani žádná náhradní - a ani Lockhartova, kterou vyhrál v Klubu)Já myslím, že tohle pravidlo platí jenom pro Elder wand.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 14:45 Mně se to i tak nezdá - Harry odbrojil Draka, který měl v té době úplně jinou hůlku, jak to mohla Elder Wand vědět?
Myslím, že pokud to s tou hůlkou a odzbrojením funguje (a jenom pro Elder Wand), tak není možný, aby to přecházelo přes nějakou třetí hůlku - jinak by byl totální nesmysl, aby Harry hůlku nepoužíval a držel se místo toho své (slabší) staré - jakožto AUROR!!! Čili pokud to funguje, je jejím pánem na konci sedmičky pořád Draco (pak má to ukrytí smysl).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 14:51 nifredil napsal(a): No, podle mě hůlka fungovala klasicky, jako kterákoli cizí hůlka (třeba Hermionina hůlka pro Harryho), ale proti svému skutečnému pánu (jen a pouze Harrymu) nefungovala. Voldemort mohl použít avadu na Harryho v lese, ale Harrymu neublížil, zabil jen sám sebe (je otázka, jak dokáže hůlka odlišit, že horcrux není přirozenou součástí Harryho, když jiného než zhoruxovaného Harryho nepoznala). Je to ale samozřejmě celé blbost, protože pak by třeba Raddle z deníku nemohl použít Harryho hůlku proti Harrymu, apod. Ale třeba se to výrazně projeví jen u kouzel typu AK. Nebo fungovala slaběji v každém případě (Voldy to přece vycítil, proto poštval hada na Snapea) a AK je kouzlo, na který potřebuješ hodně energie, která ale nebyla k dispozici, a tak si hůlka vybrala ten "slabší" život - osminovýho Voldyho. Pak Harry nemusí být pánem Elder Wand.
A totéž se pak mohlo stát v Síni: osminovej Voldy je pořád ještě míň než celej Harry. Hůlka mohla uhnout před kouzlem slabší hůlky v ruce celýho kouzelníka a nasměrovat avadu na slabší život. Protože poblíž nebyl její pán. (Opravit Harryho hůlku ale mohla - asi je potřeba míň energie.)
Kdyby Voldy BYL pánem Elder Wand, je otázka, jestli by odstřelil Harryho a osmina Voldyho by se připojila k osmině ve Voldyho aktuálním těle, nebo jak?
MŮŽE vůbec kouzelník odstřelit sama sebe?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 19:59 P.M.d.A. napsala: A co by se stalo, kdyby Lily skočila před Harryho v jeho osumnácti? Teď jsi naťukla něco, co už mi taky delší čas vrtá hlavou. Proč to kouzlo vymizelo v den Harryho plnoletosti? Jedna věc je, že s tím mám problém jako mám vůbec problém s "chytrými" kouzly. Takovými, která něco poznají, aniž by na to byla naprogramovaná. (Chápala bych třeba, že někdo někoho zakleje na sto let.) Ale že ochranné kouzlo pozná, kdy mají čarodějové nastavenou plnoletost, hmm... Druhá věc, proč zmizelo? Jako že teď už je Harry velkej dost, tak ať se o sebe stará sám? Je to tak trochu jako by mu pomyslně otevřeli dveře a řekli: "Alou, teď se koukej živit, jak umíš." Ale stejně, že by kvůli tomu pominula magická ochrana?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 20:14 Mně tam vadí tři věci.
1) Kouzlo platí do plnoletosti. Po Harrym jde nejhorší žijící padouch. Přesto je mu v sedmnácti vydán na pospas.
2) Kouzlo je vázáno na dům, ne na Harryho. Na Příčné, v Doupěti nebo v bradavickém expresu je naprosto nechráněný, i kdyby ho potom přebíraly Bradavice.
3) Mechanismus je zpočátku popisován jako pokrevní. Voldy to naštudoval a potvrzuje to ve čtyřce na hřbitově. V DH mu to Harry vmete úplně jinak, tvrdí že chrání celou stranu světla a Voldy neprotestuje, že by museli být příbuzní.
Prostě Rowla v tom má podle mě zmatek, co se jí hodilo na začátku, nehodí se jí na konci a tak tam hodí změnu, což je znechucující (za ty miliardy).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 04.04.2008 22:32 Ale on není úplně nechráněný. V Jedničce ta ochrana popálila Quirrella. Ale pak to s tou ochranou šlo nějak do pr... (omluva, nevím, co to se mnou dneska je) a po čtvrtém díle už pro Volďase platit přestala - ale domov pořád zůstal. Jenže útočiště na čtrnáct dní v roce je trochu na houby. Prostě mi to připadá jako čím dál větší guláš.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 05.04.2008 13:00 No jo, na Quirrela jsem zapomněla. jenže Voldy to potom hned při nejbližší příležitosti úspěšně vyrušil a teprve potom Brumbál trval na tom, že Harry musí zpátky k Dursleyovým, přestože o tom už věděl. No fakt, guláš
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 05.04.2008 13:01 Jo. Grrrrr. (zdravím Ioanninu).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 08.04.2008 19:28 P.M.d.A. napsal(a): Mně tam vadí tři věci.
1) Kouzlo platí do plnoletosti. Po Harrym jde nejhorší žijící padouch. Přesto je mu v sedmnácti vydán na pospas. Kouzelníci jsou plnosotí od sedmnácti, takže tohle mně zrovna nevadí. Samozřejmě nechávám stranou to, jak a jestli se sedmnáctiletej člověk už dovede vypořádat s Voldym. Rozhodně líp než jednoletý mimino, a taky už může mít kolem sebe nějaký lidi na pomoc (například dobře organizovanej, pružně fungující Řád, že, Dumblíčku? S jasně definovaným člověkem, co ho vede, na což jsme měli celej rok, když jsme si už tak blbě narazili na ruku ten prsten. Žejo. Grrrrrrrrrrrrr ).
2) Kouzlo je vázáno na dům, ne na Harryho. Na Příčné, v Doupěti nebo v bradavickém expresu je naprosto nechráněný, i kdyby ho potom přebíraly Bradavice. Tam je zas chaos s Quirrellem. Jestli je Harry chráněnej "doma", tak nefunguje to, jak pálil Quirrella. Jestli to, že má s pokrevníma příbuznýma stejnej domov, funguje jako ochrana Harryho osoby, pak jsou divný všechny ty aurorský šachy kolem Doupěte (doufám: Burrow) a podobně. A ze všeho nejdivnější je hůlka, která střílí sama od sebe. Asi ji Harry nosil v kapse odjištěnou. Když člověk pomyslí, jak blízko jsou od takový kapsy rodinný šperky...
3) Mechanismus je zpočátku popisován jako pokrevní. Voldy to naštudoval a potvrzuje to ve čtyřce na hřbitově. V DH mu to Harry vmete úplně jinak, tvrdí že chrání celou stranu světla a Voldy neprotestuje, že by museli být příbuzní.
Prostě Rowla v tom má podle mě zmatek, co se jí hodilo na začátku, nehodí se jí na konci a tak tam hodí změnu, což je znechucující (za ty miliardy). Jo. Grrrrrrrrrrrrrrrrr. Zdravím Esclarte.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 08.04.2008 19:49 AHoj letadlo. Zrovna dneska mě napadl příklad něčeho, co by asi nebylo nejlepší jen tak servírovat dětem. Situace v knize: Někdo jede tramvají. Přistoupí stará babička. Ten někdo a) vstane a pustí babičku sednout, b) sedí a dělá, že ji nevidí. V reálném světě není možnost b) nijak moc nepravděpodobná, i třeba u někoho, kdo je v podstatě milej člověk, jenže se mu v té chvíli nechce vstát, a tak alibisticky čeká, že to za něj udělá někdo vedle. Napsané v knize pro děti a mladé BEZ nějakého komentáře nebo prostě nějakého náznaku, že "takhle se to nemá dělat" to vyzní špatně a určitě to knize vynese kritiku. A asi i v případě knihy pro dospělé by autor budil podezření, že si myslí, že tak je to v pořádku.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 08.04.2008 20:23 Ahoj letadlo. Řekla bych, že na principu se shodnem.
Napadly mě tři věci. První je, tuším, Honzíkova cesta (četla jsem někdy v raném školním věku, takže autora nechtěj), kde je přesně tahle situace s tím, že Honzík si schválně vybere místo u okna a pak pustí sednout starou paní a je mu za to poděkováno. Vzheldem k tomu, že jsem několik dalších let trávila snahou vysloužit si od babiček pochvalu přesně tímhle způsobem...
Druhá věc, kdy jsme takhle automaticky pustili starou paní v Ženevě a ta byla těžce vyvedená z míry.
No a třetí věc, kdy jsem měla po operaci a seděla proto, že bych neustála, a seřval mě jeden agresivní důchodce.
Jak by se daly řešit ty poslední dvě věci, když už si děcka pamatují tu první, co myslíš?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 08.04.2008 22:20 Tak to je těžké, protože ty se nehodí do krámu. Zvlášť agresivní důchodci, to je docela politicky nekorektní. Ale tak mě napadá, že ty dvě situace jsou trochu ze stejné bedny jako halasně dobrý a vskrytu špatný mistr (jako jistý úchyl). Něco, co už je trochu nad rámec pohádkového černobílého světa, kde je úplně jasno, co je dobře a co špatně. Měla bych ještě situaci č. 4., ale o té se hodné děcko vůbec nemusí dozvědět - osoba puštěná sednout se v duchu nepovažuje za starou, natož za nemohoucí, a tak se jí to vůbec nelíbí.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 08.04.2008 22:38 No to není ani tak mimo, jak by se ti mohlo zdát, protože třeba v Japonsku bys přesně tímhle gestem (pustíš někoho sednout) právě z těchhle důvodů urazila.
Já bych neviděla jako nemožný ( ) mluvit i o takových nadrámcových věcech: mám o dětech celkem slušné mínění a pokud se jim dá nějaký vodítko... Dokonce si myslím, že kdyby se úchylnost jistého úchyla a pravá tvář jistého temného tvora bydlícího ve sklepení dala do slušnýho rámce (tzn. úchylnost i pomocná dlaň by prosvítaly mezi řádky víc - jo, jasně, PŘEKVÁPKO, grrrrrrrrrr), mohly by si z toho děcka odnést celkem hodně: nevěř hodným dědečkům, nesuď člověka podle prvního dojmu; ne každý, kdo je milý, to s tebou myslí dobře, a ne každý, kdo je přísný, to s tebou myslí zle. To jsou celkem důležitý životní lekce. Jenom to podat srozumitelným způsobem: něco mezi polopatismem a úúúúžo překvápkem. Zlatej střed. Dokonce by to ani nemuselo jít daleko od pohádkovýho schématu, viz Perníková chaloupka, Baba Jaga a podobně. Jenom trochu víc do reality. Jenže to samozřejmě chce kvalitního autora. I kdyby mu tahle lekce vyšla z pera tak trochu mimo hlavní příběh.
Pánibozi a paníbohyně vědí, jestli to Rowla měla v úmyslu, nebo jestli jí to vylezlo tak nějak mimoděk. Zdá se mi, že se na týhle lekci, ať zamýšlený nebo bezděčný, dost negativně podepsala spousta věcí, její nenávistí k jistýmu chemikáři pouze počínaje.
Přitom to mohlo být tak zajímavý, když si to představíš - a odmyslíš Rowliny zásahy.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 00:13 Má to jeden háček - úchylnost úchyla se měla provalit do konce svazku, v němž se úchyl začal chovat úchylně. Deset let potom je to na hovno. Úchyl nesmí pronášet závěrečný mravní naučení knihy nedemaskovanej.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 01:47 Jako myslíš už na konci první knihy, jo? Ty, to je super nápad. Třeba v momentě, kdy úchyl "vysvětluje" bestii ze sklepení a její zachranitelský tendence - v ten moment (nebo těsně poté) demaskovat úchyla. To by byla bomba.
Mám ten dojem, že si Rowla sama není vědomá úchylovy úchylnosti: proto to naučení ze záhrobí. To mě fakt děsí, že to ta ženská může tak doopravdy myslet.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 08:04 A už vůbec by se po úchylech neměly pojmenovávat děti úchylnými jmény. To je pravda, že v pohádkách jsou občas varování před navenek hodnými dědečky a babičkami. Ti ale strhnou masku sami (eventuálně jim spadne, to pokud dojde k případu, že si nějaký Jeník s Mařkou poslechnou za dveřmi, jak ta milá babička říká dědečkovi, že budou mít dnes dobré maso k večeři) a všechno je jasný jako facka. Něco takového je i Perraultova Červená Karkulka původní zapsaná verze té pohádky), která dopadne blbě a končí ponaučením: Holky, vidíte to, tak nechoďte nikde samy a už vůbec se nekamaraďte s úchyly, co brousí kolem a tváří se mile. Něco podobného je taky zelená čarodějnice z Letopisů Narnie, která na začátku vypadá velice mile, ale velice rychle se ukáže, že je zlá. Postupné demaskování chytře maskovaného úchyla by taky šlo, ale určitě by to vyžadovalo po čtenářích namáhat tu rosolovatou věc v hlavě. To by na jednu stranu mohlo odradit milovníky počítačových her (myslím takové ty, co nejradši nečtou nic), ale dalším by to tu četbu naopak zkvalitnilo. Ale bylo by to docela náročné napsat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 16:08 Hele, já nevím, do jakého tématu to strčit, ale tohle docela ujde - jak se rozmnožujou domácí skřítci? Zcela jistě umírají podle výstavky v Blackovic domě, ale nikde nebyla zmínka o případných skřítčátcích
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Kazuha
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 18:42 Ja si myslím, že sa rozmnožujú rovnako ako ľudia. Takže ich nosí bocian, u čarodejníkov možno iný vták. Ehm. Alebo vznikajú samovoľne z prachu v domoch, ktoré potrebujú upratať. Alebo Winky, keď Crouch zaspí, luskne prstami a premiestni sa k Dobbymu a....gaméty splynú... Toto je úchylná téma.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 18:55 P.M.d.A. napsal(a): Hele, já nevím, do jakého tématu to strčit, ale tohle docela ujdeTo jako nevyužité možnosti?
Jéžišmarjá, už jsem taky zkažená, první, co mě napadlo, bylo, že dříve či později nějaká ta mmpreg vznikne
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 18:58 Tak TOHLE, prosím pěkně, opravdu jinde.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 20:06 No jak by se asi skřítek se skřítkou rozmnožovali. Jsou savci, abych to tak shrnula. Kdysi jsem v jednom útržku k nedopsání rozváděla, že k Narcissinu věnu patřila skřítka - Kreacherova sestra. Ještě někdo nechápe, kde se na světě vzal Dobby?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 20:13 Tak ten přesný mechanismus teda nechme stranou, ale jak to, že fakt nikde není zmínka o malých skřítcích? A jak to funguje, to ho skřítka nosí coby kojence v ruksaku na zádech, zatímco vaří, pere, žehlí, uklízí? Přeruší kojení, když páníček zavolá? Nebo jsou skřítčí jesle? V Bradavicích jsou tisíce skřítků - to jim dávaj bróm do čaje?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 20:32 Oni by byli schopní si ho tam dávat i sami... ale že v Bradavicích nikdo neviděl skřítčata, to je divný. Ony se samozřejmě mají držet v prostorách vyhrazených skřítkům, ale že by odtamtuď nikdy neutekly na objevitelskou výpravu? I když malý to asi nezvládnou a ty větší maj denně dlooouhou výuku domácích prací... Brom v čaji by byl totiž trochu neprozřetelnej. Jak by Bradavice získaly nový generace skřítků? No a jinak si to představuju tak, že když je pán trochu rozumnej, tak maminu nechá chovat. Beztak na větší sídlo musí bejt skřítků několik.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 20:45 Což o to, skřítci nejsou lidské bytosti, a tak se můžou třeba už rodit jako života a práceschopní. Spíš je mi taky tak trochu divné, že se kromě Bradavic vždycky v domech jakoby vyskytoval jen jeden skřítek, nejsou tam páry nebo rodinky. I mezi Dobbym a Winky to vypadá spíš na obyčejné kamarádství než na manželství. Ledaže by se skřítci párovali jen na přání pánů - brrr, radši nedomýšlet.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 20:50 Teda četla jsem to už pěkně dávno, takže to nebudu parafrázovat, jelikož bych se mohla silně seknout, ale tohle si o skřítcích myslí Red Hen: http://www.redhen-publications.com/Servants.html Dávám to sem, protože jsem jejím viděním dost ovlivněná: tak je dobře uvést zdroj. Pokud si vzpomínám správně, tvrdí, že skřítci nejsou vázaní na lidi, ale na místo (aspoň původně) a že ta vazba na rodinu se z toho vyvinula až potom. Stejně tak mi vyplývá, že skřítci můžou mít na ten kontrakt s kouzelníky vlastní pohled, který může být naprosto odlišný (čili ne že by byli skřítci služebníci, ale že kouzelníci jsou součástí místa, kde skřítci žijí, a tak se o ně skřítci starají - jako by kouzelníci byli nějaký druh ne zcela soběstačných dětí).
No a držet vlastní děti od lidských dětí nemůže být tak těžký, ne? Zvlášť když lidský děti, velký i malý, jsou tak nekonečně sebestředný, že ignorujou i "dospělý" (rozuměj dospělý skřítky), totiž pokud od nich zrovna něco nepotřebují.
Co my víme, třeba mají skřítci někde v místě, který považujou za svoje, svoji vlastní, nám nerozeznatelnou verzi komfortního domova. Že se to skládá z kupiček listí a podobně? A kdo tvrdí, že tuny železa zalitýho do betonu a spousty zbytečností uvnitř, dobré jenom jako lapače prachu, jsou pro bydlení ideální?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Nevyužité možnosti - 09.04.2008 20:51 No, vždycky... u Blacků. A možná u Skrků? A oba tyhle rody měly taky posledního člena, myslím člověka, se kterým vymřely. U Malfoyů myslím nikde jasně nebylo, jestli jim nějaký skřítci zůstali, nebo ne. A víc jsme jich po domech nepotkali. Nějak mi z toho nechce vyplynout, že by se skřítci množili míň než jejich vlastníci.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 08:38 Ach jo. Tak jsem zase přemýšlela a dokonce dumala, jestli jsme to už řešili, ale nemůžu si vzpomenout, takže nadhazuju - na nezletilé kouzelníky je nasazeno trasovací kouzlo, jestli neprovádí kouzla. V DH je buď totéž, nebo podobné kouzlo nasazeno na Voldemortovo jméno. Ministerstvo honí Smrtijedy, kteří používají nepromíjitelné kletby jak na běžícím páse. Tak proč na nepromíjitelné není nasazeno totéž trasovací kouzlo? Vždyť by tak bystrozoři objevili snad každou smrtijedskou slezinu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
).
Ty, to je super nápad. Třeba v momentě, kdy úchyl "vysvětluje" bestii ze sklepení a její zachranitelský tendence - v ten moment (nebo těsně poté) demaskovat úchyla. To by byla bomba. 
To by na jednu stranu mohlo odradit milovníky počítačových her (myslím takové ty, co nejradši nečtou nic), ale dalším by to tu četbu naopak zkvalitnilo. Ale bylo by to docela náročné napsat.
