Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 19:29 Tohle jsem si myslela taky, ale pak jsem začala přemýšlet nad tím, jak to dělají KANTOŘI, když potřebujou, aby něco fungovalo fest silně a rychle. Možná mají nějakou výjimku? Možná je magie stejně osobní jako hlas, písmo, otisky prstů, a hrad má nařízeno povolit členům sboru (a jenom členům sboru) plný použití magie?
Kdyby šlo tohle, tak je hrad opravdu jedna z nejbezpečnějších pevností všude kolem.
Ale: ty žíněnky tě neomezují v normálním cvičení, jen brzdí pád. Takové opatření by tě ale omezovalo. Bylo by to ne jako žíněnky, ale jako učit se dělat salta ve skafandru vycpaném molitanem.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 19:30 Tess napsala: Mnoholičný lektvar na těhotnou ženu nefunguje. Pokud muž po požití mnoholičného lektvaru v ženské podobě otěhotní, nevrátí se zpět do původní podoby. Toť je moje interpretace Podle mě je muž v podobě ženy neplodný. Protože je to jen dočasné kouzlo, není z něj úplná žena, i když tak vypadá. Podle toho by tedy ani nemělo mít krámy. Možná je to něco jako žena, která je geneticky muž - takové případy prý existují, navenek je to žena, ale má genovou kombinaci XY. A může být docela normální, ale je neplodná a pravděpodobně nemá dělohu (ale pohlavního styku je schopná). Taková mužatka byla mimochodem Sadako z Kruhu, aspoň z té knižní předlohy, japonský film neznám. Vypadala jako hezká žena, ale měla napůl vyvinuté mužské orgány.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 19:42 ioannina napsal(a): Tohle jsem si myslela taky, ale pak jsem začala přemýšlet nad tím, jak to dělají KANTOŘI, když potřebujou, aby něco fungovalo fest silně a rychle. Možná mají nějakou výjimku? Možná je magie stejně osobní jako hlas, písmo, otisky prstů, a hrad má nařízeno povolit členům sboru (a jenom členům sboru) plný použití magie?
Kdyby šlo tohle, tak je hrad opravdu jedna z nejbezpečnějších pevností všude kolem.
Ale: ty žíněnky tě neomezují v normálním cvičení, jen brzdí pád. Takové opatření by tě ale omezovalo. Bylo by to ne jako žíněnky, ale jako učit se dělat salta ve skafandru vycpaném molitanem. Ano, tak jsem to myslela, kantoři mají pravděpodobně nějakou vyjímku (na své hůlky nebo tak něco). To "žíněnkové kouzlo" bůhví jak funguje... představovala jsem si to tak nějak, že normálně se neprojevuje, jen když se řítíš do průůůů...švihu tak se objeví. Třeba když děláš příliš silná zaklínadla, nebo když začneš zaklínadlo dělat špatně nebo ho zkazíš nebo ho zamíříš tak, že je někdo ohrožen... Musela by to být sakra dobrá kouzla, teda... komplexní... a chytrá... určitě je vymejšlela Rowena. Několik desetiletí.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 19:43 Jo, zatímco se ti dva chlapi Godric a Salazar hádali a vymejšleli si klobouky a tajemné komnaty.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 19:55 Rowena s Helgou a Salazarem, zatímco Godrik chodil po venku a odháněl, cokoli bylo potřeba odehnat.
Nevím. Může kouzlo poznat záměr? To mi přijde trochu moc komplexní. Jak přesně fungujou kouzla? Mechanicky, nebo mají nějakou vlastní... kruci, jak to vyjídřit, inteligenci?
Ostatně, nejlepší hlídací mechanismy na světě se můžou jít zahrabat před lidma s jejich instinktama, zkušenostma a intuicí.
Řekla bych, že bradavičtí profesoři rozhodně nejsou placeni za svou práci dost. Ale učit bylo vždycky poslání.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 19:59 Esclarte napsal(a): Podle mě je muž v podobě ženy neplodný. Protože je to jen dočasné kouzlo, není z něj úplná žena, i když tak vypadá. Podle toho by tedy ani nemělo mít krámy. Možná je to něco jako žena, která je geneticky muž - takové případy prý existují, navenek je to žena, ale má genovou kombinaci XY. A může být docela normální, ale je neplodná a pravděpodobně nemá dělohu (ale pohlavního styku je schopná). No, to je otázka. Rozhodně myslím, že těhotná žena by mnoholičný lektvar pít neměla, protože by to mohlo mít nezdravý vedlejší účinky. Z téhož důvodu, možná, si tělo muže, přeměněné na ženské, bude nějak pamatovat, že je nemožné, aby bylo těhotné, a tak se oploděnné vajíčko neusadí. Je tu někde nějaký medik nebo lékař? Jak dlouho to trvá od splynutí pohlavních buněk k usazení zárodku?
Ostatně, dál mě napadá, má člověk přeměněný mnoholičným lektvarem svou původní auru? Já myslím, že ano. V tom případě si něco někde pamatuje, jak je to doopravdy.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 20:44 ioannina napsala: (a když jsme u toho, vůbec se mi nelíbilo, že ta nerózní studentka při NKÚ byla s to proměnit jedinou fretku v hejno plameňáků. Kde se jako vzaly všechny ty další životy?!) Jo, to je další věc: a jak je možný přeměnit třeba kartáč na ježka? Kde se tam bere ten život? Se mi zdá, že Rowla tohle nedomyslela, nebo pro ni zvířata nejsou živí tvorové.
Teda, Jo: Grrrrrrrrrrrrrr!!!
Se ví, že je tak bere, když jsou tam živí tvorové běžně proměňováni ve všechno možné včetně tvorů neživých a zjevně se nikdo moc nenamáhá přeměnit je okamžitě po zdařilém pokusu hezky zase zpátky. Ani ty plameňáky páni profesoři nepřeměnili zpátky do té ubohé vyšokované fretky, ale pochytali je a vynesli. Doufám že ne jako oběd pro hipogryfy.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Kazuha
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 20:53 ioannina napsal(a): jak je možný přeměnit třeba kartáč na ježka? Kde se tam bere ten život? Se mi zdá, že Rowla tohle nedomyslela, nebo pro ni zvířata nejsou živí tvorové.
Co je to "ten zivot"? Myslis nejaku "dusu" alebo nieco take?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 20:54 Esclarte napsal(a): Se ví, že je tak bere, když jsou tam živí tvorové běžně proměňováni ve všechno možné včetně tvorů neživých a zjevně se nikdo moc nenamáhá přeměnit je okamžitě po zdařilém pokusu hezky zase zpátky. Ani ty plameňáky páni profesoři nepřeměnili zpátky do té ubohé vyšokované fretky, ale pochytali je a vynesli. Doufám že ne jako oběd pro hipogryfy. Ještě pořád se divíš, proč si o ní myslím to, co si myslím?
Já náhodou auru vidím... někteří lidi mají tak narostlý oči. Taky proto mi prostě přijde nepochopitelný to, co říkají křesťani, že zvířata (a stromy a skály a tak) nemají duši. Mají. Co jinýho by oživovalo to maso a kosti (nebo cokoli jinýho z čeho danej tvor je).
Grrrrrrrrrrrrrrr.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Kazuha
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 21:08 Tak ja auru nevidim, nie som veriaca a na veci ako je dusa neverim. Studujem biologiu a nemam ziadny problem s tym, co by "ozivovalo" telo. Nevidim dovod, preco Rowlingovu odsudit, ak si mysli, ze zvierata alebo cokolvek ine dusu nema. Aj ked mi vobec nie je sympaticka teoria, ze clovek je v tomto nieco viac. Je Rowlingova krestan?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 21:32 je. a čo ma rušilo viac než stádo kŕdeľ plameniakov z fretky, sú vtáčiky vyčarované z ničoho
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 21:36 Je kalvinista.
Ptáčci z ničeho, ti taky.
Já nevím, jak tomu říkat. Když budu místo "duše" říkat "jiskra života", tak to pro mě vyjde nastejno. Zkrátka ten rozdíl, jako mezi kusem drátu a kusem drátu s elektřinou uvnitř. Na pohled stejný, ale trochu jiný na dotek.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Kazuha
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 21:37 Ako je mozne, ze jedlo sa z nicoho vycarovat neda ale vtaciky ano? Co presne je myslene jedlom? Toto pravidlo sa mi videlo veeelmi nedomyslene. Ked mozeme z lavice vycarovat prasa, nechapem preco v tom lese Trio hladovalo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 21:41 Ono je toho nedomyšlenýho hodně.
Možná by to prase chutnalo po dřevě?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 21:42 Já si myslím, že ti ptáčci nebyli tak úplně opravdoví. Je řeč o těch ptáčcích co je Hermiona poštvala na Rona? Podle mě to bude obdoba těch nestvůřích netopířích zaklínadel (které mě mimochodem pěkně štvali, protože jsme o nich jeden čas slyšeli furt a nakonec jediné použití bylo "z vyprávění"). Ptáčci se objeví, zafungojou a po nějaké době prostě zmizí. Já v tom vidím něco jako reálnou iluzi. Stejně tak i had ze Serpensortia (jestli se nemýlím), ten by dle mého taky po nějaké té půlhodince zmizel v obláčku dýmu.
Přeměňování neživých věcí ve věci živé je samozřejmě věc jiná.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 21:46 Kazuha napsal(a): Ako je mozne, ze jedlo sa z nicoho vycarovat neda ale vtaciky ano? Co presne je myslene jedlom? Toto pravidlo sa mi videlo veeelmi nedomyslene. Ked mozeme z lavice vycarovat prasa, nechapem preco v tom lese Trio hladovalo.Tohle je ale dobrej postřeh. To mě nikdy nenapadlo, nechala jsem se okolébat výmluvou, že jídlo je jednou z pěti výjimek z cojávímjakého zákona, a klasické přěměňování mě vůbec nenapadlo... Tohle je docela fatální nedomyšlenost (teda těch je tam taky víc, ale většinou se dají nějak vyfantazírovat důvody).
Já se vždycky dostala akorát k tomu, že Hermiona se první den na Grimmauldově náměstí pokoušela proměnit plesnivej chleba, pak poslali Kráturu pryč a čtyři dny jedli běhnice a ohlodávali podlahu, než se Krátura vrátil a začal jim vařit...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 27.03.2008 23:42 Kdyby ptáčci, had a podobně byli iluze, bylo by to jednodušší, žejo? To je dobrý vysvětlení.
Může člověka zabít iluze? Já myslím, že jo: bude to vypadat, jako kdyby člověk dostal infarkt, ale ten člověk sám to bude vnímat, jako by ho uklovali ptáčci.
Jenomže Ron měl pak reálný jizvy, jestli se nepletu.
V tom případě by ptáčci i had byli záležitostí Charms.
Netopýříma zaklínadlama si nejsem jistá, ty jsem si představovala jako Transfigurations. Opravdu změnit řekněme obličej člověka tak, jako by měl místo něj klubko netopýrů. Škoda že jsme to neviděli, věděli bychom o něco víc. Zatracený popisování místo ukazování.
Pokud by maso z lavičky přeměněný na prase chutnalo jako dřevo a ne jako maso, pak Transfigurace nemění podstatu. Taky zajímavá otázka: mění Transfigurace podstatu, nebo jen přinutí danou věc vecpat se do nové formy, přičemž někde v nemateriálnu ta věc zůstává tím, čím byla původně?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Birute
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 06:55 ioannina napsal(a):
Ostatně to může být další, zcela pochopitelný důvod, proč Snape nemůže ani vidět Nevilla: pokud je ten kluk schopen z každého lektvaru vyrobit vysoce výbušnou bombu o neurčitelném a nepředvídatelném složení... A taky se to varování Lupinovi dá pak číst jako "nenechávejte Longbottoma dělat nic bez dozoru; je ovšem možno ho svěřit Grangerové, která je dostatečně kompetentní". Proč to neřekl takhle - viz např. dětičky Smrtijedů.
Jo ták, on Severus celou dobu mluvil kódovaně, proto mu chudákovi nikdo nerozuměl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 07:50 Kazuha napsala: Tak ja auru nevidim, nie som veriaca a na veci ako je dusa neverim. Studujem biologiu a nemam ziadny problem s tym, co by "ozivovalo" telo. Nevidim dovod, preco Rowlingovu odsudit, ak si mysli, ze zvierata alebo cokolvek ine dusu nema. Aj ked mi vobec nie je sympaticka teoria, ze clovek je v tomto nieco viac. Já tady beru život jako to živoucí. Kartáč nežije, ale ježek vnímá, dýchá, pohybuje se, prostě to není jen věc. I když jsem nevěřící, přece jen mi přijde tak trochu...troufalé nechat lidi vyrábět živoucí tvory, když vznik života je pro nás záhadou - víme, jak tvorové normálně vznikají, máme aspoň představu o tom, jak se mohly první živé bytosti objevit, ale přece jen to, že něco začne žít a potom zase přestane, přesahuje naše chápání. To je jedna věc. Můžeme to nechat stranou a brát ty přeměny tak, že ježek z kartáče a prase ze stolu není opravdové zvíře, ale jen napodobenina, něco jako strojek, nemají o nic větší individualitu než ti iluzivní ptáčci, jak napsala nifredil. Tak by to šlo taky. Ale že z jedné živé vnímající bytosti jich vznikne dvacet, to už je na mě moc. Nezapomínejme, že Rowla s dušemi pracuje, viz horkruxy. A když se lidem duše přizná a zvířatům upře, může to vést k tak nechutným závěrům jako Descartovo prohlášení, že pes nemá duši, a proto necítí a když štěká nebo vyje, je to jako když vrže skříň.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 07:55 ioannina napsala: Pokud by maso z lavičky přeměněný na prase chutnalo jako dřevo a ne jako maso, pak Transfigurace nemění podstatu. Taky zajímavá otázka: mění Transfigurace podstatu, nebo jen přinutí danou věc vecpat se do nové formy, přičemž někde v nemateriálnu ta věc zůstává tím, čím byla původně? To mo připomnělo ty chrochtající sáňky v Mrazíkovi. Prase přeměněné na sáňky, ale v podstatě pořád prase.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 11:26 Birute napsal(a): Jo ták, on Severus celou dobu mluvil kódovaně, proto mu chudákovi nikdo nerozuměl. Teď jsi uhodila hřebíček na hlavičku
Tak mě napadá - ono i to uvítací "sláva není všechno" a to zkoupání Pottera muselo být divadýlkem, vždyť ta třída byla plná potomků Smrtijedů. O to lépe, že mu to šlo od srdce, ale bylo přece normální, že Pottera nenávidí, když mu před deseti lety zlikvidoval páníčka. A jak už tu někdo moudrý napsal, fakt se mohl snažit sdělit Potterovi, že má makat, vždyť kdo by mohl tušit, že Harrymu bude stačit dvakrát se postavit do cesty Avadě a dvakrát fláknout Expelliarmus, který ho stejně naučil Snape
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 11:36 Čistě teoreticky, neměl Snape čirou náhodou předstírat, že je Voldemortovým špehem u Brumbála? Já nevím, jak vy, ale dávat všem najevo, jak nenávidím Pottera, jak jsem zažraný od černé magie a jak moc zbožňuju děti Smrtijedů, aby ti pak doma mohli ujistit rodiče, že Snape je jejich člověk, to mi nepřijde jako dobrá zástěrka. Tedy ano, pokud by Voldemort předpokládal, že je Brumbál úplně blbej a vydržuje si loajálního smrtijeda Když už Snape hrál celých deset let na studenty divadýlko, nemělo by alespoň dávat smysl?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 11:55 Já myslím, že to smysl dává. Pro Voldemorta Snape poslechl jeho příkaz a zůstal v Bradavicích, navíc byly procesy a zůstat v Bradavicích ho zachránilo před Azkabanem, což samozřejmě Brumbál věděl. Zřejmě není tak jednoduché sehnat kompetentního učitele lektvarů, a tak to mohl být kšeft mezi Brumbálem a Snapem: učit nebo Azkaban. Zmijozelů mezi učitelskáým sborem taky moc není, takže navíc hlava koleje. Ale to neznamená, že ho to musí nutně bavit. Voldemort klidně může věřit tomu, že Brumbymu toho moc jiného nezbývá, že Snapea potřebuje jako fachmana a že mu dal druhou šanci, protože je blbě sentimentální. A Snape zůstává, protože nechce do Azkabanu a nikdo jiný ho nezaměstná. A protežování vlastní koleje je celkem zmijozelské, smrtijed nesmrtijed.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 12:23 S tím vším souhlasím. Souhlasím s tím, že Snapea to nebaví, nesnáší Pottera z osobních důvodů, že protěžuje svoji kolej, protože je to zmijozel a protože to je svině, ale nevěřím, že to všechno dělal jenom jako zástěrku, jako divadýlko, aby mu pak Voldemort jednoho dne uvěřil, že to všechno dělal pro něj.
Letít na vlak, rozvedu večer.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 12:32 Esclarte napsala: Nezapomínejme, že Rowla s dušemi pracuje, viz horkruxy. A když se lidem duše přizná a zvířatům upře, může to vést k tak nechutným závěrům jako Descartovo prohlášení, že pes nemá duši, a proto necítí a když štěká nebo vyje, je to jako když vrže skříň. Coz ale zase nesedi dohromady se schopnosti nekterejch carodeju promenovat se ve zvirata. Dusi by pri tom jako dali kam?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 12:36 nifredil napsal(a): nevěřím, že to všechno dělal jenom jako zástěrkuVšak já taky v předposledním příspěvku píšu, že mu to šlo od srdce A není divu, šlo o syna někoho, kdo ho sedm let šikanoval a pak mu (z jeho pohledu) přebral holku. Navíc měl v popisu práce ho chránit a to mu Harry svým chováním neusnadňoval, a teď nemyslím vzájemné interakce, ale Harryho (a Tria) sólo akce, tedy třeba pronásledování Quirrella, baziliška, Pettigrewa, zakázané výlety do Prasinek v době pobíhání Blacka apod.
Navíc, všichni věděli, že se Voldy jednoho krásného dne vrátí a minimálně Brumbál na to chtěl být připraven, čili jistě měli mezi sebou nějaký obecný plán na mezidobí připravený. A Brumbál několikrát předvedl, že když chce, tak dokáže Snapea zkrotit. Takže nevěřím, že by v případě neadekvátnosti Snapeova chování nebo jeho vybočení z dohodnutého trendu nezasáhl. Z toho mi vyplývá, že pokud Brumbál Snapea v tomto stylu chování přímo nepodporoval, rozhodně mu v něm nijak nebránil.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ness
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 15:13 ioannina napsal(a): Je kalvinista. Já taky (tedy... oficiálně. Neoficiálně zastávám názor, že tam nahoře něco/někdo je - Bůh nebo matka příroda nebo celý Olymp - a na jakoukoliv církev nevěřím), ale tohle nemá s Bohem jako takovým nic společného. Zvířata prostě taky mají duši, která je u každého jednotlivce jiná.
Celé to přeměňování neživého na živé (jehelníček na ježka apod.) mi připadá jako další Rowlina nedomyšlenost. Zvlášť kvůli myšlence, která mě právě napadla - Rowla napsala, že jídlo nelze vyčarovat. Ovšem (ochránci zvířátek a vegetariáni nechť prominou) není snad zvíře k jídlu? Když si přeměním výše zmíněnou lavičku na prase, musím si uvědomit, že z prasátka se dělá vepřové maso a vepřové maso je jídlo. Nebo se snad ta podivná jídelní pravidka vztahují jen na dozlatova usmažený řízek?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 15:23 Ne, nepřeměnitelnost na jídlo byla vymyšlena specielně pro DH, stejně jako naprosto jiný mechanismus Fidelia Molly klidně lije z hůlky omáčku.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ness
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 15:45 P.M.d.A. napsal(a): Ne, nepřeměnitelnost na jídlo byla vymyšlena specielně pro DH, stejně jako naprosto jiný mechanismus Fidelia Molly klidně lije z hůlky omáčku. Tohle jsem tuším dokonce připomínala zrovna já... (Update: v souvislosti s tím, jak si Rowla v sedmičce pěkně naběhla se svým nejídlovým pravidlem, které předtím sama vesele porušovala) prostě tohle zase nebylo domyšleno aneb "Já vím, že předtím to bylo jinak, ale nemůžu je přece nechat, aby si v tom stanu pěkně debužírovali... A vůbec, čí je to knížka, smradi jedni rejpaví?!" Toť slavný sedmý díl, který všechno vysvětlí (a ještě víc toho zamotá)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 28.03.2008 16:21 Ness napsal(a): Tohle jsem tuším dokonce připomínala zrovna já...Teď možná, ale už jsme to tu kdysi (před rokem až dvěma) řešili v souvislosti s tím, proč existují chudé kouzelnické rodiny, když se všechno dá vyčarovat nebo přeměnit. Zkusím to najít.
Soví pošta - diskuse
Ale učit bylo vždycky poslání. 
A taky se to varování Lupinovi dá pak číst jako "nenechávejte Longbottoma dělat nic bez dozoru; je ovšem možno ho svěřit Grangerové, která je dostatečně kompetentní". Proč to neřekl takhle - viz např. dětičky Smrtijedů. 
Molly klidně lije z hůlky omáčku.