Re:Prefekt - 15.12.2008 15:02 Noó, máme takový pravidlo: Jedna povídka - jedna kapitola ve frontě. Další musí čekat na schválení tý předtím. A před chvílí jsem konečně dorazila všechny nově vložený povídky. Bohužel je tam dost velká kupa textů typu žádost-admina-o-opravu-budu-pečlivě-ignorovat. Ty taky potřebujou probrat, případně zkontrolovat, že mezi nima nejsou věci opravím-ale-taktně-o-tom-pomlčím.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 15:07 OK, budu se chovat jako slušnej člověk a počkám. Ale obludu ti pak narvu celou, jo? Protože jinak smysl nedává. Strávíš, že se v prologu objevujou JKR a dcera? Možná se tam mihnou ještě někde, ale opravdu jen ve smyslu "sedli si na čaj a malá měla spoustu pitomých otázek" nebo "maminka vás nemá ráda", takový vsuvky, který by ten cyklus měly dělit podobně jako interpunkční znamínka. Důležitý nejsou a nejde mi o ně primárně. Ptám se, protože vím, že máte pravidlo a tak dál - bohužel to vzniklo dřív, než jsem si přečetla vaše pravidla
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prefekt - 15.12.2008 15:46 Proč učil Lupin Patrona jen Harryho, je nabíledni. Nebylo to kouzlo, které by se běžně učilo ani ve 3. ani třeba v 5. ročníku. Dobře, momentálně byli kolem školy mozkomorové, ale nepočítalo se, že by s nimi žáci přišli do tak těného styku, aby patrona potřebovali. Harry měl zvláštní problém, protože jejich přítomnost nesnášel a v té době se hlavně bál, že mu zkazí další famfrpálový zápas. Prostě si nemoh dovolit zase sebou říznout, pokud by se náhodou objevili. Ostatní žáky, aspoň co víme, jejich přítomnost tak neohrožovala. Jinak na mozkomory mohli studenti narazit nejspíš když se potulovali někde, kde (a někdy, kdy) neměli. nebyli tam od toho, aby studenty terorizovali, jiná věc je, že se tu a tam trochu utrhli ze řetězu, ale doopravdy nebezpeční byli až tu osudovou úplňkovou noc, a to byla skutečně nestandartní situace. V Zapovězeném lese se koneckonců taky potulovala všelijaká chamraď, která představovala pro studenty ohromné nebezpečí, jenže oni s ní protě teoreticky neměli přijít do styku. K házení špíny na Lupina radši nedodávám nic a zůstávám u toho, že ho považuju za celkem schopného učitele, který pochopitelně není bez chyby a který má ovšem tu nevýhodu, že se pro svůj ošumělý vzhled některým studentům nezdá dostatečně na úrovni. Jak je zvládal, je otázka, ovšem HP zkrátka není kronika Bradavic.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Birute
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:01 Esclarte napsal(a): K házení špíny na Lupina radši nedodávám nic a zůstávám u toho, že ho považuju za celkem schopného učitele, který pochopitelně není bez chyby a který má ovšem tu nevýhodu, že se pro svůj ošumělý vzhled některým studentům nezdá dostatečně na úrovni. Jak je zvládal, je otázka, ovšem HP zkrátka není kronika Bradavic. Souhlas. U téhle diskuse jsem začínala mít místy dojem, že jsem četla úplně jinou knihu. To svým způsobem platí pro každého čtenáře, ale Lupin jako učitel je osoba veskrze kladná a nemám žádný důvod jeho kvalifikovanost zpochybňovat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:11 Sakra, já na chudáka Lupina nějak zapomněla. Tak prostě souhlas s Esclarte a Birute. Jo, už vím, co jsem chtěla: myslím, že když je někdo schopný zvládnout Protivu, zvládne v případě nutnosti i Malfoye.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:15 OK, tak jste mě ukecaly a beru, že DD zaměstnal 2 schopné učitele a neschopný byl jen ten zbytek (co zaměstnal DD, ne zbytek sboru).
Hele, a pojďte se hádat o Trelawneyovou. Ona byla věštkyně, i kdyby na baterky. Otázka: jak moc lze naučit věštectví a jak moc to naopak záleží na vrozeným talentu, a za druhé, když už se objeví talent, je Trelawneyová schopná ho učit?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:24 Jó, tak todlecto je problém. Sibyla nějakej ten talent má, ale nic moc, projevuje se to je tu a tam - i když - moje teorie je, že ona mohla vyslovit už pěknou řádku věšteb, o kterých nikdo nic neví, protože je jednoduše odříkala u sebe ve věži, sama o tom nevěděla a nebylo svědků. (To je taky blbý, co? Že člověk něco prorokuje a ani o tom neví? Ona se možná ani nikdy nedozvěděla, že pronesla to klíčové proroctví o Harrym a Voldovi, i když to už je na zápis do historických knih. No, možná po pádu Voldemorta.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:24 No mně ještě nikdo nevyvrátil ani moji domněnku, že Trelawneyová vůbec není čarodějka. Je sice pravda, že v jedné scéně má v ruce hůlku, ale to je taky všechno, co s ní kdy udělala.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:28 ioannina napsal(a): Otázka: jak moc lze naučit věštectví a jak moc to naopak záleží na vrozeným talentu, a za druhé, když už se objeví talent, je Trelawneyová schopná ho učit?Já myslím, že když si člověk odmyslí ty její teatrální scény, tak to, co ona učila, se naučit opravdu dá, ne? Takové ty technické postupy a jejich výklad. Upadání do tranzu se taky dá naučit, když má k tomu člověk vlohy. Ale nevím, jak zaručit, že při té příležitosti dotyčný skutečně něco vyvěští. U ní šlo navíc zjevně o nějaké samovolné záchvaty, o kterých ani nevěděla, takže tohle se podle mě nikomu dalšímu předat nedá.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:29 Vona se taky možná bojí Minervy, žejo... proto neleze z věže.
Náhodou, ta teorie o spoustě nepovšimnutejch věšteb se mně líííbííí!!! A to, jak má sama výpadky, když věští, je docela průser. Vona sice je věštkyně, ale neví o tom, a tak si myslí, že jenom žije z dobrýho jména babičky, a tím se celej problém zacykluje.
Kdyby někdo chtěl zlepšit kvalitu výuky věštectví, bylo by lepší Sybilu a) vyrazit úplně, b) zkombinovat s Firenzem, nebo c) jí říct, že fakt je věštkyně?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:35 Já mám dojem, že ona se bojí v podstatě všech. A jestli opravdu neumí kouzlit, tak by to byl i důvod, proč Umbridgeová tak vyjela zrovna po ní. A myslím, že i kdyby jí někdo řekl, že opravdu dvakrát něco vyvěštila (Harry, který ji teda zrovna moc nemusel, nikdo jiný ze zúčastněných už nakonec nebyl na živu, tak by to kvalitu její výuky spíš zhoršilo než zlepšilo. Mimochodem, když už jsme u toho kouzlení: Firenze si nějak v té místnosti zhasnul a udělal noc. Byla to schopnost té třídy nebo to udělal Firenze? A jak by tohle bylo možné? A jinak bych řekla, že kombinace obojího nebyl nakonec tak špatný nápad.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:40 Vono tady je taky otázka, nakolik měl ten předmět v té podobě, jak se vyučoval, vůbec smysl. Ale tady pozor, dostáváme se na hodně křehký led, obávám se, že se tu vyskytují jedinci, kteří by se na tom nikdy neshodli. Zůstaňmež radši u toho, že podle autorského hlediska ten předmět nebyl příliš užitečný a Brumbál (pro zjednodušení mu věřme, že tehdy to myslil upřímněji než Stáníček Gross) vážně uvažoval o tom, že ho zruší. Proti tomu mluvily hlavně tradice a potom také nečekaný objev věštkyně, byť zvláštní. Sibylu jsme ale viděli věštit pokaždé jaksi samu od sebe, bez těch atributů, se kterými učí zacházet studenty. Netvrdím tím, ani to netvrdily knihy, že by celé jasnovidectví podle Trelawneyové a bradavických osnov bylo na jedno velký ..., ale přinejmenším sporné ano.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:43 No ona po ní Minerva startuje docela solidně, podle mě to stačí, protože po kom startuje Minerva, po tom jede i zbytek sboru. Minerva normálně startuje po idiotech typu Lockhart (OK, další bod PRO Lupina: Minerva se ho nesnažila aktivně vystrnadit - jenže Lupin je potvrzenej Gryf, zatímco u Lockharta mám jenom podezření, že by moh bejt, stejně jako u Sybily mám tucha, že by mohla bejt Claw). Čili buď je Sybila stejně neschopná a nebezpečná jako Lockhart, nebo je tam něco osobního. Na mě to dělá dojem, že chudák Sybil je ten otloukánek na profesorské straně katedry, bytost omega. Jelikož víme, že v depresi člověk přichází (dočasně) o kontrolu nad svou magií, dává smysl i ten pocit, že není (silná) čarodějka.
Myslíš, že by se za těchhle okolností taky vyděsila, kdyby jí někdo řekl, že ty její věštby byly skutečný?
Myslánka by nepomohla?
Především by pomohlo udělat přítrž tomu šikanování od kolegů...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:51 Esclarte napsal(a): Vono tady je taky otázka, nakolik měl ten předmět v té podobě, jak se vyučoval, vůbec smysl. Čistě teoreticky, pokud k tomu, být věštec, je potřeba zvláštní nadání, tak je cílem výuky a) talenty vyhledat, b) dát jim teoretickej rámec a mapu, aby se v tom neztratili.
Zbytku studentstva pak ten předmět může být užitečnej k tomu, aby se naučili myslet v obrazech, abstrahovat. Plus jazyk symbolů.
Mudlovskou paralelu vidím v psychologii.
(Tím víc je příznačný, že učitel "psychologie" je ta nejotloukanější bytost z profesorskýho sboru... grrrrr...)
Kombinace s Firenzem by mohla dát lidskej a ne-lidskej přístup k témuž - to Firenzeho mi celkem solidně zavánělo astrologií/astronomií. Asi proto byla ta učebna udělaná tak, aby se z ní mohlo stát planetárium.
(Učí Sybila i geomantii? Ne, co? Škoda.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 16:55 ioannina napsal(a): No ona po ní Minerva startuje docela solidně, podle mě to stačí, protože po kom startuje Minerva, po tom jede i zbytek sboru. Ona jí nejspíš prostě tak ňák jde na nervy. V momentě, kdy to s Trelawneyovou vypadalo špatně,se k ní naopak zachovala kolegiálně. jenže Lupin je potvrzenej Gryf,vyučování není famfrpál, tohle bylo přece jedno. Věděl, co dělá, a uměl to ty děcka naučit, to bohatě stačilo, aby proti němu nic neměla, stejně jako mimochodem nic neměla proti Snapeovi, který Gryf nebyl. V každém případě nemyslím, že by Sybilina neschopnost byla nebezpečná. Nebezpečná mohla být naopak její schopnost, o které zřejmě McGonagallová ani nevěděla.
že v depresi člověk přichází (dočasně) o kontrolu nad svou magií, dává smysl i ten pocit, že není (silná) čarodějka. Mně nejde o depresi. Ona se prostě na bradavické poměry chová naprosto nestandardně. Je totiž jediná, kdo za všech okolností dělá všechno normálně rukama. Myslíš, že by se za těchhle okolností taky vyděsila, kdyby jí někdo řekl, že ty její věštby byly skutečný?
Já spíš myslím, že místo aby učila číst z čajových lístků a vykládat sny, na čemž si ledaskdo po vyjití ze školy může založit úspěšnou živnost, takže bych to považovala za něco jako kouzelnické ruční práce, čili místo tohohle toho by se potom snažila pořád padat do tranzu a to by stejně nikoho nemohla naučit, takže by mohla jít rovnou do penze
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 17:01 Možná to dělá rukama ze stejnýho důvodu, proč se v laboratoři míchá rukama a neočaruje se měchačka? Že je potřeba, aby se toho hrnku člověk dotýkal a tak na něj působil? Navázat kontakt s tou věcí, kterou hodláš používat? Ono někdy i obyčejný míchání karet může navodit lehkej trans. No a jak je zvyklá, že se věcí musí dotýkat přímo, tak si kvůli profesionální deformaci na hůlku nevzpomene, ani když jí třeba spadnou knížky z police.
Hehe, byla by tak nadšená, že by přestala bejt schopná učit a jenom by věštila - a brzičko by se z toho zcvokla...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 17:06 Ne, já myslím takové ty normální věci. Rozdat knihy na jednotlivé stolky. Když se při vyučování rozbil hrnek, tak ona prostě šla a normálně to zametla. I na smrtijedy prostě házela skleněné koule. Ručně. A navíc takový zajímavý detail: Brumbál ji dřív neznal, takže zřejmě nechodila do Bradavic do školy.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prefekt - 15.12.2008 17:10 Další otázka: Podvádí Sibyla celou dobu, nebo aspoň něčemu z toho, co dělá, věří? Je to, jak pravil klasik, stará prolhaná maškara, nebo poněkud praštěná ženská, která si nalhává, že dovede víc než ve skutečnosti, a trochu jí to všechno vlezlo na mozek? Druhá možnost by mi byla mnohem sympatičtější, mám ale nepříjemný dojem, že pravdivá má být ta první.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 17:12 Já bych spíš řekla, že u ní jde hlavně o zoufalé přání nějaké ohromující schopnosti skutečně mít. Že pokud něco předstírá, tak nejspíš i sama před sebou. Ona mohla třeba i věřit tomu, že její pozorovací talent a určitá znalost psychologie - které evidentně měla, to předvedla na té první hodině - jsou něco nadpřirozeného. Kouzelníci se takové věci neučí, takže to dělala nejspíš intuitivně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 17:30 Ona mohla být jedno z těch děcek, co je učí doma a oni pak jenom přijdou udělat NKÚ, to je snad mimo schopnosti Dumbledorea, pamatovat si lidi, který tam viděl jen 14 dní.
Stejně tak by se daly vysvětlit i ty akce, kdy rozdává ručně knihy atd. - prostě se to doma nenaučila, protože ji vzdělávali jednostranně; udělala si svoje 3 povinný NKÚ a nazdar, ministerstvo, nezajímáš...
Tudy asi i na tu psychologii - ostatně jestli se někdo (Levandule a spol.) chce živit jako pokoutní kartářka, musí ovládat právě tohle, takže je dobře, že to Sybila předvádí, řekla bych: patří to "k oboru", možná i stejně jako to divadlování kolem - a možná i jako to nekouzlení??? Utajení kouzelnický společnosti? No a když chtějí studenti vydělávat na mudlech, je zatraceně dobrý mít návyky, který nebudou moc nápadný, ne?
Mně by se líbila možnost "strašně by chtěla, ale tuší, že je na tom bídně, a tak to přehání a předstírá" - zvlášť když se ví, že opravdu věští; dobře ironický. Na druhou stranu, jak moc si uvědomuje, že se *něco* stalo? Pokud má aspoň bolení hlavy, může od maminky a babičky vědět, že je pravděpodobný, že věštila. Pak by to mohlo být taky zoufalství nad tím, že to nedokáže ovládat - a vědomý rezignování na magii: "když je na mě magie tak hnusná, tak já jí ukážu, pomstím se jí, nebudu ji používat".
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prefekt - 15.12.2008 17:34 Aries napsala: Já bych spíš řekla, že u ní jde hlavně o zoufalé přání nějaké ohromující schopnosti skutečně mít. Že pokud něco předstírá, tak nejspíš i sama před sebou. Ona mohla třeba i věřit tomu, že její pozorovací talent a určitá znalost psychologie - které evidentně měla, to předvedla na té první hodině - jsou něco nadpřirozeného. Kouzelníci se takové věci neučí, takže to dělala nejspíš intuitivně. Takhle by to šlo, mně se ten výklad zamlouvá. Dělá ji to aspoň trochu sympatickou a pochopitelnou (nemůžu si pomoct, ale opravdu nesnáším lháře a podvodníky).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 17:43 ioannina napsal(a): Ona mohla být jedno z těch děcek, co je učí doma a oni pak jenom přijdou udělat NKÚ, a tohle existuje?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 17:58 Aries napsal(a): ioannina napsal(a): Ona mohla být jedno z těch děcek, co je učí doma a oni pak jenom přijdou udělat NKÚ, a tohle existuje? Jo, to až Voldysterstvo zavedlo povinnou školní docházku, jinak bylo důležitý mít ty zkoušky, zbytek byl putna.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Prefekt - 15.12.2008 18:09 Esclarte napsal(a): Aries napsala: Já bych spíš řekla, že u ní jde hlavně o zoufalé přání nějaké ohromující schopnosti skutečně mít. Že pokud něco předstírá, tak nejspíš i sama před sebou. Ona mohla třeba i věřit tomu, že její pozorovací talent a určitá znalost psychologie - které evidentně měla, to předvedla na té první hodině - jsou něco nadpřirozeného. Kouzelníci se takové věci neučí, takže to dělala nejspíš intuitivně. Takhle by to šlo, mně se ten výklad zamlouvá. Dělá ji to aspoň trochu sympatickou a pochopitelnou (nemůžu si pomoct, ale opravdu nesnáším lháře a podvodníky). Ano, souhlasím. Jinak jsem přesvědčená, že těch dvou skutečných věšteb (o kterých víme - víc jich pravděpodobně opravdu nebylo) si vůbec nebyla vědomá. Nahrává tomu i to, že po věštbě o návratu Voldyho si myslela, že na chvilku usnula. Řekla bych, že techniky se naučit dají. Dá se našprtat, co znamená která čára na dlani, jak se vykládá která karta... Ale schopnost opravdového vidění je dar, to buď člověk má nebo nemá a naučit se to nedá.
K předchozí debatě o učitelích - naprostý souhlas s Esclarte (15.12.2008 15:46), Birute (15.12.2008 16:01) a Aries (15.12.2008 16:11 a 15.12.2008 16:55)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 18:50 ioannina napsal(a): Jo, to až Voldysterstvo zavedlo povinnou školní docházku, jinak bylo důležitý mít ty zkoušky, zbytek byl putna. To já vím, že před Voldym povinná školní docházka nebyla. Ale myslela jsem si (a pořád si myslím), že to taky automaticky znamenalo nulovou kvalifikaci. Opravdu je možné se dostavit k NKÚ, aniž by ten dotyčný chodil do školy? Bylo to tam někde takhle výslovně?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Prefekt - 15.12.2008 18:52 Já o tom četla na Rowliných stránkách. Je tam přímo dotaz, jestli všechny kouzelnické děti v Británii musí chodit do Bradavic.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Prefekt - 15.12.2008 19:09 PEGGY napsal(a): Jinak jsem přesvědčená, že těch dvou skutečných věšteb (o kterých víme - víc jich pravděpodobně opravdu nebylo) si vůbec nebyla vědomá.No ale musely se objevit v síni věšteb, ne? Na to snad nikdo věštbu slyšet nemusí, nebo jo?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 19:10 V knize to asi výslovně nebude, takže zdroj té informace bude to, co uvádí Peggy, ale zřejmě to musela mít při psaní na mysli, protože v knize jsou zmiňované případy, kdy se děcko učilo doma, Trelawneyovou Dumbledore nezná (tzn. musela studovat doma nebo mimo Británii) a víme jenom o dvou případech, kdy má kouzelník nulovou kvalifikaci: Hagrid (trest) a Stan Shunpike (neschopnost). Tuším, že někde se tam zmiňuje i ten minimální počet NKÚ, který člověk musí mít - nebo je to dedukce z toho, jak málo jich měla Dvojčata? Taky možný. V každým případě, tady jí kupodivu sedí to, jak odpovídá na dotazy, s tím, co se dá dovodit z textu, takže toto bych brala jako dost jistý.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Prefekt - 15.12.2008 19:13 P.M.d.A. napsal(a): No ale musely se objevit v síni věšteb, ne? Na to snad nikdo věštbu slyšet nemusí, nebo jo? Nojo, a má ministerstvo nějakej automatickej dopisovátor,kterej uvědomí aspoň toho, kdo věštbu vyslovil, když už ne všechny, kdo si ji můžou vyzvednout? Všechny to asi neuvědomuje, jinak by si tam Voldy naklusal natošup už tenkrát.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Prefekt - 15.12.2008 19:14 Fajn, tak jo. Já už na těch jejích stránkách dlouho nebyla, taky co bych tam dělala, takže tohle mi nějak uniklo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Zůstaňmež radši u toho, že podle autorského hlediska ten předmět nebyl příliš užitečný a Brumbál (pro zjednodušení mu věřme, že tehdy to myslil upřímněji než Stáníček Gross) vážně uvažoval o tom, že ho zruší. Proti tomu mluvily hlavně tradice a potom také nečekaný objev věštkyně, byť zvláštní. Sibylu jsme ale viděli věštit pokaždé jaksi samu od sebe, bez těch atributů, se kterými učí zacházet studenty. Netvrdím tím, ani to netvrdily knihy, že by celé jasnovidectví podle Trelawneyové a bradavických osnov bylo na jedno velký ..., ale přinejmenším sporné ano.
