Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 03:33 P.M.d.A. napsal(a): Další otázka - pokud by se z ředitele stal duch, bude mít obraz v ředitelně? já myslím, že obraz a duch jsou dvě různé situace, takže teoreticky možné by to bylo. Ale určitě by obraz automaticky nevěděl co dělá duch a naopak (jedině že by si spolu sem tam poklábosili (něco jako 2 hologramy stejného člověka )). Na druhou stranu souhlasím s Mikem, že duch vznikne nejspíš tak, že člověk v okamžiku smrti se proti ní (pod)vědomě vzepře (má strach, trpí, nechce odejít na druhou stranu apod.) - no a tohle mi příliš nesedí na očekávaný psychický profil ředitele.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 08:28 mike napsal(a): Ale když o tom teď přemýšlím, říkám si, že mu tam vadilo spíš to, že nemohl vykonávat svou výzvědnou činnost. Že by tak moc toužil po klábosení s nečistokrevnou a dvěma zrádci krve, když měl na druhé straně svého oblíbence Snapea? (Ten na něj ale zase nemusel mít čas.) Koneckonců ten obraz visel dvanáct let v prázdném domě...Já si spíš myslím, že mu Snape nařídil zůstat v tom prázdném obraze a číhat na cokoli, co by ho k nim dovedlo. Takže Phineas strávil měsíce potmě v pytli, a to by otrávilo i obraz.
Ale přivádí mě to k myšlence - pokud se ti z obrazů mohou pohybovat po smrti mezi svými obrazy, tak bych opravdu nechtěla být kouzelníkem Brumbál je totiž na kartičkách z čokoládových žabek a když jenom Ron jich má šest nebo kolik, pak se dá předpokládat, že se Brumbál vyskytuje v každé kouzelnické domácnosti. Sen každého šmíráka
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 09:41 Já myslím, že fotky a obrazy nefungují stejně. Osoba na fotografii se tam sice všelijak vrtí a občas úplně vypadne z obrazu, ale to bude spíš ím, že je zrovna náhodou v nějaké takové poloze, že je mimo zorné pole, třeba když se někdo vyfotí vedle dveří a chvílemi zajde dovnitř, nebo když se Harry snažil nebýt vidět na té fotce s Lockhartem, ale nemůžou mluvit a asi taky nemůžou z té fotky úplně pryč. Obraz je jiný případ, co se týče schopností, tak zřejmě fotce nějak nadřazený. Portrét může mluvit, může přebíhat z obrazu do obrazu dokonce i mimo své vlastní, viz sir Cadogan nebo Violeta, asi nejsou schopné nějaké akce vůči vnějšímu světu, ale mezi sebou ano, proč by jinak Phineas vzal vážně hrozbu té ženské, že na něj vezme hůlku.
Duch a zároveň obraz, to u Rowly nikde není a asi to vůbec nebere v úvahu, ale obecně - není to taková ta situace, kdy nějaká postava může vystoupit z obrazu a pohybovat se volně po světě a nějak do něj případně zasahovat? Třeba ten Ruprecht z Kulíkova nebo jak se jmenuje to strašidlo z Večerníčku.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 09:45 P.M.d.A. napsala: Hm, evidentně existují lidé, kteří nepoznají nabídku smíru ani ve chvíli, kdy je s ní člověk mlátí po hlavě. Ale já jsem slíbila Aries, že už se svou bolestí hlavy ovlivnit nenechám. Ještěže MĚ to do zítřka přejde. Tak na to už fakt jen zírám. Nabídky ke smíru jsem si nevšimla, jen zklidnění, které ale těžko může stačit někomu, do koho ses navážela takovým způsobem jako do mika. Promiň, P.M.d.A., ale už toho bylo moc a já tě skoro nepoznávám (pamatuju si, jak jsi zatočila s hafinkou a punta di madre, ale to byly úplně jiné případy, tam byl razantní zásah na místě). A mimochodem opravdu nemám ráda, když se nejhlubší opovržení vyjadřuje slovy "je mi tě líto."
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 09:58 mike napsal: Ono vlastně není nikde jasně řečeno, jak to s těmi duchy bylo, ale z náznaků jsem pochopil, že duchem se stávali pouze ti, kdo byli nějakým způsobem slabí a nedostatečně odhodlaní smrt akceptovat. Možná se tiše předpokládalo, že kdo se stane (právoplatným) ředitelem, takový nebude. Každopádně představa, že někdo funguje zároveň jako duch a obraz, mi připadá dost nepřirozená, takže by to asi mělo být nějak ošetřeno. Trochu už to připomíná dělení duše... Ony se vůbec celkově obrazy (a mapa) postupem série začaly nebezpečně podobat horcruxům. Aspoň že neměly tendenci se někoho zmocňovat... Mám z toho docela podobné pocity. Tyhle kopie a "klony" se mi nelíbí. Spojení obrazu a duchu je docela pěkný nápad, třeba sir Nicholas by mohl mít někde takový portrét. Fotky, které zalézají za rámeček, jsou ale trochu nedomyšlené, proč se jim to umožňuje? K čemu je fotka, na které je vidět jen kousek ruky? Tak by se nedalo fotit ani pro noviny, ani třeba pro bystrozorskou dokumentaci, protože každý, koho by cvakli proti jeho vůli, by na fotku prostě nevylezl. Ledaže by se daly snímky vyvolat i tak, že by se postavy sice mohly pohybovat, ale nemohly by zalézat. Jinak koukám, že emoce opadly, takže můj předcházející příspěvek už je tak trochu s křížkem po funuse. Tak doufám, že nepřátelství skončilo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 10:20 Esclarte napsal(a): P.M.d.A. napsala: Hm, evidentně existují lidé, kteří nepoznají nabídku smíru ani ve chvíli, kdy je s ní člověk mlátí po hlavě. Ale já jsem slíbila Aries, že už se svou bolestí hlavy ovlivnit nenechám. Ještěže MĚ to do zítřka přejde. Tak na to už fakt jen zírám. Nabídky ke smíru jsem si nevšimla, jen zklidnění, které ale těžko může stačit někomu, do koho ses navážela takovým způsobem jako do mika. Promiň, P.M.d.A., ale už toho bylo moc a já tě skoro nepoznávám (pamatuju si, jak jsi zatočila s hafinkou a punta di madre, ale to byly úplně jiné případy, tam byl razantní zásah na místě). A mimochodem opravdu nemám ráda, když se nejhlubší opovržení vyjadřuje slovy "je mi tě líto." Já jsem se snažila být celou dobu neutrální, ale tady se stavím k PMdA. Jak jsem si přečetla její příspěvek, tak mi došlo, že se už nechce hádat a že zakopává válečnou sekeru a že tu budeme zase normálně diskutovat. Čili je to taková nabídka k smíru, i když ne přímá, ale já bych ji pochopila a už bych to nerozpatlávala. A jinak si myslím, že některé námitky PMdA byly opodstatněné.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 10:29 Co se týče duch/obraz tak je to zajímavá myšlenka. Osobně si myslím, že Duch a obraz by byli oddělení a vzájemně se neovlivňovali, jen kdyby spolu mluvili. Stejně tak se můžeme ptát, když je obraz zhotoven ještě když člověk žije. Myslím si, že se to klidně mohlo stát. To taky člověk není propojen s tím obrazem.
A jak tady někdo zmiňoval Brumbála na kartičkách, tak já jsem si vždy říkala, kam vlastně ten Brumbál zmizel? Harry a Ron ještě neměli rozbalané žádné jiné kartičky, takže na přátelskou návštěvu asi Brumbál nešel. Je to tedy podobné jako u obrazů, čili jeden Brumbál, který pobíhá mezi kartičkami?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 10:39 Já myslím, že na těch kartičkách to podobné jako u obrazů není, spíš jako na fotkách. Třeba si ta Brumbálova podobizna šla na chvíli sednout do křesla mimo záběr, no pak se zase vrátila. On v tomhle asi nějaký logický systém prostě není, zřejmě to je jedna z prvních věcí dodávajících čarodějnický kolorit, co Rowlu vůbec napadla, a moc to pak už neřešila
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 10:43 ... a naše úvahy na tohle téma se tak blíží úvahám, kolik andělů může tančit na špičce jehly.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 10:47 Jsou to šílené úvahy, ale co jiného máme řešit
Možná se Rowla mohla inspirovat Oscarem Wildem a jeho Obrazem Doriana Greye
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 10:48 Mluvící a pohyblivé obrazy/fotky se párkrát objevily taky ve filmovém Ferdovi Marvencovi. Taky jsem si na ně při čtení hned vzpmněla.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 11:08 Aries napsal(a): Já myslím, že na těch kartičkách to podobné jako u obrazů není, spíš jako na fotkách. Třeba si ta Brumbálova podobizna šla na chvíli sednout do křesla mimo záběr, no pak se zase vrátila. On v tomhle asi nějaký logický systém prostě není, zřejmě to je jedna z prvních věcí dodávajících čarodějnický kolorit, co Rowlu vůbec napadla, a moc to pak už neřešilaJá jsem vycházela ze scény z vlaku: Otočil kartu zpátky a ke svému úžasu shledal, že Brumbálův obličej už tam není. "Je pryč!" "Nemůžeš přece chtít, aby tu okouněl celý den," namítl Ron. Takže jsem myslela, že pobíhá mezi svými portréty na žabkách. A jak je v tom případě zajištěno, aby byl vždycky přítomen v okamžiku otevření žabek?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 11:32 Myslím, že ne. Ten obrázek přece musí být na každé kartičce, jinak by se ten portrétovaný uštval, kdyby musel pořád lítat od jedné k druhé, kolik jich tak asi může být?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 11:44 P.M.d.A. napsal(a): Já jsem vycházela ze scény z vlaku: Otočil kartu zpátky a ke svému úžasu shledal, že Brumbálův obličej už tam není. "Je pryč!" "Nemůžeš přece chtít, aby tu okouněl celý den," namítl Ron. Takže jsem myslela, že pobíhá mezi svými portréty na žabkách. A jak je v tom případě zajištěno, aby byl vždycky přítomen v okamžiku otevření žabek? Tohle jsem měla přesně na mysli. Taky mně to přišlo divný a vždy jsem uvažovala, kam se teda poděl. Ale jinak mi taky přijde divný, aby pobíhal mezi všemi kartičkami. Chápala bych kdyby zmizel na návštěvu k jiné kartičce, ale to se taky nestalo. Stejně tak mi přijde divný, když na fotografii mizí lidi. Kdyby byli vyfocení v pohybu, tak to beru, ale když se zubí na foťák a pak je to přestane bavit, tak odejdou, nějak neodpovídá logice. No ono je asi stejně naivní tam hledat logiku
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 11:57 Barbinka napsal(a): teraz som čítala v Zemeploche (Těžké melodično) jeden Smrťov odstavec, a automaticky som si spomenula na Dumbledora: "...A ŽVATLÁŠ O TOM, JAK JE TŘEBA ZMĚNIT SVĚT! NAŠLA BYS V SOBĚ ODVAHU TAKOVý ÚKOL PŘIJMOUT? VĚDĚT, CO MUSÍ BÝT UDĚLÁNO, A UDĚLAT TO, AŤ TO STOJÍ COKOLIV? EXISTUJE NA CELÉM SVĚTĚ JEDEN JEDINÝ ČLOVĚK, KTERÝ SKUTEČNĚ VÍ, CO JE TO POVINNOST?" čo D. robil, bolo pre vyššie dobro - a nevidím na tom nič zlé.Tohle je teď sice pasé, ale já to nemůžu nevytáhnout. Barbinko, včera jsem Těžké melodično dočetla! Mně přijde, že Brumbál se ale chová přesně tak, jak to Smrť Zuzance kritizuje. Ano, je ohromně těžké vzít na sebe tu zodpovědnost a snažit se změnit svět k obrazu svému, změnit ho k lepšímu. Zároveň ale když máš tu moc a začneš si utvářet svět právě k tomu "většímu dobru", tak to musíš dělat se vším všudy. Nevznikne pouze dokonalá společnost. Účel světí prostředky, nějaká ta špinavá práce tam je (opět se objevuje ta paralela k nacismu, komunismu a vlastně jakékoli diktatuře).
Zároveň ale každá změna, byť nepatrná, přináší nějakou reakci. A musela bys být obrovský génius, aby ses negativních reakcí vyvarovala. Příklad třeba zeměplošský - je to moc hezké někoho zachránit od smrti a nikdo nemůže říct, že když zachráním (tentokrát pozemský příklad) takového Mozarta, že to nebude mít užitek. Daruji světu obrovské množství krásné hudby. Zachránit kohokoli od nespravedlivé smrti je vlastně dobro, ale porušuji tím samotný pořádek věcí. I proto mi třeba přijde závěr Těžkého melodična (žádný spoiler) trošku odvážný. Navíc i v té nejmenší změně je obrovské množství detailů, se kterými se musí počítat. Zachráním bohatého kupce - prožije plnohodnotný život a bude mít syna, z kterého bude kapitán městské hlídky, který vymýtí zločin ze Stínova. Pokud ale kupec umře, tak peníze po něm zdědí jeho chudý bratr, který by jinak zemřel spolu se svou manželkou a osmi dětmi hlady. A jak Smrť říká, ten, kdo si vezme podobnou změnu nastarost, nese za tohle všechno zodpovědnost. Nese zodpovědnost za všechny ty zničené životy, za "odpad" vznikající během vytváření lepšího světa. A selský rozum mi tak nějak praví, že (možná to je poučení z těch všech bajek a pohádek) nikdo nemá právo do těchto věcí zasahovat, protože to vždycky začne u hezké myšlenky a skončí tragédií.
Teď jsem nějak zapomněla, kde jsem to byla... jo, už vím. Brumbálova honba za vyšším dobrem je tedy právě proti Smrťovu postoji k věci, Brumbál je jako Zuzanka. Naštěstí ale pro nás z toho Brumbál vyrostl (alespoň z té radikální části) a jediný, kdo chtěl změnit svět, zůstal Grindy a Voldy a jim podobní. Někdo by zase ale mohl namítnout, že bez těchto velkých vůdčích figur, které se nebojí udělat ten krok, vzít na sebe zodpovědnost a jít přes mrtvoly, by nikdy lidstvo nezažilo pořádný vývoj, že...
Aha, a teď jsem zase zapomněla, jak jsem to chtěla spojit se současným Brumbálem, zmateník... (promyslím a doplním )
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 17:48 Řekl bych, že kartičky jsou trochu jiná váhová kategorie než obrazy. Aspoň si nevzpomínám, že by obrázek na kartičce (nebo třeba fotka v novinách) s někým komunikoval. Navíc těch kartiček byly mraky, třeba Ron ve vlaku říká, že už má šest s Morganou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 18:06 Já jsem teď spíš uvažovala nad tím, proč mohl sir Cadogan skákat z obrazu na obraz jak se mu zlíbilo, kdežto když Řád potřeboval zjistit info o zraněném panu Weasleym, museli hledat někoho, kdo má obraz napřed na ministerstvu a pak u Munga. Že by na cizí obrazy šlo přelézat jen na krátké vzdálenosti?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 18:19 Asi musí viset vedle sebe.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 18:42 Vzpomeňte si na Everarda. Toho vyslal Brumbál na svou druhou podobiznu", kterou má na ministerstvu. Jakmile tam Everard "dorazil", letěl po portrétech až dolů, kam to jen šlo a pak volal pomoc.
Podle mě se můžou portréty v místě svého pověšení pohybovat zcela volně (ačkoliv jsou vázáni na svůj "hlavní" obraz - proto se Buclatá dáma mohla ukrýt na mapě ve vyšším patře), ale aby se takový portrét dostal třeba na Grimmauldovo náměstí, musí tam mít svou vlastní podobiznu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 18:43 Esclarte napsala:Asi musí viset vedle sebe.Nebo alespoň v jedné budově.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 18:45 Myslím si, že to spíš funguje, když jsou obrazy vedle sebe, ale napadá mě ještě jiný případ. Když Brumbál prosí Phinease, aby informoval Siriuse, který mohl být v domě kdekoliv, tak Phineas nejspíš musel prolézt celý dům a pokud vím, tak v pokoji, kde se nacházel jeho obaraz, byl sám, takže v blízkosti nebyl nikdo jiný. Takže to mohlo fungovat i na větší vzdálenosti a přes zeď. I když napadá mě... nekřičel Phineas, aby si získal pozornost? (už si to přesně nepamatuju)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 19:05 Když si šel Phineas na Grimauldovo náměstí ověřit, že sirius je opravdu mrtvý, Harry si ho představoval, jak tam přechází z obrazu do obrazu a volá ho.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 19:38 Já jsem to myslela tehdy, když měl Harry ten sen o panu Weasley, ale to je jedno.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 19:43 To nekřičel Philneas, ale nějaký jiný obraz z Brumbálovy pracovny. Měla jsem dojem, že ten křičel proto, že ministerstvo bylo vylidněné a on tedy potřeboval přilákat pozornost nějakého vrátného. Docela věřím tomu, že ve vrátného budce ani ve vstupní hale ministerstva obrazy nevisí. Prostě šel na nejveřejnější možný obraz.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 20:09 Jo, to byl ten kouzelník z ministerstva.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 31.01.2008 22:37 KaTužka napsal(a): Já jsem to myslela tehdy, když měl Harry ten sen o panu Weasley, ale to je jedno.Já vím, to byl jen další příklad
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Jahoda-Berry
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 02.02.2008 00:12 Trošku OT
nifredil napsal(a): Mimochodem... ptám se nás nevyzrálých a uhihňaných puberťáků, kdo se smál, když v dab. FŘ někdo problásil, že si to loni Harry rozdal se samotným Voldemortem?
To ještě není nic proti tomu když sedíš v kině na HP3 klofan chytí netopýra a jedno dítě prohlásí do ticha "Jééé, on si chytil ptáka!"
A to upozorňuji že už dlouho nejsem puberťák....Jahoda-Berry
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 02.02.2008 09:57 Vítám tě, Jahodo, koukám, že s tebou se tu nudit nebudeme Moje dítě odbouralo kino na prvním díle, když šel Harry s Drakem do lesa a navzájem se ujišťovali, že vůbec nemají strach, tak prohlásilo na celé kino, že strach má. Sice tam chyběl ten pikantní dvojsmysl, ale na spolehlivé zrušení napínavé scény to stačilo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 02.02.2008 10:10 Já taky přispěju starší historkou do lektvaru. To jsme takhle seděli v plném kinosále v Chotěboři, kde se zrovna promítal nejnovější díl Harryho Pottera, Ohnivý pohár. Kdesi uprostřed je scéna, kdy se má Harry setkat se Siriusem ve Společenské místnosti. Schází z chlapeckých ložnic, rozhlíží se, kouká, a do ticha zavolá: "Siriusi?" "Haf haf!"
V kině totiž seděl pes, který zareagoval dokonale načasovaně. Nemusím snad dodávat, jak celé kino odboural. Psovi od té doby neřekl nikdo nijak jinak než Sirius
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 11.02.2008 07:43 Ano, Brumbál je úchyl. Nemá to nic společného s jeho sexuální orientací, jsem tolerantní, ale s jeho chováním vůči ostatním postavám. "Úžasný Albus", který o sobě sám tvrdí, že je geniální a nadprůměrně inteligentní, už obeznámen se svou brzkou smrtí, nebyl schopen Potterovi říct, všechno, co věděl a nebyl ochoten to povědět ani Snapeovi. Člověku, který pro Řád riskoval tolik, co nikdo jiný. Pottera celý sedmý díl nechal tápat v temnotách, sázet na domněnky a doufat ve šťastné náhody. Jako vrchol všeho ovšem považuji výstup v 35. kapitole, kdy jediné, co řekne o strašnou smrtí zesnulém Snapeovi, je "Ubohý Severus...". Naprosto úžasné. Nikterak jeho sebeobětování a nebezpečné poslání více neocení. Řekne jen "Ubohý Severus..."
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
(něco jako 2 hologramy stejného člověka 
)). Na druhou stranu souhlasím s Mikem, že duch vznikne nejspíš tak, že člověk v okamžiku smrti se proti ní (pod)vědomě vzepře (má strach, trpí, nechce odejít na druhou stranu apod.) - no a tohle mi příliš nesedí na očekávaný psychický profil ředitele. 
Brumbál je totiž na kartičkách z čokoládových žabek a když jenom Ron jich má šest nebo kolik, pak se dá předpokládat, že se Brumbál vyskytuje v každé kouzelnické domácnosti. Sen každého šmíráka 
Fotky, které zalézají za rámeček, jsou ale trochu nedomyšlené, proč se jim to umožňuje? K čemu je fotka, na které je vidět jen kousek ruky? Tak by se nedalo fotit ani pro noviny, ani třeba pro bystrozorskou dokumentaci, protože každý, koho by cvakli proti jeho vůli, by na fotku prostě nevylezl. Ledaže by se daly snímky vyvolat i tak, že by se postavy sice mohly pohybovat, ale nemohly by zalézat.
)
