Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 18:52 Tak tohle mi teda fakt úplně uniklo, buď jsem to přehlédla nebo už se hlásí další stadium sklerózy. Aletada jako byla bych schopná se do krve hádat, že taková šílenost tam určitě není. Kde se o tom otáčení píše? Když čtou tu pohádku nebo až na konci?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 18:56 No jo Já už si vzpomínám, když jsem to četla, tak jsem si hned tu Arabelu vybavila, to byl myslím jeden z momentů, kdy jsem si říkala, že musím číst nějakou ff, že tohle by Rowla nikdy nenapsala
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 18:57 Ta citace je z odstavce těsně předcházejícímu objevení se Lily - z neoficiálního překladu kapitola Znovu do lesa:
Zavřel oči a třikrát obrátil kámen ve své ruce.
Věděl, že se to stalo, protože kolem sebe uslyšel nepatrné pohyby, které naznačovaly, že k němu přilétají křehká těla, která dopadla na hlíně pokryté větvičkami, které obklopovaly kraj lesa. Otevřel oči a rozhlédl se kolem.
Viděl, že to nejsou ani duchové, ani lidé z masa a kostí. Nejvíc se podobali Raddleovi, který před lety vystoupil z deníku a ze vzpomínky se téměř stala skutečnost. Byli mnohem víc než duchové, ale míň než živoucí bytosti. Kráčeli k němu a každý z nich měl na tváři milující úsměv.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 18:58 Aries napsal(a): Kde se o tom otáčení píše? Když čtou tu pohádku nebo až na konci? kapitola 34.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 19:30 viackrát tu padlo, že o horcruxoch nik okrem tria nevedel a bol to od Dumbledora hlúpy ťah. a čo napr. Slughorn? vedel o nich, síce bol zbabelý atď, ale mohlo by ho to trknúť. čo ma ale vedie k otázke, ako je možné, že po Voldemortovom znovuzrodení sa Slugy sa schovával po cudzích domoch, bál sa vôbec vystrčiť nos aby ho Volďas neodkrágľoval za tú spomienku, ale v DH, keď je škola plná smrťožrútov, on si veselo behá po škole (v smaragdovozelenom pyžame ) a učí elixíry?
okrem toho, prečo by Dumbledorov portrét nemohol po Harryho smrti povedať trebárs Snapovi, čo má robiť, keď už chlapec, kt. prežil, neprežil? SS aj tak už veľa vedel, toto by bol pre neho len taký dodatok, aby všetky časti skladačky zapadli do seba. predpokladám, že Dumbledore vedel, že po smrti bude mať v riaditeľni svoj portrét
naozaj nie som celkom presvedčená (ako väčšina, ak nie všetci diskutujúci), že Dumbledore bol úchyl (atď). manipulátor možno no géniovia to majú ťažké. teraz som čítala v Zemeploche (Těžké melodično) jeden Smrťov odstavec, a automaticky som si spomenula na Dumbledora: "...A ŽVATLÁŠ O TOM, JAK JE TŘEBA ZMĚNIT SVĚT! NAŠLA BYS V SOBĚ ODVAHU TAKOVý ÚKOL PŘIJMOUT? VĚDĚT, CO MUSÍ BÝT UDĚLÁNO, A UDĚLAT TO, AŤ TO STOJÍ COKOLIV? EXISTUJE NA CELÉM SVĚTĚ JEDEN JEDINÝ ČLOVĚK, KTERÝ SKUTEČNĚ VÍ, CO JE TO POVINNOST?" čo D. robil, bolo pre vyššie dobro - a nevidím na tom nič zlé. nebolo to ľahké, ani dobrovoľné, rozhodne ale nevyhnutné (pravda, to, čo sa dialo v hp1 - hp4, ako posielanie detí na smrť, vyznieva v reáli úchylne - ale ide o to, že to je príbeh, kde sa jednoducho očakáva, že hl. hrdina bude robiť na svoj vek veľké veci. keby Dumbledore harryho v hp1 zastavil, aby nešiel brániť kameň, bolo by to síce od neho ľudské a neúchylné, ale o čom by to bolo? chcem povedať, máte nejaký nápad, ako by séria bola taká, aká má byť, a zároveň by Dumbledore bol čistý ako ľalia?)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 19:40 Barbinko, s tím Slughornem máš pravdu, to je docela podezřelá změna. Jediné vysvětlení, co mě napadá: schovával se z nějakého úplně jiného jen sobě známého důvodu a jako obvykle si to všichni špatně pochopili. Třeba měl nějaký ostrý konflikt s tím smrtijedem, co se na konci šestky tak šikovně zabil. Dejme tomu.
Ale neřekla bych, že kdyby Harry nepřežil, tak by Snape něco mohl udělat. Tady je zase potřeba brát v úvahu tu věštbu. Myslím, že v sedmičce nebylo nic, co by nějak rušilo můj dřívější dojem, že Brumbál sice říkal, že věštba se nemusí splnit a že je to otázka volby, atd., ale v momentě, kdy Voldemort rozjel akci, tak začala platit a dál už to jelo samospádem, jak Trelawneyová řekla?
Mně je taky Brumbál pořád sympatický a vůbec mi nevadí, že přestal být tak dokonalý neposkrvněný klaďas. Je tím pádem zajímavější.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 19:43 Barbinka napsal(a): ako je možné, že po Voldemortovom znovuzrodení sa Slugy sa schovával po cudzích domoch, bál sa vôbec vystrčiť nos aby ho Volďas neodkrágľoval za tú spomienku, ale v DH, keď je škola plná smrťožrútov, on si veselo behá po škole (v smaragdovozelenom pyžame ) a učí elixíry? Zajímavá otázka okrem toho, prečo by Dumbledorov portrét nemohol po Harryho smrti povedať trebárs Snapovi, čo má robiť, keď už chlapec, kt. prežil, neprežil? SS aj tak už veľa vedel, toto by bol pre neho len taký dodatok, aby všetky časti skladačky zapadli do seba. predpokladám, že Dumbledore vedel, že po smrti bude mať v riaditeľni svoj portrét Tady by ale mohl nastat zádrhel v tom, že sice obraz bude hezky viset v ředitelně, ale ředitelem se stane nějaký Smrtijed a Brumbál ho bude muset navíc poslouchat a špiónit pro něj.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 19:58 Barbinka napsal(a): keby Dumbledore harryho v hp1 zastavil, aby nešiel brániť kameň, bolo by to síce od neho ľudské a neúchylné, ale o čom by to bolo? chcem povedať, máte nejaký nápad, ako by séria bola taká, aká má byť, a zároveň by Dumbledore bol čistý ako ľalia?) Ale stejně tak si můžeš říct, že kdyby tam nebyl žádný padouch, tak o čem by to bylo? Já neříkám, že nikdo nesměl tohle Harrymu udělat (samozřejmě že Rowla mohla vymyslet i něco jiného), ale spíš hodnotím, co je Brumbál zač, když tohle dopustil. Pro mě se stal Brumbál po DH velice zajímavou postavou, není to už takovej monotóní děděček hříbeček.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 20:00 P.M.d.A. napsal(a): [b]Brumbál ho bude muset navíc poslouchat a špiónit pro něj. Ale tohle je taky zajímavé! To by mě zajímalo, jak dalece je to žhavé s tou povinností sloužit řediteli. Pokud vím, tak po Phineasovi Brumbál nechtěl nic, co by se mu muselo nějak zásadně příčit, ono se mu prostě jen nechtělo. S Umbridgeovou se to vyřešilo snadno - prostě se do ředitelny vůbec nedostala, takže nemohla ani po portrétech nic chcít. Ale zavilý smrtijed jako ředitel nebyl teoreticky vyloučen. Co by Brumbál dělal? Fakt by mu případně sloužil? Nebo ne? Čili jinak, jde o závazek morální nebo nějaký, ze kterého se vyvlíknout prostě nedá? Pokud platí první možnost, tak se nic neděje, protože Brumbál se měl taky jistě řídit platnými zákony a ministerskými vyhláškami a nedělal to, pokud se mu nezdály. vzpoura obrazů by mohla být docela zajímavá povídka
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 20:24 No ona taková mini vzpoura mohla klidně být i při nástupu Snapea, teda pokud obrazy taky něco nevěděly o Brumbálovu záměru. Nemuselo se jim líbit, že ředitelem se stal člověk, který zavraždil předešlého ředitele. Ale obraz Brumbála jim to určtě hned mile rád vysvětlil Ale jako námět na povídku by to určitě nemusel být špatný nápad.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 20:48 P.M.d.A. napsal(a): Tak ještě jednou. Mě si urazil svou druhou větou na tomto webu, čímž sis moje sympatie opravdu nezískal od samého počátku. Tvoje nadřazenost nad starousedlíky a neznalost místního koloritu také spíše odpovídá tomu, že tě naše názory nezajímají, jen nás chceš oslnit svými. Dobře, chápu. Udělala sis svůj odsuzující názor na mne, od té chvíle cokoli, co napíšu, posuzuješ přes tento předsudek a i kdybych se postavil na hlavu, pro tebe budu do smrti padouch. Naštěstí na tom až tak moc nezáleží. Jak mne vidí člověk, který si takovým způsobem utváří názory na druhé a který se k druhým chová tak jako ty dneska, je mi ukradené.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 20:55 P.M.d.A. napsal(a): Tak mě napadá - proč Accio nefungovalo v bludišti na pohár, když na hřbitově fungovalo na první pokus? Možná by to šlo vysvětlit tak, že na něm bylo nějaké ochranné kouzlo (podobně jako na těch vejcích), které opadlo v okamžiku, kdy se ho první soutěžící dotknul. Víc mi vrtá hlavou, proč vlastně pohár i po prvním použití fungoval dál fungoval jako portál a proč je navíc přenesl zrovna tam, kam potřebovali. Žádný jiný se takhle nechoval, všechny byly na jedno použití (a navíc ještě načasované na konkrétní dobu). Jedině že by pohár původně měl být portálem přenášejícím vítěze před publikum (dobrý způsob, jak spolehlivě poznat, kdo byl opravdu první) a toto kouzlo Moody/Crouch překryl svým, takže po prvním použití začal fungovat tak, jak původně měl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 20:59 KaTužka napsal(a): Ano byl to prsten. Ale měla bych jeden dotaz, když máte ten prsten na ruce, tak vždy jsou vidět mrtví nebo je tam zapotřebí nějaká touha? Brumbál a Guant totiž ten prsten nosili pořád, tak mi přišlo divný, aby pořád viděli mrtvé. Řekl bych, že asi dotyčný musel chtít někoho vyvolat. Možná i chtít někoho konkrétního. Možná bylo potřeba i nějaké otočení, těžko říct. Technické detaily provedení jednotlivých kouzel tam bohužel moc rozvedeny nejsou a spíš si často i jednotlivé popisy více či méně odporují.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:04 Aries napsal(a): Čili jinak, jde o závazek morální nebo nějaký, ze kterého se vyvlíknout prostě nedá? Tu druhou variantu bych ještě rozdělil na dvě možnosti. Buď by šlo o nějaký druh "fyzikálního zákona", ale to by pak Phineas prostě nemohl odmítnout vůbec. Nebo by ho za to postihl trest, ale jak by vlastně šlo potrestat takový obraz? Takže bych to viděl spíš na tu první variantu. Phineas asi nechtěl riskovat kolektivní opovržení ostatních obrazů.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ebženka
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:06 mike napsal(a): Jedině že by pohár původně měl být portálem přenášejícím vítěze před publikum (dobrý způsob, jak spolehlivě poznat, kdo byl opravdu první) a toto kouzlo Moody/Crouch překryl svým, takže po prvním použití začal fungovat tak, jak původně měl.
Hmmm, to zní celkem dobře. Bohužel to je jen další omluva, jaké si my ubozí čtenáři vymýšlíme, abychom omluvili logické nedostatky Velké autorky. Ale samozřejmě máš bod. Skoro si říkám, že by stálo za to shromáždit všechny tyhle vysvětlivky nedostatků HP do jednoho rejstříku, který by se pak dodával jako odborný komentářní materiál spolu s knihami.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:19 Já mám dojem, že tohle už se tady taky jednou řešilo a se stejným výsledkem. Bylo by to navíc jednoduše praktické jak pro soutěž - pohár přenese vítěze před porotu, tak i pro Moodyho - měl vyčarovat přenášedlo a taky to udělal, nikdo by nezaznamenal nic podezřelého, i kdyby dával pozor. Ono je taky možné, že - to už je ale hodně divoká spekulace - že když už jednou někdo udělá z něčeho přenašedlo a někam to nasměruje, tak už se ten původní směr nedá úplně zrušit - jen dejme tomu může udělat mezipřistání. Pak by to fungovalo přesně takhle
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:22 mike napsal(a):Dobře, chápu. Udělala sis svůj odsuzující názor na mne, od té chvíle cokoli, co napíšu, posuzuješ přes tento předsudek a i kdybych se postavil na hlavu, pro tebe budu do smrti padouch. Naštěstí na tom až tak moc nezáleží. Jak mne vidí člověk, který si takovým způsobem utváří názory na druhé a který se k druhým chová tak jako ty dneska, je mi ukradené.Hele miku, chtěla jsem to fakt nechat plavat a držet hubu v rámci světového míru, ale co je moc, to je příliš. Prostě jsi mě urazil hned svým prvním příspěvkem a na hlavu ses rozhodně nestavěl, abys mě přesvědčil o svých kvalitách a "nepadouchovství".
Naopak, vrazil jsi sem jako velká voda ve chvíli, kdy bylo všechno jasné, měsíc do nás hustil své geniální názory a pak se beze stopy vypařil, aby ses objevil po pěti měsících čirou náhodou pár dní před vydáním české verze, patrně abys svým ostrovtipem omráčil čerstvé obdivovatele. Užij si to.
Dokázala bych ti snést důkazy smutné pravdy o tvé prezentaci zde na dalších deset odstavců, ale ty si svojí chybu zřejmě stejně neuvědomíš. Je hloupé, že tě rodiče nenaučili, jak se chovat k ženě, navíc podle všeho starší, a není moje chyba, že za ideální vstup do kolektivu považuješ urážku stálého člena. Je mi tě líto a jenom to přeju, aby ti po podobných situacích ve skutečném životě nezůstaly trvalé následky.
Jak už jsem tu někde psala, oponenta nepovažuji za nepřítele a tak - žij blaze.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:24 to snad není pravda. já jdu radši pracovat, už toho mám plný zuby
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:37 Soráč, Aries. Celý den mě strašlivě píchá v uchu a zdá se, že z té bolesti reaguju podrážděněji než jindy a vypouštím věci, které radši měly zůstat uvnitř. Už se to nestane.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:42 P.M.d.A. napsal(a): Naopak, vrazil jsi sem jako velká voda ve chvíli, kdy bylo všechno jasné, měsíc do nás hustil své geniální názory a pak se beze stopy vypařil, aby ses objevil po pěti měsících čirou náhodou pár dní před vydáním české verze, patrně abys svým ostrovtipem omráčil čerstvé obdivovatele. Užij si to. Moc hezký... Kam se na tebe hrabou všechny ty krkolomné snahy vysvětlit nelogická a nekonzistetní místa v knihách...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:45 To víš, já mám všechny svoje kilogramy až nechutně konzistentní
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 21:50 mike napsal(a): Aries napsal(a): Čili jinak, jde o závazek morální nebo nějaký, ze kterého se vyvlíknout prostě nedá? Tu druhou variantu bych ještě rozdělil na dvě možnosti. Buď by šlo o nějaký druh "fyzikálního zákona", ale to by pak Phineas prostě nemohl odmítnout vůbec. Nebo by ho za to postihl trest, ale jak by vlastně šlo potrestat takový obraz? Takže bych to viděl spíš na tu první variantu. Phineas asi nechtěl riskovat kolektivní opovržení ostatních obrazů.Zase to ale nemohlo být úplně dobrovolné, mám dojem, že to tam někdo zmínil jako povinnost obrazů. A trest - co třeba otočení ksichtem ke zdi?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 22:04 P.M.d.A. napsal(a): měsíc do nás hustil své geniální názory a pak se beze stopy vypařil aby ses objevil po pěti měsících čirou náhodou pár dní před vydáním české verze Ale přeci jen... kálet na hlavu si prostě nenechám. Takže ano, "vypařil jsem se". Můžu ti říct i proč: protože v té době ustaly všechny normální diskuse a objevovaly se jen příspěvky plné ptákovin, které mi nic neříkaly. Shodou okolností jsem tou dobou začal mít i jiné starosti, takže jsem si dlouho nenašel čas, abych se podíval, jestli se situace změnila. Že jsem to udělal teď, to samozřejmě souvisí s blížícím se vydáním českého překladu, ale rozhodně ne tak, jak si to vybájila tvá fantazie. Prostě jsem jen (celkem správně) předpokládal, že by se teď mohla diskuse zase trochu rozběhnout.
patrně abys svým ostrovtipem omráčil čerstvé obdivovatele. Pozoruhodné, co jsou někteří lidé ve své nenávisti a zaslepenosti schopni vymyslet. Ale začínám chápat, proč je ti sympatický Snape - on se choval dost podobně, když si vymýšlel záminky, proč pronásledovat Harryho. Štěstí, že je náš vztah úplně jiný, nechtěl bych tě mít za učitelku.
Dokázala bych ti snést důkazy smutné pravdy o tvé prezentaci zde na dalších deset odstavců, ale ty si svojí chybu zřejmě stejně neuvědomíš. Jestli jsou to podobné "důkazy", jako předvádíš dosud (tj. urážky a nepodložené nenávistné výpady), tak po nich nijak zvlášť netoužím.
Je hloupé, že tě rodiče nenaučili, jak se chovat k ženě, navíc podle všeho starší Ke každému se chovám, jak zasluhuje. Chová-li se ta žena jako fúrie, která mne bez sebemenšího důvodu a jen na základě svých dezinterpretací začne urážet a pomlouvat, chovám se k ní podle toho. A je mi jedno, jestli je to žena a kolik jí je. Takové chování nelze omluvit pohlavím ani věkem. Nejsem křesťan, takže nejsem povinen nastavovat druhou tvář.
a není moje chyba, že za ideální vstup do kolektivu považuješ urážku stálého člena.
Je mi tě líto Aspoň v něčem jsme na tom stejně...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 22:11 P.M.d.A. napsal(a): Zase to ale nemohlo být úplně dobrovolné, mám dojem, že to tam někdo zmínil jako povinnost obrazů. Jasně, ale je spousta povinností, které nejsou tak úplně vymahatelné. Nepamatuju si to z hlavy, ale mám pocit, že v originále je tam slovo "obliged", to mi zní spíš jako taková ta morální povinnost, ale tak dobře anglicky neumím, abych si troufal posoudit takové jemné nuance. I reakce ostatních obrazů na mne působila spíš tak, že apelují na jeho svědomí a zodpovědnost, než že by mu hrozily konkrétním trestem.
A trest - co třeba otočení ksichtem ke zdi? Jo, to by šlo. Speciálně o Phineasovi víme, že by se mu to rozhodně nelíbilo. Ale nejsem si jistý, jestli by to Dumbledore takhle řešil.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 22:14 Hm, evidentně existují lidé, kteří nepoznají nabídku smíru ani ve chvíli, kdy je s ní člověk mlátí po hlavě. Ale já jsem slíbila Aries, že už se svou bolestí hlavy ovlivnit nenechám. Ještěže MĚ to do zítřka přejde.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 22:21 No, jestli to z 21:22 měla být nabídka smíru, tak to je mi líto, to jsem opravdu nepoznal...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 22:21 mike napsal(a): P.M.d.A. napsal(a): A trest - co třeba otočení ksichtem ke zdi?Jo, to by šlo. Speciálně o Phineasovi víme, že by se mu to rozhodně nelíbilo. Ale nejsem si jistý, jestli by to Dumbledore takhle řešil.Právě Phineasovy protesty proti pobytu v pytli mě na tu myšlenku přivedly.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 22:29 Další otázka - pokud by se z ředitele stal duch, bude mít obraz v ředitelně? A bude obraz vědět co se řeklo duchovi a naopak? (Předpokládám plnou uvědomělost obrazů, když mohl Brumbál poslat laňku do lesa )
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 23:11 To asi záleží na tom, jak moc jsou ty obrazy opravdu identitou toho, koho zobrazují. Phineas coby nejméně oblíbený ředitel v historii měl jen dva obrazy a mezi nimi přecházel. Ale co ti, kdo měli obrazů spoustu (jako se o tom Dumbledore zmiňuje u Dilly (nebo tak nějak, prostě ta z nemocnice))? Mohli být v danou chvíli vidět také jen na jednom obrazu?
Ono vlastně není nikde jasně řečeno, jak to s těmi duchy bylo, ale z náznaků jsem pochopil, že duchem se stávali pouze ti, kdo byli nějakým způsobem slabí a nedostatečně odhodlaní smrt akceptovat. Možná se tiše předpokládalo, že kdo se stane (právoplatným) ředitelem, takový nebude. Každopádně představa, že někdo funguje zároveň jako duch a obraz, mi připadá dost nepřirozená, takže by to asi mělo být nějak ošetřeno. Trochu už to připomíná dělení duše... Ony se vůbec celkově obrazy (a mapa) postupem série začaly nebezpečně podobat horcruxům. Aspoň že neměly tendenci se někoho zmocňovat...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
mike
Re:*SPOILER* - je Brumbál úchyl? - 30.01.2008 23:40 P.M.d.A. napsal(a): Právě Phineasovy protesty proti pobytu v pytli mě na tu myšlenku přivedly. Když jsem to četl, bral jsem jako samozřejmost, že touží po kontaktu s kýmkoli. Ale když o tom teď přemýšlím, říkám si, že mu tam vadilo spíš to, že nemohl vykonávat svou výzvědnou činnost. Že by tak moc toužil po klábosení s nečistokrevnou a dvěma zrádci krve, když měl na druhé straně svého oblíbence Snapea? (Ten na něj ale zase nemusel mít čas.) Koneckonců ten obraz visel dvanáct let v prázdném domě...
Samozřejmě, kdyby mu (nebo někomu jinému) hrozilo, že mu zamknou do truhly všechny obrazy, bylo by to o něčem jiném.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Já už si vzpomínám, když jsem to četla, tak jsem si hned tu Arabelu vybavila
, to byl myslím jeden z momentů, kdy jsem si říkala, že musím číst nějakou ff, že tohle by Rowla nikdy nenapsala
) a učí elixíry? 
