Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 08:57 Nebo, jak říkám já, až to umělecky dorežírujou k šestce, budou muset požádat Rowlu, aby jim napsala jinou sedmičku, protože stávající na to nebude navazovat
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 08:59 Esclarte napsal(a): Padám pod stůl, tohle je DOKONALÝ!!!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Albert Zweistein
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 09:18 P.M.d.A. napsal(a): Nebo, jak říkám já, až to umělecky dorežírujou k šestce, budou muset požádat Rowlu, aby jim napsala jinou sedmičku, protože stávající na to nebude navazovat No možná že opravdu ta sedmička, kterou všichni známe, byl jen průzkum veřejného mínění
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 09:32 Arlondia napsal(a): Eleanor / někdo napsal(a): To, že Mozkomoři lítají - zřejmě myslíš scénu s Famfrpálem Ne, myslím celý film, včetně závěrečné scény u jezera, kde lítají jako igelitky ve vichru. Když myslíš... Mě to spíš připadá, že se étericky vznášejí. Podle mě to vypadá úchvatně. je trošku mimo, ale je to jenom drobnost. Chm, no mě mozkomoři přišli docela jako zásadní v trojce. Oni, patroni a Pobertové, svatá trojice Vězně z Azkabanu. Dvě třetiny zmrvené úplně (až na tu strašidelnost, jejich vzhled byl dobrý) 1) Já ale nepsala, že mi Mozkomorové nepřijdou důležití! Ta scéna s Famfrpálem není důležitá. Příště čti pozorněji... 2) Nic zmrveného tam není. Pouze tam nejsou a to přiznávám, některá důležitá fakta, která člověk, jež nečetl knihu, neví. Tady je také zčásti na vině stopáž filmu - příběh by si minimálně tu půlhodinku navíc zasloužil... Ve všech dílech HP, snad kromě prvních dvou jsou různé přehmaty... Přehmat je, když se něco nepovede tak, jak bylo zamýšleno. Tohle není přehmat, anžto Cuarón nic "jinak" nemyslel. Nedělal knihu Harry Pottera a Vězeň z Azkabanu podle JK Rowlingové", dělal "Harryho Pottera a příšerky z Bradavic a přilehlého okolí podle Alfonse Cuaróna na motivy JK Rowlingové" a to je to, co mi vadí. Ne, on se pouze nedržel knihy úplně doslova, jako jeho předchůdce přesný, ale nudný Columbus. Krása HP3 tkví v atmosféře, v roztodivnosti záběrů kamery a konečně ve scénáři. Žádný HP před, ani po třetím dílu není tak originálně natočen, Cuarón vtiskl tomuto příběhu zvláštní (pro někoho třeba nepochopené) prvky, ale sám příběh nezměnil. Navíc jedině on dokázal krásně vykreslit vztahy dospělých postav mezi sebou - viz. Snape x Lupin x Black. Ostatní režiséři se soustředí výhradně na mladší postavy. Kde se například ve čtvrtém díle dozvím, že se Snape a Moody nemají rádi? Nikde. Hlavně že se drak při prvním úkolu utrhne ze řetězu a v následující čtvrt hodině demoluje školu... Nevím, co jsi myslela tím "mastným flekem" namísto patrona? Tohle: http://www.encyclopedie-hp.org/images/films/patronum3.jpg
Opravdu nádherný cválající jelen rozhánějící dav černých postav s kápí a mrtvolným dechem svým parožím... Tak s tím dejme tomu můžu zčásti souhlasit, i když se tam nakonec ten jelen přece jen objeví a Mozkomory odežene...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 10:33 Eleanor / někdo napsal(a): Když myslíš... Mě to spíš připadá, že se étericky vznášejí. Podle mě to vypadá úchvatně. Kdyby se étericky vznášeli, tak nevyletí víc jak dva centimetry do vzduchu. Oni lítají. 1) Já ale nepsala, že mi Mozkomorové nepřijdou důležití! Ta scéna s Famfrpálem není důležitá. Příště čti pozorněji... Já čtu zcela pozorně a stejně pozorně i píšu. Zato ty jsi mi asi neporozuměla. Samotné bytosti mozkomorů, vůbec jejich obejvení se na scéně, je docela zásadní. Kdybys měla třemi slovy charakterizovat trojku, tak musíš zákonitě říct: mozkomor, Pobertové, Patron. A v případě mozkomorů se to Cuarónovi až na jejich fyzický vzhled vůbec nepovedl. A nezáleží, jestli zrovna ve famfrpálu nebo nad jezerem. Všude lítají jako igelitky. 2) Nic zmrveného tam není. Pouze tam nejsou a to přiznávám, některá důležitá fakta, která člověk, jež nečetl knihu, neví. Tady je také zčásti na vině stopáž filmu - příběh by si minimálně tu půlhodinku navíc zasloužil... Nic zmrveného? To jsme asi viděly odlišný film. (brzo si začnu připadat jako kafemlejnek): Mozkomoři, Patron, polibek, vlkodlak, pes, Bombarda... Můžu ti tu vypsat celý film, ale blo by jednodušší napsat "Cuarón". Ten se nepovedl. Nedělal knihu Harry Pottera a Vězeň z Azkabanu podle JK Rowlingové", dělal "Harryho Pottera a příšerky z Bradavic a přilehlého okolí podle Alfonse Cuaróna na motivy JK Rowlingové" a to je to, co mi vadí. Ne, on se pouze nedržel knihy úplně doslova, jako jeho předchůdce přesný, ale nudný Columbus. To se teda opravdu nedržel. On se jí nechal jen volně inspirovat. A v některých pasážích tovypadá, jako by nevěděl, která bije. Asi si neuvědomoval, že netočí Harryho Pottera a Cuarónovy příšerky, ale Vězně z Azkabanu. Krása HP3 tkví v atmosféře, v roztodivnosti záběrů kamery a konečně ve scénáři. Ale jo, kamera byla zajímavá, to netvrdím, že ne. Mně vadí výše (nebo níže) uvedené záležitosti. Žádný HP před, ani po třetím dílu není tak originálně natočen ...a ani tak zkažen tou rádoby zajímavou originalitou. Cuarón vtiskl tomuto příběhu zvláštní (pro někoho třeba nepochopené) prvky Jo, lítající mozkomoři jsou nad moje chápání. Stejně jako zfetovaná dušička. Přiznávajík. ale sám příběh nezměnil. No to teda bych řekla. Patroni jsou v sedmičce docela důležití a jestli mají vypadat tak, jako vypadají v trojce, ať to jde Rowlingová raději přepsat. Navíc jedině on dokázal krásně vykreslit vztahy dospělých postav mezi sebou - viz. Snape x Lupin x Black. Kromě jedné scény na chodbě a trošky křiku v Chroptící chýši tam nic pořádně není. A tu Chroptící chýši tak odflákli, že se na to nedá koukat. Opravdu nádherný cválající jelen rozhánějící dav černých postav s kápí a mrtvolným dechem svým parožím... Tak s tím dejme tomu můžu zčásti souhlasit, i když se tam nakonec ten jelen přece jen objeví a Mozkomory odežene... On je odežene? Já měla za to, že je s sebou vezme tlaková vlna... Já jsem nikde útočícího jelena neviděla, ty jo?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 10:44 Arlondia napsal(a): Nic zmrveného? To jsme asi viděly odlišný film. (brzo si začnu připadat jako kafemlejnek): Mozkomoři, Patron, polibek, vlkodlak, pes, Bombarda... Můžu ti tu vypsat celý film, ale blo by jednodušší napsat "Cuarón". Ten se nepovedl.
Mozkomoři jsou úžasní. Jde z nich hrůza? jde. dodávají celému filmu atmosféru neustále připomínaného nebezpečí? ano. jsou sktuečn nebezpeční? ano. pohybují se zajímavě? ano. Jednou ty igelity vypadaly vtipně, ale už mě to nebaví. Patron - zcela správně. A jestli ten jelen odehnal mozkomory tak, že na ně vyslala světlo nebo je nabral na parohy, na tom podle mě vůbec nezáleží pes. co je s ním? vlkodlak: no jo. samotná scéna přeměny je perfektní, ale vlkodlak tedy mohl vypadat trochu líp, to unávám bombarda - no bóže. Had Harrymu ve filmu tvrdil, že je z Barmy a ne z Brazílie, a ve dvojce se Fred staral o ceny učebnic přeměńování, jako kdyby se žádný Lockhart na scéně neměl objevit. Vadilo to snad někomu? Cuarón: ten se prostě naopak velice povedl
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 10:54 Aries napsal(a): Arlondia napsal(a): Nic zmrveného? To jsme asi viděly odlišný film. (brzo si začnu připadat jako kafemlejnek): Mozkomoři, Patron, polibek, vlkodlak, pes, Bombarda... Můžu ti tu vypsat celý film, ale blo by jednodušší napsat "Cuarón". Ten se nepovedl.
Mozkomoři jsou úžasní. Jde z nich hrůza? jde. dodávají celému filmu atmosféru neustále připomínaného nebezpečí? ano. jsou sktuečn nebezpeční? ano. pohybují se zajímavě? ano. Jednou ty igelity vypadaly vtipně, ale už mě to nebaví. Jsou úžasní, jde z nich hrůza, mají atmosféru, jsou nebezpeční. Ale jejich lítací zpracování mě irituje a že vypadají jako igelitky? To je fakt a zopakuju to ještě třeba pětkrát. Nepíšu to proto, aby to někoho bavilo, ale jako vyjádření svého názoru a jiný vymýšlet nehodlám, protože tohle je nejvýstižnější. Patron - zcela správně. A jestli ten jelen odehnal mozkomory tak, že na ně vyslala světlo nebo je nabral na parohy, na tom podle mě vůbec nezáleží V tom se neshodneme, protože já si odjakživa představovala (a stále představuju) tu scénu tak, jak ji napsala Rowlingová nejen ve Vězni z Azkabanu, ale i v dalších knihách. Jestli má >>Silver doe<< vypadat takhle, tak to se máme na co těšit. pes. co je s ním? Vezmi si k ruce obrázky Siriuse v psí podobě Vězně a z Řádu a najdi mi pět rozdílů vlkodlak: no jo. samotná scéna přeměny je perfektní, ale vlkodlak tedy mohl vypadat trochu líp, to unávám Jo, to musím souhlasit, když se přeměňoval, bylo to efektní a výborně zpracované. Ale když prohlásili tu příšerku za konečný stav, nevěřila jsem vlastním očím. bombarda - no bóže. Had Harrymu ve filmu tvrdil, že je z Barmy a ne z Brazílie, a ve dvojce se Fred staral o ceny učebnic přeměńování, jako kdyby se žádný Lockhart na scéně neměl objevit. Vadilo to snad někomu? Ale ne, to jsem přihodila spíš tak jak navrch, to mu zrovna nevyčítám. Ale že Hermiona vypadá, jako by zapomněla Alohomoru, to jo
Jinak ten film se mi znechutil už ze začátku možná nejvíc tím, jak strašně odlišný byl od prvních dvou. Nejenom uvnitř hradu, kde Nebelvírští místo ve věži spali na schodišti, ale hlavně na pozemcích. Kamenný kruh, Hagridova hájenka, celkově to bylo pro mě až příliš jiné místo než to, které jsem si oblíbila.
Ale abych jen nehanila- jsou na tom filmu dvě naprosto jedinečné věci, které nemá žádný z jiných filmů. Klofana a Johnovu hudbu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 11:04 No, jestli se mozkomoři povedli. Jako obludy, ze kterých jde strach, možná. Ale jako mozkomoři, konkrétní bytosti popsané dost přesně paní JKR, to teda ne. On je zatracený rozdíl, jestli se ta potvora jen étericky pohybuje těsně nad zamí, takže spíš nehmotně chodí než že by se vznášela půl metru nad zemí, nebo když lítá jako hadr na holi. Praví mozkomoři, jak je chápu, působí jako plíživé nebezpečí, ti létající napadali člověka ze vzduchu. A podobný případ je patron, výsledek - odehnaní mozkomoři - sice stejný je, ale zjev a průběh jeho působení je docela jiný.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 11:06 Díky Esclarte, pod tohle se podepisuju. To je přesně to, co mám na mysli.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 11:25 Arlondia napsal(a): A když teda trváš na těch igelitkách - možná na tom přece jen něco bude. na tebe nepůsobí poletující igelitky v zimě na ulici příšerně depresívně? Na mě jo. A víš, že jo? Možná to mi připomínají v tom filmu. Já zimu nerada tak jako tak a v ledovém vichru takhle večer, když si představím, jak pod světlem lampy přeletí potrhaná igelitka, brr No že sis to představovala jinak: já si taky představovala úplně jinak například Snapea a taky kvůli tomu nezavrhnu všech pět filmů, přestože se mi nepozdává, že tam vypadá jako větší sympaťák, než je. O tom by mohly autorky ff vyprávět... Ten členitý terén ve trojce je naopak báječný nápad, mnohem lepší než než ta původní plochá nudná placka jak fotbalové křiště. No, mně se osobně ty pozemky v téhle podobě moc nelíbily, ale trocha členitosti je fajn. Tohle ale byl extrém a navíc následoval právě po prvních dvou filmech. A autobus byl skvělý. Tom - no, ono nikde není řečeno, jak vlastně vypadá, že? Tak proč ne právě takhle. Ne, není to nikde řečeno, ale aby vypadal jako Zvoník od Matky Boží, hrhňal místo normální mluvy a při každém pohledu Popletala se hluboce uklonil jako nějaký domácí skřítek... Nevím, prostě byl divný. Mozkomor ve vlaku, mozkomoři vůbec, no dobře, to už jsme probraly ikskrát. Já vím, když mně to nedá...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 11:44 Arlondia napsal(a): Eleanor / někdo napsal(a): Kdyby se étericky vznášeli, tak nevyletí víc jak dva centimetry do vzduchu. Oni lítají.
Já čtu zcela pozorně a stejně pozorně i píšu. Zato ty jsi mi asi neporozuměla. Samotné bytosti mozkomorů, vůbec jejich obejvení se na scéně, je docela zásadní. Kdybys měla třemi slovy charakterizovat trojku, tak musíš zákonitě říct: mozkomor, Pobertové, Patron. A v případě mozkomorů se to Cuarónovi až na jejich fyzický vzhled vůbec nepovedl. A nezáleží, jestli zrovna ve famfrpálu nebo nad jezerem. Všude lítají jako igelitky. Ne, to ty si mi nerozuměla. Já nikdy nepsala, že Mozkomorové nejsou důležití. A to, že létají, jim neubírá nic na kráse. Samozřejmě, že Rowlingová nikde nepíše, že létají, ale na druhou stranu, proč by létat nemohli, když se mohou vznášet? V tom bych zásadní problém neviděla. Mozkomoři mají především vyzařovat strach a chlad, což dělají. Jak nám Cuarón krásně vyobrazil ve scéně ze Spěšného vlaku a v záběru, kdy v jejich blízkosti mrznou květiny... Nic zmrveného? To jsme asi viděly odlišný film. (brzo si začnu připadat jako kafemlejnek): Mozkomoři, Patron, polibek, vlkodlak, pes, Bombarda... Můžu ti tu vypsat celý film, ale blo by jednodušší napsat "Cuarón". Ten se nepovedl. Cuarón se povedl, jenomže musíš pochopit, že kniha je něco zcela odlišného, než film. Kniha popisuje, kdežto film zobrazuje a to je to, oč tu běží... Cuarón pracuje s dynamickou kamerou a úžasnými záběry. Nepotřebuje, aby se nudně kopírovali pasáže z knihy. To se teda opravdu nedržel. On se jí nechal jen volně inspirovat. A v některých pasážích tovypadá, jako by nevěděl, která bije. Asi si neuvědomoval, že netočí Harryho Pottera a Cuarónovy příšerky, ale Vězně z Azkabanu. Musíš taky trošku popustit uzdu fantazie... Samozřejmě, že se Cuarónovi dají některé vyobrazení postav vytknout - např. Tom, madame Rosmerta nebo vlkodlak, ale všechno a všichni ve světě HP nejsou bezchybní a krásní. Cuarón po prvních dvou dílech, kdy nám Columbus ukazoval barevnou Příčnou ulici, pod roztodivnými sladkostmi se prohýbající stoly ve Velké síni, legrační skřety v Gringottově bance, roztomilého draka Norberta aj. představil i temnější stránku kouzelnického světa. Sám třetí díl je temnější, než ty předchozí a jemu se to pomocí maličkostí, jež mu vytýkáš, povedlo bravurně vystihnout. Žádný HP před, ani po třetím dílu není tak originálně natočen ...a ani tak zkažen tou rádoby zajímavou originalitou. Zatímco jiní režiséři HP se nezmohli ani na tu podle tebe "rádoby zajímavou" originalitu. ale sám příběh nezměnil. No to teda bych řekla. Patroni jsou v sedmičce docela důležití a jestli mají vypadat tak, jako vypadají v trojce, ať to jde Rowlingová raději přepsat. A co na nich bylo špatného? Vždyť Potter neuměl vyčarovat hned Patrona, který by se něčemu podobal. Nejprve to měly být jen ty beztvaré obláčky stříbřité mlhy a na konci u jezera podobu měl. Navíc jedině on dokázal krásně vykreslit vztahy dospělých postav mezi sebou - viz. Snape x Lupin x Black. Kromě jedné scény na chodbě a trošky křiku v Chroptící chýši tam nic pořádně není. A tu Chroptící chýši tak odflákli, že se na to nedá koukat. Chroptící chýše je opravdu krátká, to ano. Ale co se týče vztahů mezi dospělými postavami, napiš ve kterém jiném dílu je tam o nich víc... On je odežene? Já měla za to, že je s sebou vezme tlaková vlna... Já jsem nikde útočícího jelena neviděla, ty jo? Tak neodežene je přímo on, ale ty "tlakové vlny", když chceš slovíčkařit... Jelena tam máš, tak co
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 12:15 Arlondia napsal(a): Ale že Hermiona vypadá, jako by zapomněla Alohomoru, to jo nebudem sa radšej do tejto diskusie miešať, aj tak tu už bolo všetko povedané a len sa ťaháte za slovíčka a za igelitky len k tej Bombarde by som na ospravedlnenie povedala, že v pôvodnom scenári Hermiona skúšala na tie dvere všetko možné a nič nefungovalo - vrátane alohomory. tak to nakoniec rozbombardovala. skôr by som sa divila, v akej kobke to ten Sirius bol.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Weatherby
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 12:28 Eleanor / někdo napsal(a): Tak neodežene je přímo on, ale ty "tlakové vlny", když chceš slovíčkařit... Jelena tam máš, tak co Mě by teda vadilo, kdyby je měl trkat parohy. To mi přijde k mozkomorům trošku...nedůstojné
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 12:51 Eleanor / někdo napsal(a): Kniha popisuje, kdežto film zobrazuje a to je to, oč tu běží... Dobrý spisovatel také zobrazuje, zatímco špatný režisér může jen popisovat, což, jak asi hned odpovíš, dělal Columbus. Ale pořád si stojím za svým názore: lepší popsat knihu než zobrazit svoji vlastní fantazii. V případě Pottera určitě.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:17 Weatherby napsal: Mě by teda vadilo, kdyby je měl trkat parohy. To mi přijde k mozkomorům trošku...nedůstojné No, možná je přímo netrkal, ale měl je rozhánět se skloněnou hlavou... Mně se zase líbí, když je na tom patronu vidět, že je prožene. Vydra nebo zajíc sice působili proti mozkomorům stejně, záleželo jen na intenzitě toho patrona, ale jelen nebo jiné silné zvíře je přece jen efektnější.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:20 Arlondia napsal(a): Eleanor / někdo napsal(a): Kniha popisuje, kdežto film zobrazuje a to je to, oč tu běží... Dobrý spisovatel také zobrazuje, zatímco špatný režisér může jen popisovat, což, jak asi hned odpovíš, dělal Columbus. Ale pořád si stojím za svým názore: lepší popsat knihu než zobrazit svoji vlastní fantazii. V případě Pottera určitě. OK. Cuarón dal do HP kus sebe, ale dle mě to příběhu neuškodilo. Podle tebe třeba zase ano... Stejně bychom nedošli v naší diskusi k žádnému závěru, protože každá tvrdíme to své.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Weatherby
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:21 Podle mě by to mělo být jen kouzlo, které odpudí mozkomory. Je sice zformované do nějaké podoby, což by ale nemělo hrát nějakou podstatnou roli právě při odhánění mozkomorů. Nedokážu si představit třeba patrona vydru jak tahá mozkomora za plášť.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:26 Nebo lasičku, jak je kouše do nohy. Ale to je právě ono, že mozkomory zažene patron v každé podobě, třeba i jako chlupatá kočička, jenom ten jelen nebo třeba rys může přitom i působit nebezpečně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:27 Eleanor / někdo napsal(a): OK. Cuarón dal do HP kus sebe, ale dle mě to příběhu neuškodilo. Podle tebe třeba zase ano... Stejně bychom nedošli v naší diskusi k žádnému závěru, protože každá tvrdíme to své. Přesně tak. Shodnout se nikdy nemůžeme protože tobě se film z principu líbí, mně se z principu nelíbí.
Hlavně že je pětka hezká
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:30 Esclarte napsal(a): Nebo lasičku, jak je kouše do nohy. Ale to je právě ono, že mozkomory zažene patron v každé podobě, třeba i jako chlupatá kočička, jenom ten jelen nebo třeba rys může přitom i působit nebezpečně. Podle mě jsou patroni nehmotní, alespoň ne hmotní v pravém slova smyslu, takže ani kousat ani tahat za plášť nemůžou. Vzpomeňte si na silver doe, která nedělala ve sněhu žádné stopy.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:32 Vždyť tohle byla jen legrace. Samozřejmě jsou nehmotní a taky nevím, jestli by mělo nějaký smysl pokousat mozkomora. Nebo ho praštit do obličeje. O to se snad nikdo ani nepokoušel.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:33 Arlondia napsal(a): Dobrý spisovatel také zobrazuje, zatímco špatný režisér může jen popisovat, což, jak asi hned odpovíš, dělal Columbus. Ale pořád si stojím za svým názore: lepší popsat knihu než zobrazit svoji vlastní fantazii. V případě Pottera určitě. No právě. A nepozná se umělec právě podle toho? Podle toho, co do filmu dokáže vložit sám ze sebe? Samozřejmě že pak riskuje, že zrovna jeho fantazie a jeho představa nesedne každému, ale nemyslím, že by zrovna tohle Cuaróna nějak preokupovalo. Mám dojem, že právě trojka má spoustu nadšených zastánců a taky spoustu zuřivých odpůrců, ale asi málo lidí, co ji hodnotí jako "průměr". aspoň z reakcí tady mám ten dojem. No a to je v podstatě úspěch, ne? Columbus ty svoje filmy natočil absolutně neinvenčně, nemít po ruce dobrého výtvarníka, tak nevím, co by z toho zbylo. Je to celé takové činané (hnusné slovo, nesnáším ho, ale tady podle mě sedí), no a potom je podstatně drsnější trojka šok, to unávám, ale mně vyhovuje právě proto. Ze stejného důvodu se mi líbí i pětka to už jsem říkala. Propadák čtyřku už radší nechám bez komentáře
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:39 Já s tebou v podstatě souhlasím. Neříkám, že Cuarón není umělec nebo že by mu chyběla fantazie, nebo že by tu fantazii nedokázal do svého díla vložit. Problém je, že ten film (podle mého pohledu) by neměl být "jeho dílem", ale ztvárněním díla jiného člověka.
S tím průměrem jsi to vystihla. Trojka se buď děsně líbí a je obdivovaná nebo naopak. Ale moc za úspěch to nepovažuju, protože z těchhle reakcí je vidět, že autor nasekal chyby a takové věci, které někteří nejsou schopni překousnout (jako já) a někteří ano (to jsi třeba ty). Ale ať se mi trojka líbí nebo ne, třeba nad tím Klofanem nepřestanu slintat. A Snape taky nemá chybu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:40 Esclarte napsal(a): a taky nevím, jestli by mělo nějaký smysl pokousat mozkomora. Teda, jestli si to přečte Sylverlin, to bude konec
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 13:43 Arlondia napsal(a): ten film (podle mého pohledu) by neměl být "jeho dílem", ale ztvárněním díla jiného člověka.
No já být režisér a tohle mi někdo říct, tak ho ženu až do Prasinek na nádraží Jiná interpretace než tvoje vlastní není "nasekání spousty chyb" ale jen a pouze jiná interpretace než tvoje vlastní. Cuarón ducha trojky nijak nezkreslil. Narozdíl o toho zoufalce, co spáchal čtyřku ve stylu Step by step, osypaník
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 15:54 Aries napsal(a): Arlondia napsal(a): ten film (podle mého pohledu) by neměl být "jeho dílem", ale ztvárněním díla jiného člověka.
No já být režisér a tohle mi někdo říct, tak ho ženu až do Prasinek na nádraží Naštěstí režisér neji, tak můžeme nádraží vynechat Myslela jsem to tak, že když ztvárňuju Harryho Pottera, tak si to mám uvědomit. Jakýkoliv jiný příběh se dá natočit jako volná interpretace knihy, ale u HP člověk musí být opatrný, aby to nepřehnal. A Cuarón to přehnal. Výsledkem jsou dvě skupiny lidí- jedna to snese, druhá ne. Jiná interpretace než tvoje vlastní není "nasekání spousty chyb" ale jen a pouze jiná interpretace než tvoje vlastní. Cuarón ducha trojky nijak nezkreslil. Narozdíl o toho zoufalce, co spáchal čtyřku ve stylu Step by step, osypaník Souhlasík. Čtyřka je katastrofa.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 15:58 Arlondia napsal(a): Jakýkoliv jiný příběh se dá natočit jako volná interpretace knihy, ale u HP člověk musí být opatrný, aby to nepřehnal. Tý jo. A já si dote´d myslela, že to platí jen pro bibli
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 28.08.2007 16:10 Aries napsal(a): Arlondia napsal(a): Jakýkoliv jiný příběh se dá natočit jako volná interpretace knihy, ale u HP člověk musí být opatrný, aby to nepřehnal. Tý jo. A já si dote´d myslela, že to platí jen pro bibli Však HP je moje bible
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Vydra
Re:Recenzie na Fénixov rád - 29.08.2007 15:51 Netuším jestli se to tu probíralo nebo ne, je toho moc a moc, osobně mě 5ka zklamala. Hned od začátku, když jsem místo střapatého Harryho uviděla ulíznutého Radclifa. To už raděj 3ku a 4ku, ale 5ka ? Moc mi to připomínalo americké pojetí s za vlasy přitaženými dialogy. Film nikdy nebude to, co knížka - ve faktech, ale tohle bylo v porovnání s knížkou doopravdy nebe a dudy. Arlondia - prosím dopsala by ses mi na helena.stepankova@email.cz ? Díky
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Recenzie na Fénixov rád - 29.08.2007 16:00 Ty vlasy jsem nestrávila a nestravuju je ještě teď. Ale jinak jsem s pětkou nesmírně spokojená, velmi se mi líbila. Yates se nepředváděl jako Cuarón, ani z toho neudělal takový guláš jako Newell.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
A víš, že jo? Možná to mi připomínají v tom filmu. Já zimu nerada tak jako tak a v ledovém vichru takhle večer, když si představím, jak pod světlem lampy přeletí potrhaná igelitka, brr 
