'; ?> Potter Web CZ/SK - Harry Potter Fans - Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - Soví pošta
Error creating feed file, please check write permissions.

Potter Web CZ

Harry Potter Fans


Úvodní stránka > Soví pošta - diskuse

Bleskovka

Příležitost pro všechny výtvarníky!
Umíte kreslit? Chcete svá díla zveřejnit a ještě mít možnost získat pěkné ceny? Pak klikněte sem

Hlavní výběr

Úvodní stránka
Novinky
SPOILERY 7.kniha
Knížky
Herci
J.K.Rowling
Galerie
Stáhněte si
Doporučené odkazy
Návštěvní kniha
Napište nám
Soví pošta - diskuse
Příčná ulice - burza
Archiv diskuse hp.cz
Archiv diskuse FMS

Potter Web Menu

Náš tým
Naše ikonka
Akce
Newsletter
Magazín Pottered
Potter Povídky CZ
Budeč

Přihlášení

Přihlašovací jméno

Heslo

Zapamatovat
 
Chci se zaregistrovat!
Zapomněla(a) jsem heslo

Anketa

Co říkáte na trailer k sedmičce?

Oko Velkého Bratra

Tvoje IP adresa:
34.229.119.176

Prohlášení

Potter Web CZ is in no way related to J.K. Rowling, Scholastic Books, Bloomsbury Publishing or Warner Bros. All images and material related to the J.K. Rowling novels is © Scholastic Books (US), and Bloomsbury Publishing (UK). All material related to the "Harry Potter" films is © Warner Bros.

Veškerá práva ke zde zveřejněným autorským článkům vyhrazena.
Články není  dovoleno přebírat bez souhlasu redakce a bez uvedení původu "potterweb.cz".

Tato stránka používá pouze vlastní technické soubory cookie, nutné pro její fungování.
Používáním této stránky souhlasíte s používáním souborů cookie.

Naše ikonka

Budeme rádi, když na svých stránkách umístíte tuhle naši ikonku s odkazem na www.potterweb.cz/web/
Potter Web CZ
Návod na vložení ikonky je zde.

powered_by.png, 1 kB

Soví pošta


 
<< Začátek < Předchozí 11 12 13 14 15 16 17 Následující > Konec >>
 
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 19.08.2009 20:34
Myslíš v IExploreru nebo v opravdovém prohlížeči? Protože používáš-li IE v kombinaci s ruským software, dobře ti tak

Jinak v IE se skutečně - bohužel - vyhledávací server pro tento účel nastavuje (a bez restartu do Windows fakt z hlavy nevim kde). Příčina této zhůvěřilosti mi není známa .
V opravdovém prohlížeči totiž adresní řádek je adresní řádek (a vyhledává se sámo průběžně dle klofané adresy, a to v historii adres dříve naklofaných či opakovaně navštívených) a okénko vyhledávače je okénko vyhledávače (zpravidla vedle okénka adresního, vyhledávač lze jeden standardně nastavit a ostatní průběžně přepínat přepínátkem vedle toho okénka).
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 19.08.2009 20:45
Dobře, a v FF?
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 19.08.2009 21:39
Ve FF (bavíme-li se o verzi 3.0.x) je právě to vyhledávací okno zvlášť. Případný problém řeší doplněk Google Toolbar for Firefox (nastavený jako náhrada vyhledávacího okna FF).
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 19.08.2009 21:59
Jj, ale ono mi to vyhledává, i když omylem zadám text do okna pro adresu, tohle jsem myslela...
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 20.08.2009 09:10
Když do adresního řádku napíšeš (přesně takhle, nic navíc)
about:config
a odentruješ, tak co máš za hodnoty v položkách keyword.URL a browser.search.defaultenginename a browser.search.defaulturl?
případně v kterých položkách je v hodnotě "qip" (nahoře je na to řádek filtru)?
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 20.08.2009 13:22
Tak v keyword.URL je adresa search.qip.ru tuším a v browser.search.defaultenginename "QIP Search".
browser.search.defaulturl jsem tam vůbec nenašla... je to možný?

edit: Tak jsem to přepsala v keyword.url a jde to, díky. Defaultingine nastavuje výchozí vyhledávač, že jo. Tam stačí hodit název "google" jako je ve vyhledávacích modulech?
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 20.08.2009 14:13
No to je název (zobrazuje se v tom výběru vyhledávačů) odkazující do "natvrdo naprogramovaného" seznamu vyhledávačů. Ano, pro Google stačí napsat tam Google
Adresa vyhledávače (s parametry) je právě v .defaulturl , liší-li se od "zadrátované". Já tam mam (upravenou)
http://www.google.com/search?lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=
ale neni to původní hodnota, mělo by podle mě stačit
http://www.google.com/search?lr=&q=
Jestli to tam nevidíš, pak se používá ta defaultní "zadrátovaná". Nebo prohlídni nastavení nefiltrovaná.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 20.08.2009 15:16
Já tam hodila tuhle: http://www.google.com/search?q= dala jsem něco googlit a zkopírovala to odvedle. Funguje.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 07.09.2009 23:10
Zdravím, vím, že to sem nepatří, ale nenapadá mě jiné místo, kam to dát. A tak se předem omlouvám Chtěl bych se zetat, zda by na Potterweb nešel umístit nějaký menší chat? Občas si římám, že by to možná usnadnilo a zrychlilo komunikaci mezi uživately.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 06:53
Tenhle nápad se tu v historii taky už vyskytnul, ale...
Ono je především otázka, co je to "menší" chat. Chat je vždycky prostě chat, a udržet na něm jakž takž určitou úroveň vyžaduje něčí trvalou pozornost. Vím o čem mluvím, byl jsem kdysi u začátků jednoho z prvních chatů v Čechách (možná vůbec prvního), to ještě tenkrát byla česká internetová veřejnost do značné míry "vybraná společnost" - a i tak to byl vořech.
Já jsem celkem rád za "komorní" prostředí Potterwebu a mám dojem, že takových lidí je tu víc. Daří se nám ho držet (i administrátorskými zásahy) v komentářích a Soví poště, ale na jeho udržování v chatu opravdu nemáme kapacity.
A i proto tu nemáme spuštěno "všecko co jde technicky spustit" a pro komunikaci uživatelů máme ty konzervativnější prostředky - tudíž "nejmodernějším výstřelkem" je toto diskusní fórum.
Ostatně se domnívám, že univerzálních instant messaging prostředků je už dneska tolik, že si ho nemusíme ještě ke všemu provozovat sami tady. Přičemž jsem tu tedy ani nezaznamenal nějaké houfné výkřiky (přesněji řečeno ani jeden) typu "tak kde se dneska flákáte, hybaj zase do místnosti Potterweb na chatu X".
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 09:23
Díky za odpověď. V tomto ohledu tě docela chápu. Zámezit vulgaritám apod. by bylo těžké. Ale zvláštní, že ICQ apod. mě vůbec nenapadlo
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 10:29
No to je taky správné, že tě ICQ nenapadlo. Budoucnost totiž patří Jabberu (na stejném protokolu pracuje i Google Talk apod.)
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 15:51
Jo tak o tom jsem už slyšel, ale zatím zůstanu věrný ICQ. Nějak mi už přirostlo k srdci (i když občas mi leze i pěkně na nervy).

Jinak k tomu dotazníku pro redaktory: na kterou mailovou adresu ho můžu poslat? Díky.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 18:49
Ono to bude asi tým, že Albert je zarytý linuxák a s tým sa myslím ICQ nekamaráti.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 19:19
No tak to se teda mýlíš
A dokonce mám číslo ICQ ještě osmimístné (někdy z roku 1998)
Ale ICQ je celkem "out"... rozšířilo se dost v Čechách (víceméně náhodou), to je pravda, ale ve světě moc užívané není.
(Mimochodem toho Pindína doporučuju vyzkoušet i windowsákům - ten požitek z kecálkování bez reklam bude pro ně k nezaplacení)
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 19:26
Sofia napsal(a):
Ono to bude asi tým, že Albert je zarytý linuxák
Náhodou já jsem si teď o víkendu Windows i spustil (asi po dvou letech)... teda omylem, protože jsem koupil do práce nový počítač, a ono to v tom bylo. No, počkal sem si asi dvacet minut, než si to vyřešilo nějaký svý problémy s aktualizacema a bylo pak ochotno mě případně nechat na tom něco dělat, zasmál jsem se nad vylezlou hláškou, že si k tomu mám koupit ještě antivir, zase jsem to vypnul - a během následujících 20 minut jsem nainstaloval funkční Mandriva Linux 2009.1 i s programy (vše legálně bratru za nula českých ká čé)
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 19:36
Albert Zweistein napsal(a):
No tak to se teda mýlíš
Niečo také som mala kedysi dávno, keď mi brat nanútil linux. Ja teda nemám nič proti linuxu, ale z môjho okolia ho používa iba môj brat a keď som si s niečím nevedela rady, tak mi nemal kto pomôcť. Keď mám problém s windows, zavolám SOS na piate poschodie a je to vybavené.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 08.09.2009 22:01
To mě taky mrzí. U Linuxu je prima, že se za něj nemusí platit a tak, ale u Windows jsem jako středně pokročilý uživatel už uměla řešit drobné zádrhely za ta léta sama, pomoc jsem nepotřebovala jak byl rok dlouhej. Teď minimálně jednou za měsíc otravuju své zaměstnané kamarády, a navíc na pomoc musím čekat tak týden - dva, až budou mít kdy se stavit.
Taky mi vadí, že aplikace pro Linux nejsou tak propracované, jako byly ty pro Windows, tedy neumí věci, na které jsem zvyklá, a hůř se mi orientuje v jejich výběru - když už něco existuje, co by se mi líbilo, tak to například není ve verzi pro ten můj systém (to jsem ve Windows skoro nikdy řešit nemusela), nebo to v těch seznamech jednoduše neodhalím, protože to má nejasný a nesrozumitelný popisek. Já vím, že mám možnost napsat si to sama, ale není kdy, a přece se na starý kolena nebudu učit programovat jenom proto, že chci, aby mi to okýnko nevyskakovalo vlevo, ale vpravo...

Třeba zrovna ten Pidgin mě nedávno hrozně naštval, protože mi kvůli nějaké aktualizaci (nebyla ve verzi pro mou architekturu, nebo jestli se tomu tak nadává, a já s tím neuměla nic udělat) přestalo jít více účtů ICQ najednou, a já si jako trouba musela nainstalovat dva další prográmky, z nichž každý měl jiné chování, abych mohla mít všechny tři své účty online... zlatá Miranda. Taktéž musím mít tři různé přehrávače videa, protože něco umí přehrát jeden, něco druhej, třetí se neumí poprat s titulkama... a jak se kdysi vtipkovalo, jak Windows padají, tak mně za celý život spadly tak čtyřikrát - pětkrát. Ubuntu mi padá nebo se zasekává prakticky obden a obvykle pak chvíli odmítá znovu nastartovat. Možná jsem nějaká divná, ale připadám si linuxově nekompatibilní.
(což neznamená, že bych vzdávala boj, ale dost mi to vadí.)
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 00:07
Vyšokovaník. Dneska se mi už potřetí stalo, že mi přišel e-mail adresovaný někomu jinému - vždycky tomu samému člověku. Dvakrát mi přišla zpátky moje vlastní zpráva a jednou mi došlo něco čertví od koho pro něj. Přitom zadaná adresa je (jen) ta jeho. jestli zprávy pro něj choděj jen mně nebo i jemu a mně přijde kopie, to nevím.
Jak je proboha tohle možný??? to jsem v životě neviděla

PS: a chodí mi to jen na jednu adresu, na tu druhou, kam chodí záloha pošty, ne
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 04:45
No, ono to s adresami v té elektronické poště není tak jednoduché, jak se zdá (a jak si lidé myslí). Takže máš-li zájem, následuje delší výklad, ve kterém buď přijdeš na něco, co mohlo tebou popisovanou situaci "způsobit", nebo aspoň zjistíš, že ji mohlo způsobit prakticky cokoliv.
Ono je to totiž s e-maily velmi podobné té poště papírové normální, resp. "firemní" nebo "ouřední".


Představ si obálku, na té je napsaná nějaká adresa odesílatele a nějaký adresát. Uvnitř je lejstro, kde je zase uveden nějaký odesílatel (třeba jako hlavičkový papír) a nějaký adresát (třeba vpravo nahoře).

Pošta doručuje jen podle adresáta na obálce. To je jediný z těch čtyř údajů (dva venku a dva uvnitř), který musí být "pravý", jinak dopis nedojde - a celé by to postrádalo smysl.
Na adresu odesílatele, uvedenou na obálce, všichni statečně prdí. Maximálně pokud je dopis nedoručitelný, pokusí se ho pošta právě na tuto adresu vrátit (mluvím samozřejmě obecně, ne o té České p.). Ale skutečný odesílatel si tam může vymyslet, co chce - a v nejhorším případě (bude-li to vůbec někdy k něčemu použito) se vracená nedoručitelná zásilka zahodí (je-li zpátečná adresa na obálce nesmyslná), nebo se to vrátí někomu úplně cizímu (je-li "jenom zfalšovaná na někoho opravdového").

No a vevnitř, tedy na dopisním papíru, tam už může být skutečně cokoliv ohledně odesílatele i adresáta. A je to (pro doručování) srdečně fuk, protože z toho se nepoužívá už opravdu vůbec nic (neb je to v obálce, předpokládáme v tomto případě klasickou neprůhlednou). Může to být i cizí (nebo úplně vymyšlený) hlavičkový papír. A může tam být uvedena něčí adresa (coby adresát), a tobě je to buď přímo určeno (pak je to adresa tvoje), nebo je někoho jiného, a v tom případě ti někdo poslal kopii a upozorní tě na to (nějakou tou kolonkou "na vědomí"), nebo taky ne. Nebo tam taky nemusí být vůbec nic (ani odesílatel, ani adresát). Ale v každém z těch případů ty ten papír dostaneš (proč taky ne, že - je v obálce, a nemluvíme o České p.).


A teď tedy k poště elektronické:

To, co ty "vidíš" (v poštovním programu nebo na webmailu) po doručení, to je pouze ten "vnitřní papír". Se všemi výše uvedenými vlastnostmi "odesílatelů" a "adresátů" (a jak výše uvedeno, ty uvozovky jsou skutečně namístě).
Mail je ovšem transportován (a doručen) podle "obálky" - kterou poštovní systémy navíc v okamžiku doručení "zahazujou" a mail ti z ní "vybalí". Ale to skutečně až v momentě "vhození do schránky".

Jak taková obálka vznikne a jak se na ni údaje ("odesílatel" a adresát) dostanou? To je různé, podle toho, jakým technickým prostředkem je ten mail tvořen.

Obecně adresát (musí být skutečný) se na obálku při jejím vytváření (standardně automatickém) kopíruje "z toho lejstra", tedy ten, kterého ty napíšeš do mailu. Jenže (jak jistě víš), ty máš tři místa (druhy, kolonky), kam můžeš adresáta (nebo více adresátů) napsat. První je "Komu:" (v anglickém originále "To:") - obdoba toho "rámečku na adresáta" na hlavičkovém papíru. Druhé je "Kopie:" ("Cc:") - obdoba "Na vědomí:" z papírů. Třetí je "Slepá kopie:" ("Bcc:") - prostě strkáš do obálky kopii lejstra pro někoho jiného (a třeba i od někoho jiného) přesně tak, jak je, a posláš ji zároveň s jejím odesláním skutečnému adresátovi, který bude napsán (pouze) na obálce.

Jediný rozdíl proti skutečné poště je, že ty posíláš e-mail jen jednou, a všechny ty adresy napíšeš do něj. Teprve první e-mailový server po cestě (ten, se kterým přímo komunikuje tvůj poštovní program nebo webové rozhraní webmailu) si to roztřídí, vytvoří si obálku (resp. několik obálek, pro každou z tebou uvedených cílových adres jednu - a to bez ohledu na to, jestli to bylo "To:", "Cc:" nebo "Bcc:") a pošle to, resp. rozešle to (tolikrát, kolik různých adres jakýmkoliv způsobem dostal).

Další doručování (transport) e-mailu se řídí výhradně adresátem "na obálce". Ty další e-mailové transportní systémy (po cestě a v cíli) ani nevědí, jak ta adresa vznikla (ani jaký druh adresy z těch tří to původně při tvorbě mailu byl).

Do údajů obálky ještě první e-mailový server opíše z tvého e-mailu adresu "Od:" ("From:") tam uvedenou. Ale skutečně pouze opíše - nic jiného s ní neprovádí ani ji nijak nekontroluje. Slouží to jen jako údaj pro provozní záznamy (ono se s maily zachází jako s doporučenou poštou, jejich transport se cestou na každém "poštovním úřadě" - e-mailovém serveru - protokoluje). A případně pro vrácení (resp. pokus o vrácení) e-mailu, který se ukázal jako nedoručitelný.

Tím se dostáváme ještě k jedné věci: k "věrohodnosti" toho "Od:". Na webových rozhraních veřejných freemailů (např. Seznam, Gmail apod.) tuto kolonku nevyplňuješ ty, ale udělá to za tebe webové rozhraní. Udělá to z tvých přihlašovacích údajů - a ty to nemůžeš (zejména u jednotlivého e-mailu) nijak změnit. Tedy... nemůžeš změnit svoji e-mailovou adresu coby odesílatele. Bohužel ani tady nejsou věci až tak jednoduché, jak se zdají. Ono totiž každou "adresu" v e-mailech lze uvést jako "jméno" (může být cokoliv), následované e-mailovou adresou v zavináčové podobě a uzavřenou ve "špičatých" závorkách. A Microsoft zavedl (a prakticky všichni ostatní to na četná přání spotřebitelského stáda dříve či později opráskli), že v zobrazovaných e-mailech zpravidla vidíme jen to "jméno". Přičemž nejen že není (nemusí být) žádná přímá vazba mezi tím jménem a přidruženou e-mailovou adresou. Ono i to "jméno" totiž může být ve tvaru fiktivní e-mailové adresy - samozřejmě nesouvisející s tou, která je za ním přidružena v těch špičatých závorkách. Dokonce může být i obojí prázdné a z hlediska doručování to vůbec nevadí, i takový e-mail dojde, má-li správně uvedeného adresáta. Je logické, že už tady (a v e-mailech bohužel nejen tady) je pro případné "žerty", omyly a podvody pole neorané a širé.

Údaj "Od:" ("From:") je skutečně naprosto bezcenný. Přitom by ale měl mimo jiné sloužit i jako přímo použitelná "zpáteční adresa" pro odpověď (abychom ji nemuseli při odpovídání vyplňovat ručně). Ale ony jsou často i "legitimní" důvody, proč chtít odpověď "vynutit" jinam, než mám v (zobrazovaném) "Od:". Např. u firemní pošty v "Od:" mám své jméno a mailovku, ale odpověď chci dostat na nějaký "obecnější" firemní e-mail pro více lidí (celé odělení nebo firmu). Nebo naopak. Elektronická pošta zde tedy přichází s řešením, které nějakou užívanější obdobu v papírové poště nemá. Mohu (ale nemusím, když nechci) e-mail vybavit (kromě "Od:") ještě kolonkou "Odpovědět komu:" ("Reply-to:"), kam napíšu tu "požadovanou a použitelnou" zpáteční e-mailovou adresu. Poštovní program adresáta pak při odpovědi vždy nejprve hledá v původním e-mailu údaj "Reply-to:". Teprve když ho nenajde, použije (jako adresu pro odpověď) údaj v původním "Od:". V dosavadní praxi (ačkoliv k tomu není žádný nutný důvod) se adresy "Reply-to:" jednak po doručení nezobrazujou a jednak vyplňují jen v "celkové identitě", ne u každého jednotlivého e-mailu. Na druhou stranu zase e-.amilové programy umožňují stále častěji a jednodušeji přepínat přednastavené "identity".

A kde se "Reply-to:" v e-mailu "skrývá" (spolu s dalšími zajímavými údaji)? V tzv. hlavičce (header), což je obdoba záhlaví papírového "ouředního" dopisu. Ovšem podstatně bohatší na údaje - a navíc ještě cestou průběžně doplňovaná.
Hlavička je součástí e-mailu (nikoliv jeho obálky), tudíž je i celá doručena, i když zdaleka ne všechno je z ní běžně zobrazováno (u některých poštovních programů lze rozsah zobrazovaných údajů při prohlížení e-mailů snadno měnit). Hlavička obsahuje především vše, co vzniklo při tvorbě e-mailu - s jedinou výjimkou, a tou je adresa (adresy) v "Slepá kopie:" ("Bcc:"), která je tudíž na přijímací straně skutečně nezobrazitelná. Tedy je tam mimo jiné "Od:" (ovšem v té ovlivnitelné bezcenné podobě - viz výše) i datum a čas odeslání, zobrazované pak při čtení (toto je taky snadno zfalšovatelné, stačí příslušně přenastavit počítač odesílatele). A zpravidla jsou zde uvedeny i adresy "Komu:" a "Kopie:" tak, jak byly zadány. Ovšem přímo podle nich se nedoručuje - viz výše - a ani během transportu už se s nimi nijak nepracuje, takže není problém nějakými nestandardními prostředky vytvořit pro účely doručení (transportu) obálku s úplně jinými údaji, než jsou zde. Tudíž i tyto údaje jsou (při čtení na straně adresáta) prakticky bezcenné a nelze z nich vyvozovat žádné závěry.
Mimochodem s určitým vybavením (i dost běžně dostupným) může i adresát provést s došlým e-mailem tzv. "bounce", tj. nechat vygenerovat došlému e-mailu (jinak nezměněnému, tj. ani s nezaměněným odesílatelem a adresátem apod.) jenom novou obálku a poslat ho znovu na cestu "tak jak je". Tudíž cílovému adresátovi se pak zdá, že to dostal rovnou od původního odesílatele, zatímco "přeposílatel" je jaksi "neviditelný".

Hlavička dále obsahuje řadu údajů "služebních" (z pohledu e-mailového transportu), které se zpravidla nezobrazujou. Mimo jiné každý z "poštovních úřadů" (e-mailových serverů) po cestě se do hlavičky "podepíše" - přidá svůj řádek, uvedený označením "Received:" a obsahující čas (dle tohoto serveru) příchodu e-mailu a zpravidla i internetovou (IP) adresu, odkud mail dorazil (no, ohledně její pravosti by to bylo taky na delší diskusi, ale tak na 99% jí věřit lze). Právě tohle jsou ty nejdůvěryhodnější (tudíž nejcennější) údaje z celého e-mailu (resp. z jeho záhlaví), protože jsou generovány "třetí nezávislou stranou", která zpravidla nemá na jejich falšování žádný zájem. Zřejmě proto se běžně nezobrazujou, že...
Řada e-mailových serverů po cestě (zejména odesílacích, a také koncových přijímacích) pak do hlavičky připisuje ještě další užitečné údaje dle vlastní libosti (resp. nastavení). To může být u webmailu např. skutečné přihlašovací jméno odesílatele. Nebo jsou to výsledky automatických kontrol antispamových nebo antivirových (ano, skutečně "Zkontrolováno antivirem XXX" nepatří do "těla" e-mailu pod podpis, kde je hodnota takové hlášky nejen nulová, ale někdy i přímo reklamní). Nebo je tam uvedena skutečná fyzická e-mailová schránka, do které je e-mail doručen (cílová adresa, tak jak ji uvedl odesílatel, totiž může být i "virtuální", tzv. alias, a teprve po příchodu do cíle jsou vytvořeny shodné exempláře tohoto e-mailu a "rozhozeny" do více schránek fyzických, např. jednotlivých osob ve firmě). A další, a další...

Celou hlavičku při prohlížení e-mailu spatřit lze, ale bývá to trochu fuška. Např. u Microsoftu to bývá pravé myšítko na příslušném řádku přehledu pošty, pak Vlastnosti a pak... (no to bývá u každého jejich programu různé). Někdy je možno zobrazit i "Zdrojový kód e-mailu", tedy prostou neupravenou textovou podobu tak, jak celý e-mail přišel, a to včetně hlavičky.


Prostě a jednoduše na závěr dlouhého a složitého výkladu:

Všechno, co se podobá adrese nebo jménu adresáta či odesilatele e-mailu a co ty můžeš při prohlížení e-mailu standardně vidět, je bezcenný blábol, který během transportu a doručení e-mailu nemusel být (a často ani nebyl) vůbec použit.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 07:31
Ach můj bože.
Tak já si to zkusím stručně shrnout:
moje adresa (ano, je tam schovaná) se tam nějak napíchla někde tady
Teprve první e-mailový server po cestě (ten, se kterým přímo komunikuje tvůj poštovní program nebo webové rozhraní webmailu) si to roztřídí, vytvoří si obálku
chyba je tedy na mé straně a bude to muset řešit webmaster, pokud možno rychle, protože kdo ví, co je to vlastně za bordel.
Tak díky
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 07:46
Aries napsal(a):
Ach můj bože.)
No, to byl poněkud personalizovaný můj "firemní" výklad. A to se v něm prosím ještě nehovoří o hovnech, jako v mém výkladu o ADSL
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 08:00
Jo, já ho dokonce i pochopila, že se tam někde cestou musela napíchnout moje adresa, to bylo jasný dokonce i mně, až na to, že řešit to je pro mě něco podobnýho jako řešit problém na Marsu. Tak jsem to poslala webmasterovi a ať se snaží
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 09:54
No tak on tvrdí, že na mé straně problém není a že tam někde na tom Marsu to funguje správně. A že je to divné. Tak to už jsme dva, co se divíme
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 11:06
A používáš tedy mail přes prohlížeč WWW stránek, nebo některý specializovaný mailový program ve svém PC (třeba Outlook, Thunderbird apod.)?
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 11:39
Obojí. Já mám outlook, kam mi chodí pracovní pošta, a záloha chodí na seznam. To rozhraní je někde nevím kde a patří k mým stránkám. Jinak volnýho se to netýká, ta adresa, co blbne, je jméno - zavináč - příjmení.eu Nevím, jestli z toho něco vykoukáš, tohle jde úplně mimo mě.
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 12:10
A můžeš tedy v Utlouku najít třeba ten svůj "přišlýzpátky" vlastní mail, v seznamu doručené (!) pošty ten řádek kliknout pravým myšidlem a zkusit tam najít něco na způsob "Předat (přeposlat) dál jako přílohu"? Klíčové je to slovo "přílohu", ne tedy normálně přeposlat, což zlikviduje hlavičku (která mne jako jediná na tom zajímá) a stvoří nový mail z obsahu textu (který mne nezajímá vůbec). Doporučený cíl jest albert.zweistein za uzenáčem mail.ru
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 12:17
Jo, dík, snad jsem poslala, co jsem měla
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 12:48
Ehm, Alberte, prosím prosím mohl bys mi říct, co by se stalo, kdybych vzala harddisk z jednoho počítače a vrazila ho do jiného? Jestli se to nějak samo skamarádí / jsem schopna to jako mírně pokročilý uživatel skamarádit / vůbec se o to nemám pokoušet. Jde mi o to, že v jednom počítači mi odešel minimálně zdroj a ve druhém je strašně malý harddisk, takže jestli by byla šance, že bych ze dvou počítačů udělala jeden. Děkuji předem
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Re:Alberte Zweisteine, pomoc! - 10.09.2009 15:19
No, ono to nepůjde tak jednoduše, tj. nahradit malý disk větším z jiného počítače. Jsou-li tam Windows, nejspíš nenaběhnou v jiném počítači, než ve kterém byly instalovány. Důvodů je víc.
Lze samozřejmě přidat ten větší disk (jako druhý) do PC s malým diskem a využít ho jako úložiště dat, ale může nastat problém s přístupem k datům, co už na něm byly. takže to taky neni úplně triviální úloha pro domácí pokus (a je otázka, jestli by jednoduché připlesknutí disku úplně nového v ceně cca 2.000,- Kč neřešilo problém s místem tom "malém" PC elegantněji - a výměna zdroje v ceně pár set v tom "velkém" PC úplně nejelegantněji).
Víc ti takhle na dálku těžko poradit. Ale odkud že to jsi? Z Budějc? Tam máme šikovnou spřátelenou partnerskou atd. servisní firmu, byl bych schopen se přimluvit, aby ti učinili nějaké "lidské" řešení (také či onaké).
 
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.


<< Začátek < Předchozí 11 12 13 14 15 16 17 Následující > Konec >>


 
 

 
Tento web je provozován soukromou osobou
a nevztahuje se na něj Nařízení GDPR