Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 07:45 PEGGY napsala: Cesta na chatu sice není cesta po městě, ale JAK by se ti lidi na okraj města se spoustou bagáže dostali??? Když jsme byli já a bratr úplně malí, rodiče s námi i s babičkou jezdívali vlakem na chatu, kam se jde od motoráku tři čtvrtě hodiny pěšky (babička si to někdy zkracovala autobusem). A šlo to. Akorát toho psa jsme nikdy neměli.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 08:07 Ebženka napsal(a): Uznávám, že z hlediska studenta bydlícího na koleji či v podnájmu je auto zpravidla opravdu zbytečný luxus. Jakmile si ovšem pořídíš vlastní bydlení a rodinu a tvůj majetek začne zahrnovat i věci, které se nevejdou do krosny a nedají unést na zádech, tak prostě to auto tu a tam potřebuješ. (Tu a tam = cca několikrát týdně). A když ne auto, tak jakýkoliv povoz, aby ses nestrhla nebo aby se tvá devadesátiletá babička dostala k lékaři a neskolabovala cestou (neb lékařské ordinace nebývají vždy hned vedle zastávek a někdy je každých deset metrů výzva). Proto bylo v dávnověku vynalezeno kolo, proto se vývoj nezastavil u koňských povozů. A kdyby Indiáni znali sirky, netřeli by o sebe dvě dřeva jako idioti. A jakmile lidi nějakej zlepšovák mají, tak ho nejen využívají, ale už bez něj nedaj ani ránu. V těch autech, co tvoří ráno na ulicích nekonečný fronty (jo, taky to vídám) sedí možná takoví, co právě teď potřebují nutně jet autem, ale docela určitě je tam plno takovejch, co by zrovna tak mohli jet hromadnou dopravou. A když takhle někdy jedu tramvají a ta se plouží pomaloučku silnicí zaflákanou řadou aut na kolejích, protože další auta parkují podél chodníků, říkám si, že těch potvor je vážně moc. Žili jsme bez auta, dokud si bratr neudělal řidičák a nakonec nezískal slušné ojeté auto od známejch, a taky to šlo. Občas nám přišlo vhod, když nás někdo svezl, ale kvůli tomu jsme zas nemuseli mít auto furt. Ostatně auta se dají i půjčovat, bratr taky párkrát jel pronajatým, než si pořídil vlastní. Akorát babička (ne ta, co s námi jezdila na chatu) každou chvíli lamentovala, že ještě nemáme auto a že už bychom si ho měli pořídit. Co si budeme povídat, s tím internetem a telefóny je to taky takový. Máme internet, a co děláme - visíme u počítače a zabíjíme čas blbostma. A přenosnej telefón je taky pro plno lidí hračka, k čemuž velice napomáhají reklamy. Já si ho pořídila hlavně proto, abych neodrazovala potenciální zaměstnavatele tím, jak jsem sto let za opicema, teď mi slouží hlavně k tomu, aby mě šéfka za tu almužnu měla k dispozici i kdykoliv mimo pracovní dobu a jako pojistka pro všechny případy. Svoje číslo nerozdávám na potkání a s nikým si neesemeskuju.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 08:08 My jsme za mého mládí auto nikdy neměli, první jsem si pořídila s manželem v mých 27 letech. S rodiči a dvěma ségrama jsme jezdili na víkendy do budky bez vody a kanalizace na zahradu vlakem, tedy s bagáží MHD na nádraží, pak motorákem a půl hodiny pěšky od vlaku. Co jsme unesli, to jsme tam měli, a když došla z domova dovezená voda, napouštěli jsme si ji tajně na 2 km vzdáleném hřbitově.
Celou vejšku na koleji jsem měla taky jenom to, co jsem si v ČB dotáhla městkou dopravou na nádraží k vlaku a v Praze zase městskou dopravou od vlaku, nikdy mi nikdo nic autem nevezl. A dokoupit na místě jsem si nic nemohla, "kapesné" bylo součtem bezpodmínečně nutných nákladů (vlak + tramvajenka + kolejné + přesný počet lístků do menzy) zaokrouhleno na celé desetikoruny nahoru. Ono je to o tom, že když se chce, jde to. Dnešní mládež je prostě jenom rozmazlená.
Edit: jo a na pevnou linku se naši zmohli v mých 25 letech
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 09:30 Rozmazlenost nespočívá v tom, že má člověk víc možností. Ani v tom, že možnosti, co má, účelně využívá. Asi bych viděla rozmazlenost v tom, že je využívá neúčelně, a hlavně pak v tom, že pokud je nemá, vyžaduje, aby se simsalabim objevily.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 11:03 Jo, Sothis, tak nějak. Jakmile si člověk na něco zvykne, tak je docela složitý zase to přestat používat jen proto, že to není pro život nezbytně nutný, když to funguje a výhody jsou evidentní. Například ty mobily sice dřív nebyly, ale zase když si vzpomenu kolikrát na ten nervák, když se někdo nedostavil, kam měl, a já se děsila, jestli se mu něco nestalo, nebo když se u mě něco zvrtlo a nebyla šance jak dát vědět nějakým nekrkolomným způsobem... (Mimochodem, už jsem vám říkala, jak jsme kdysi v Praze sháněli Vlky?) Mimochodem, v téhle souvislosti jsem dodnes nepochopila, proč je většina veřejných telefonů na karty a ne na drobné, když je jasné, že do budky jde jen ten, komu náhodou zrovna vyplivnul mobil a prostě musí zařídit jeden nebo dva nezbytně nutné hovory, a kupovat kvůli tomu kartu nejmíň za stovku je dost na palici.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 11:27 Z historických důvodů.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Umeko
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 11:35 Rozmazlenost... to se mi vybavily zmínky o starších dámách, které za rozmazlenost považovaly automatickou pračku a ještě dříve škrabku na brambory (nožem to taky jde!) O myčce nádobí či sušičce ani nemluvím.
Bez auta se člověk v řadě situací neobejde (nebo velmi těžko), ale ve městech s normální MHD to imho velmi často není nezbytnost, ale jen "vyšší komfort". Na který celkem často doplácí okolí.
Hon na Vlky v Praze neznám!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 12:14 Umeko napsal(a): škrabku na brambory (nožem to taky jde!) taky že jo, nožem to jde líp. Drahá polovička mě vytáčel do nepříčetnosti, když svého času pořád otravoval, že na brambory se má používat škrabka
Hon na Vlky v Praze neznám! to je úplně šílená historka, co do téhle rubriky v podstatě i patří. Totiž to byl jeden pán, co kdysi pracoval na Kubě, já jsem se tam s ním jednou letmo potkala. O několik let později jsem náhodou příležitostně párkrát pracovala pro jednu firmu, ke které patřil jeden syn toho pána. A teď ta historka. Ten pán měl v Praze na návštěvě nějakou Kubánku, která neuměla slovo česky, nevyznala se v Praze a ztratila se. Situaci vyřešila tím, že nakráčela do prvního obchodu na Václaváku. První člověk, na koho tam narazila, byl moje drahá polovička, co tam tenkrát pracoval. Když mu vylíčila svoji prekérní situaci (nevím, kde jsem, nevím, kam mám vlastně jet, jak a kudy a nemám číslo na toho chlápka), tak on zavolal mně, jestli náhodou nemám na toho pána číslo. To jsem samozřejmě neměla, ale ještě pořád jsem měla číslo na toho svého bývalého zákazníka. Tak jsem mu zavolala, on mi dal číslo na toho kolegu a kolega mi řekl, že hledaný pán není on, nýbrž jeho otec, tamten, kterého jsem jednou potkala o deset let dřív v Havaně, a slíbil, že mu předá číslo na moji drahou polovičku,aby mu zavolal. Což se stalo, takže krize se vyřešila během deseti minut. Když si tak představím, že bych se ztratila na druhém konci světa a první člověk, kterého bych požádala o pomoc, by byl náhodou krajan a navíc známý známých mých známých, tak to zní úplně neuvěřitelně. Prostě svět je fakt děsně malej.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Umeko
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 13:43 Tak to je krásná story. Časem si to rozkreslím, abych pochopila tu provázanost... až mi někdo vrátí mozek
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 31.03.2011 22:54 Ebženka napsal(a): Salome napsal(a): Ono by vůbec bylo co se aut týče asi nejekologičtější, kdyby se ve městech zakázala, a autobusy ať si jezdí třeba na černou magii. Ale to lidem taky nevysvětlíš.
Hm. Už jsi někdy vezla městskou hromadnou dopravou jídelní stůl pro čtyři osoby? Nebo třicetilitrový kýbl Keraštuku (hotová štuková omítka)? Já jo, a řeknu ti, po tom, co jsme půl metráku Keraštuku vláčeli ve dvou pouhých 300 metrů ze zastávky k domu, slevila jsem navždy ze svých principů, neboť zdraví mám jen jedno a radši si ho nechám zničit zplodinami postupně, než abych ho zahodila za jediný den tahání nadměrně těžkých břemen. Automobil je skvělá věc, a to i pro mě, která neřídí, je zvyklá nosit náklady jako nepálský šerpa a všude chodí nejradši pěšky.
Uznávám, že z hlediska studenta bydlícího na koleji či v podnájmu je auto zpravidla opravdu zbytečný luxus. Jakmile si ovšem pořídíš vlastní bydlení a rodinu a tvůj majetek začne zahrnovat i věci, které se nevejdou do krosny a nedají unést na zádech, tak prostě to auto tu a tam potřebuješ. (Tu a tam = cca několikrát týdně). A když ne auto, tak jakýkoliv povoz, aby ses nestrhla nebo aby se tvá devadesátiletá babička dostala k lékaři a neskolabovala cestou (neb lékařské ordinace nebývají vždy hned vedle zastávek a někdy je každých deset metrů výzva). Proto bylo v dávnověku vynalezeno kolo, proto se vývoj nezastavil u koňských povozů. A kdyby Indiáni znali sirky, netřeli by o sebe dvě dřeva jako idioti.
Já jsem pro auta, pro motorky, ale taky pro alternativní pohony, tedy s výjimkou vodíku.
Ebženko, absolutní souhlas!
Sothis Blue napsal(a): Rozmazlenost nespočívá v tom, že má člověk víc možností. Ani v tom, že možnosti, co má, účelně využívá. Asi bych viděla rozmazlenost v tom, že je využívá neúčelně, a hlavně pak v tom, že pokud je nemá, vyžaduje, aby se simsalabim objevily. Ano, souhlas.
Ještě k tomu ježdění na chalupu bez auta: když to auto v rodině není, tak se prostě nedá nic dělat. Když ale je, tak proč si ničit záda vláčením těžkého nákladu. A taky bych řekla, že dřív se netahalo tolik v podstatě zbytečných věcí - ony mnohé ani neexistovaly (notebooky například).
Naši si pořídili Trabanta, když mi nebylo ani pět, a to jen proto, že ho po bouračce prodávala mámina teta v SRN (dva roky před tím, když ovdověla, ji tam bolševici pustili za dcerou na vystěhovalecký pas - ušetřili tak dva důchody). Po městě se s ním nejezdilo, leda s prádlem na mandl, nebo jen ve výjimečných případech. Jezdili jsme ovíkendech po hradech a zámcích (většinou i s dědou a babi) a tak 3x do roka se jelo k tátovým rodičům na Moravu. Taky jsme s ním 3x byli v Polsku až u moře, myslím, že na 3 týdny - a všechno důležité se nám do toho Trabanta vešlo! A to už pak podruhé byla i ségra na světě, nebyly jí ještě ani dva roky... A taky se pamatuju, co dětí z baráku se táta tím Trabantem navozil v noci na pohotovost...
Ono je to s auty jako s těma pračkama, myčkama, sušičkama... Nejprve je to luxus, pak běžná věc a nakonec to má většina lidí (postupně se daná věc stává snadněji dostupnou) a tím víc se to pak využívá.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 01.04.2011 08:44 Mně náhodou připadá veřejná doprava jako větší pokrok než auto. Prostředky, které mohou přepravit nejen jednoho člověka nebo pár jedinců, ale plno lidí najednou. Představme si, že by dejme tomu polovina nebo i jen třetina lidí, co se vezou jedním autobusem nebo dokonce metrem (ten zbytek jsou lidi bez řidičáku, ať už) jela za sebou v autech. Kolik místa se ušetří! A na autobus plný dětí je pořád potřeba jen jeden řidič. A pokrok je zvým způsobem i to, že lidé nějakou novinku nejen přijmou a využijí, ale také se ji naučí využívat přiměřeně. (Aby zas nedošlo ke zbytečný hádce, tohle není myšleno na nikoho konkrétního, jen obecně ve smyslu, že nic se nemá přehánět).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 01.04.2011 09:47 Ano, souhlasím, že nic se nemá přehánět. Ani na jednu ani na druhou stranu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Mathilda
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 01.04.2011 11:14 Umeko napsal(a): Rozmazlenost... to se mi vybavily zmínky o starších dámách, které za rozmazlenost považovaly automatickou pračku a ještě dříve škrabku na brambory (nožem to taky jde!) O myčce nádobí či sušičce ani nemluvím.
Tak. Děkuji Úplně koukám, co se to tady objevuje
Co se týče předností MHD oproti autu - hm, jak kde. Mým oblíbeným příkladem je Hradec Králové. Pokud si asi za stovku nepořídíte městskou kartu, která se musí dobíjet v automatech, které nejsou všude a ne vždy fungují (což je pro návštěvníky nebo pro někoho, kdo tady je jednou za týden až čtrnáct dní celkem k ničemu), stojí nepřestupní jízdenka čtrnáct korun. (Neexistují ani denní jízdenky, studentské slevy jsou zase jenom na městskou kartu.) Málokam se dostanete bez přestupu. Například když potřebuju během letních prázdnin, které hradecký DP vede jako "dny omezení dopravy," tak mezi devátou dopolední až druhou odpolední mi tam nejede žádný přímý autobus, takže musím jet tam i zpátky s přestupem. To máme 4x14. Pokudivu to není tak, že bych vystoupila z jednoho autobusu a druhý hned přijel. Takže čekám. Spočítala jsem si, že za 56 korun bych dopravou k doktorovi a od něj strávila něco přes hodinu. Autem je to dvakrát deset minut, patnáct, když víckrát chytnu červenou. Tak co jsem si asi vybrala? Taky se klidně přiznám, že z a na nádraží se nechávám vozit autem. Tam mi sice jedou dva přímé autobusy, jenže ačkoliv jedou skoro stejnou trasu, tak odjíždějí zhruba dvě minuty po sobě (někdy úplně na minutu stejně) a pak půl hodiny nejede nic. Takže na nádraží buď moc dlouho čekám, anebo riskuju, že mi to ujede. Co se týče dopravy z nádraží, tak to bývá o něco lepší, ovšem jsou tam taková dvě hluchá místa, kdy mi autobus asi tak o dvě minuty ujede a další mi jede za hodinu a čtyřicet minut. Dalším řešením je zase pak jet s přestupem, takže dvakrát čtrnáct a cesta minimálně na půl hodiny (autem deset minut). Takže hradecké MHD nasrat Vůbec se nestydím za tyhle služby a prachy jezdit načerno. Jiný případ je Olomouc. Pokrytí je celkem ok, hlavně tramvaje jezdí docela často, přestupní jízdenka platící asi tři čtvrtě hodiny stojí dvanáct korun, denní jízdenka pro studenty dvacet, občanská čtyřicet. To by pak bylo hodně blbý jezdit načerno
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 01.04.2011 11:39 Sothis Blue napsal(a): Asi bych viděla rozmazlenost v tom, že je využívá neúčelně, a hlavně pak v tom, že pokud je nemá, vyžaduje, aby se simsalabim objevily.Já jsem ale tohle měla víceméně na mysli, rozhodně nekritizuju pokrok a využívání možností jako takových.
Je fakt, že u nás MHD celkem funguje, jízdenka 20 minut 12 Kč, 40 minut 14 Kč, 60 minut 16 Kč a 24 hodin 40 Kč. Vše přestupní, takže dojet se dá kamkoli za rozumnou cenu. Já osobně se stejně snažím radši chodit všude pěšky.
Jenom nemám ráda lidi, kteří můžou dojet za 12 Kč k nádraží městskou s rozumnými intervaly, ale jedou tam radši bezdůvodně za stejných 12 Kč na benzín autem, takže město je pak zasekaný smrdícíma kolonama a chodníky neprůchodný kvůli parkujícím autům.
Já nemám nic proti tomu, aby lidi používali a využívali auta k odvozu předmětů, zvířat a lidí. Ale jak už tu někdo psal, většina aut je obsazena jedním člověkem, který jen jede odněkud někam a nechce být za socku v MHD.
Na druhou stranu, pokud naše rodina dojede na zahradu za 35 Kč na benzín autem a za 126 Kč hromadnou dopravou, tak vcelku není co řešit
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 14.05.2011 16:07 ehm Iba pre otrlých.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 14.05.2011 16:54
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 14.05.2011 18:26 O tom jsem slyšela! ale teda čekala jsem, že to bude trochu vtipnější
...o co všechno člověk přijde, když nemá televizi...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 14.05.2011 19:09 no práve, že to ani nie je vtipné, iba pekne blbé
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 15.05.2011 13:56 Nakonec mě na tom nejvíc zaujala ta socha Afrodity. Napadlo mě, že jako se v minulosti občas upravovaly nemravné obrazy, aby tam ty nahotiny byly dostatečně oblečené, a v mnichovské Glyptotéce jsou dodnes všechny antické sochy opatřené fíkovými listy, mohla by se v budoucnu umělecká díla, na kterých jsou ženy s nevyholenými chlupy, taky patřičně upravovat (vzpomněla jsem si na jeden obraz myslím od Matisse, kde je nějaká nahá nebo polonahá dívčina, která nestydatě ukazuje chlupatá podpaží).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 15.05.2011 14:52 To mi připomnělo, že jsem tuhle na Vesuvu viděla suvenýry v podobě Botticelliho Venuše a byla teda po solidní dietě
Ale neviděla bych to tak dramaticky, je to jenom móda. Slečny ve filmech pro pamětníky mají přece taky oholené nohy (podpaží nevím, marně vzpomínám... mají? reps. je to někdy vidět?) a když jsem byla malá, oholené cokoli byla rarita. Osobně na uměleckých dílech (akty apod) preferuju tu přírodu, přijde mi to fakt estetičtější. Zamyšleník, jak jsou na tom ty antické sochy? Já teda chápu, že ochlupení se do kamene tesá dost špatně, ale když si představím sochu chlapa, tak tam ten náznak chlupů je, marně si snažím vybavit sochu ženského pohlaví, kde by bylo něco podobného patrné...
Ono to přijde a přejde. A zase přijde. Třeba v Asii je teď prý móda úplně opačná.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 15.05.2011 15:59 nevím jak ve filmech pro pamětníky, ale napadá mě taková dost známá scéna z Postřižin, kde Magda Vašáryová vyholené podpaží nemá. Jasně že je to móda. Ale proč sakra tak blbá
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sofia
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 15.05.2011 16:15 Keby len móda, ale ono je to hlavne biznis.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 15.05.2011 16:22 No ale móda je a byla vždycky především kšeft, to zas není nic divného. Blbý je, když si z toho spousta lidí dělá neotřesitelnej světonázor. A teda ne že bych to v praxi nějak nutně potřebovala, ale zrovna to holení intimních partií je takový vošajslich. Přece se potenciálního partnera nebudu ptát předem, to by teda bylo děsně trapný, no a co kdybych pak zjistila, že toto tedy opravdu nerozdejchám, to by bylo taky trapný. Asi radši zůstanu na ocet
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 16.05.2011 07:53 Kdyby jen móda jako třeba ty nechutný bokovky, který kdo nechce, nemusí nosit, a nestřílí se za to. Ale tohle se bere už pomalu jako povinná hygiena. Jako třeba když se říká, že feministka je žena, která si neholí nohy, a vyznívá to skoro jako kdyby si je rovnou nemyla. Nebo jako když jednou nějakej ten prasáckej fotograf vlezl s foťákem pod sukně Emmě Watsonové a pak se plno lidí rozčilovalo ne nad tím, co je tohle za sviňárnu, ale nad tím, co si to ta holka dovoluje, že tam není vyholená (v místech, kde se do nedávné doby ochlupení považovalo za znak dospělosti).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 16.05.2011 12:17 No, a není právě to ten problém? Dneska, kdy se po dětičkách nesmí nic chtít, protože by se z toho mohly duševně vyvíjet, dvacetiletá holka má být hlavně roztomilá a kluk nejlíp taky, kdo si neudrží hubenost z let překotnýho pubertálního růstu, je loser, fousy děsej, o pětatřicetiletým člověku se dá tvrdit, že je ještě mladej a nemá z toho rozum, šedivý vlasy člověka totálně vyřazujou a stáří je pomalu zločin?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 16.05.2011 12:45 Jo, to je zřejmě přesně ten problém.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunkvil
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 16.05.2011 13:33 Vtipné na tom je, že 35letý člověk z toho sice ještě nemá rozum, ale ve skutečnosti už je krok od krematoria
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Kdo neviděl, neuvěří... - 18.05.2011 18:37 Tak ono se není čemu divit, že Američani nepoznaj nahatýho chlapa od nahatý ženský, jestli tam maj takovou cenzuru, že v životě neviděli ani jedno ani druhý.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
A přenosnej telefón je taky pro plno lidí hračka, k čemuž velice napomáhají reklamy. Já si ho pořídila hlavně proto, abych neodrazovala potenciální zaměstnavatele tím, jak jsem sto let za opicema, teď mi slouží hlavně k tomu, aby mě šéfka za tu almužnu měla k dispozici i kdykoliv mimo pracovní dobu a jako pojistka pro všechny případy. Svoje číslo nerozdávám na potkání a s nikým si neesemeskuju.
Úplně koukám, co se to tady objevuje
ale teda čekala jsem, že to bude trochu vtipnější
