Re:Detail v 5. knize - 07.06.2007 12:33 KaTužka napsal(a): A nebo si říká, že takové dveře mohou být jedině v Londýně Ono totiž kdyby ministerstvo bylo třeba v Edinburghu, pak bychom to tak snadno nepřehlédli. "Jak jsem se mohl dostat tak rychle do Edinburghu a zpátky do pstele?" To by čtenář okamžitě začal přemítat, kde se tam ten Londýn vzal. Ale protože se v Londýně nachází Grimmauldovo náměstí i ministerstvo, ani nám to nepřijde divné. A Harrymu zřejmě taky ne.
Nicméně toto je regulérní Rowlin kiks a nebýt tady tajně, půjdu se jí na to zeptat
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Detail v 5. knize - 07.06.2007 12:34 Arlondia napsala: P.M.d.A. napsala: pravda a láska zvítězí bla bla bla ...nad reklamou a Čtvrtníčkem? O vítězství nad reklamou bych v případě Harryho Pottera nehovořila...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Detail v 5. knize - 07.06.2007 12:36 Ale proměnit Čtvrtníčka by v čivavu s parohy by mohl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Detail v 5. knize - 07.06.2007 13:27 Sothis Blue napsal(a): Arlondia napsala: P.M.d.A. napsala: pravda a láska zvítězí bla bla bla ...nad reklamou a Čtvrtníčkem? O vítězství nad reklamou bych v případě Harryho Pottera nehovořila... Tak nad reklamštinou a Čtvrtníčkem, no... detailistko
Pán zla: "Já chci vládnout neomezeně. A když říkám neomezeně, tak myslím na pořád a jen pro mě" Čtvrtníček: "U nás se ale reklamštinou nemluví. Když říkáme neomezeně, myslíme tím pro všecky a napořád..."
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Detail v 5. knize - 07.06.2007 14:08 Já bych si to představovala spíš takhle: Voldy: ,,Budu vládnout neomezeně. A napořád a napořád a napořád a napořád..."
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Detail v 5. knize - 07.06.2007 14:34 Prosím tě, Sothis, napiš mi co nejrychleji svůj mail... Dobrý, už nemusíš, už jsem ho našla
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Detail v 5. knize - 08.06.2007 10:28 tak já se zase vrátím k detailu.... asi se to už řešilo, ale mně se to nechtělo hledat Harry byl dvakrát obviněn, že kouzlil bez povolení o prázdninách v Kvikálkově. Víme, že to odhalení není moc spolehlivé viz Dobby. Tak proč nebyly problémy s tím, když pro Harryho přijela eskorta FŘ, aby ho dovedli na Grimauldovo nám., protože jich tam několik kouzlilo a to přímo u Harryho doma? Navíc ministerstvo o tom nemohlo vůbec vědět, protože ta mise byla tajná. Myslím, že Rowla s tím odhalovaním kouzel nezletilých kouzelníků ušila na sebe boudu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Detail v 5. knize - 08.06.2007 11:17 Ušila si boudu hlavně tím Dobbym.
Ale ono by se to i dalo okecat. Kdyby Harryho obvinili kvůli kouzlu, které udělal někdo onu noc, zas takový problém by to nebyl. Dalo by se snadno dokázat, kdo to kouzlo udělal (Finite incantatem), navíc přítomnost těch čarodějů u Harryho možná byla tajná, ale kdyby došlo k prozrazení, nic tak hrozného se nestane. Prostě řeknou, že jeli odvézt Harryho na prázdniny. Žádný z těch čarodějů nebyl inkognito (á la Sirius). Samozřejmě ale třeba Kingsley z toho mohl mít polízanici. V případě Dobbyho kouzlení ale Harry nemohl nijak dokázat, že to neudělal on. Dobby byl Malfoyovic, takže i Dobbyho přítomnost mimo Malfoyovic sídlo by byla velmi nevěrohodná. Podle mě se dá zjistit, kdo všechno byl v době kouzla přítomen - zda čaroděj či mudla. Ministerstvo jasně vědělo, že Harry použil Patrona "v přítomnosti jednoho mudly". Takže pokud je použito kouzlo v přítomnosti jiného čaroděje, "detektor" pozná, kdo zakouzlil a jak. Předtím kouzlil skřítek, není tedy divu, že to "detektor" zmátlo a přiřklo kouzlo nejbližšímu kouzelníkovi.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Eleanor / někdo
Re:Detail v 5. knize - 08.06.2007 11:18 KaTužka napsal(a): tak já se zase vrátím k detailu.... asi se to už řešilo, ale mně se to nechtělo hledat Harry byl dvakrát obviněn, že kouzlil bez povolení o prázdninách v Kvikálkově. Víme, že to odhalení není moc spolehlivé viz Dobby. Tak proč nebyly problémy s tím, když pro Harryho přijela eskorta FŘ, aby ho dovedli na Grimauldovo nám., protože jich tam několik kouzlilo a to přímo u Harryho doma? Navíc ministerstvo o tom nemohlo vůbec vědět, protože ta mise byla tajná. Myslím, že Rowla s tím odhalovaním kouzel nezletilých kouzelníků ušila na sebe boudu. On bude asi zakopaný pes ve slovíčku "nezletilých". Členové Fénixova Řádu, kteří přišli pro Pottera jsou všichni plnoletí, tudíž se na ně ten zákon asi nevztahuje. Zřejmě je ministerstvo přesvědčeno, že si budou dávat pozor, aby žádný mudla neviděl, že kouzlí...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Detail v 5. knize - 08.06.2007 11:31 Ale to pořád nevysvětluje ten kiks. Ministerstvo nemohlo vědět, že tam je někdo jiný než Harry. Když kouzlil Dobby (který tam taky neměl co dělat), taky si mysleli, že to byl Harry, jednoduše proto, že nepředpokládali, že tam bude někdo jiný. Oni odhalují podstatu kouzla, ne jeho pachatele. Takže pokud tam Řád kouzlil, ministerstvo to mělo vyšpiclovat a poslat tam delegaci na zničení Harryho hůlky.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Detail v 5. knize - 08.06.2007 11:31 Nojo, jenomže oni přece poznali jenom to, že se kouzlilo v domě, nerozeznali ani skřítčí kouzlo od lidskýho, tak by těžko mohli odlišit Řádovce od Harryho. Ledaže by na ministerstvu u monitoringu měl zrovna službu někdo zasvěcenej, kdo to ignoroval.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Detail v 5. knize - 08.06.2007 11:35 Arlondia napsal(a): Ale to pořád nevysvětluje ten kiks. Ministerstvo nemohlo vědět, že tam je někdo jiný než Harry.Samozřejmě, že mohlo. O Dudleym taky přece věděli a to ten rozhodně žádné kouzlo nedělal a oni neměli na událost žádné svědky.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Detail v 5. knize - 08.06.2007 11:38 Sothis Blue napsal(a): Ledaže by na ministerstvu u monitoringu měl zrovna službu někdo zasvěcenej, kdo to ignoroval. A víš, že to tak asi bude? S tou Lupinovou poznámkou o čistém vzduchu by to i pasovalo...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Detail v 5. knize - 08.06.2007 12:35 No tak to by tak skutečně mohlo být, protože jinak si to nedokážu vysvětlit, i když zdá se mi to divné, protože právě v tu chvíli být ministerstvem bych hlídala Harryho co nejvíc, abych ho mohla obvinit z dalších kouzel a rovnou mu sebrat hůlku. Holt Brumbálovy intriky asi zabraly
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
