';
?>
Potter Web CZ/SK - Harry Potter Fans - Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - Soví pošta Error creating feed file, please check write permissions.
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 00:11 Nedošlo. A upřímně řečeno, sice rané Přemyslovce mám nastudované, ale o formuláři na Budči nic nevím. Zkus normálně e-mail admin(šnek)budec.net
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 00:15 Za chvíli tam tu zprávu máš
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 00:16 nifredil napsala: Komenský i Alighieri taky přece vycházeli z nějaké soudobé mystiky. ...chceš říct, že jejich díla jsou fantasy nebo že by podle moderní definice mohla být? Mohla. Záleží na tom, jak tu definici sestavíš :o)) Netvrdím, že jsou. A copak autoři fantasy nikdy nevycházejí z mystiky? Stejně tak má Farma zvířat mluvící zvířátka a není to pohádka, bajka ani fantasy. No, od bajky ji odlišuje snad jenom to, že není krátká :o)) Kromě toho mně zrovna řazení mluvících zvířat do fantasy přijde zvláštní. Co Kniha džunglí? Je fantasy? A když není, tak proč? Ano, a nějakej jinej důvod, než že je moc stará? Nebo říkáš jenom, že nejen z lidový slovesnosti čerpá fantasy? To vím, jenom jsem zjednodušovala a snažila se přirovnávat "brakovou" fantasy k nebrakovému romantismu, přestože čerpají oba z téhož. Ne, a fantasy taky čerpá z kdečeho (Bible, antický báje, pohádky...) Chtěla jsem říct něco v tom smyslu, že prvky, který byly po staletí normální a používaly se v literatuře běžně, šly v jedný fázi sedět na hanbu a díla, kde se to dál vyskytovalo, dostaly růžovou nálepku se zakuklencem, a tak vznikl žánr fantasy. Samozřejmě, že i autoři fantasy jsou ovlivnění dnešním názorem na svět a zacházejí s tím z pozice dnešního člověka... ale v tom ostatně taky nejsou první, když už jsme tu vytáhly Artuše :o)) Ad artušovský epos - ten zásadní rozdíl je samozřejmě v tom, že cokoli starší pár století automaticky získává punc Literatury. A pak taky že libovolná středověká verze Artuše, ač žádná není originál, tak se ke všem přistupuje jako k původní verzi. Jakákoli moderní kniha si může s A. eposem hrát, převracet ho naruby, ale středověkou autenticitu mít nikdy nebude. Pokud bude obsahovat nadpřirozeno, bude to fantasy, pokud bude vycházet jenom z faktů bez magie, bude to historický román, popř. nějaká ta konspirace. Hm, a nebyl on ve středověku takovej chlápek, jak on se to... Mallory, myslím, ten prej artušovskou legendu docela zvesela předělal do soudobejch reálií.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 00:38 Tak teď mě napadá, jak by současní študáci zareagovali, kdyby jim profesor řekl, že "Komenský a Alighieri vlastně psali fantasy" - jestlipak by se někdo dal nalákat a něco si od nich poctivě přečetl???? To dělení literatury do žánrů je proměnlivý. Třeba taková klasická česká pohádka - podle dnešních měřítek by leckterá měla být označená jako horor do 15-ti let nepřístupný Ubohým saním (mnohdy mluvícím) se sekají hlavy, chudáku vlkovi rozpářou břicho a pak ho ještě utopí jen proto, že měl hlad a sežral babičku a Karkulku... To, co psal Verne, byla v jeho době naprostá sci-fi (jen se tomu tak neříkalo)...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 01:09 Však taky pohádky původně vůbec nebyly pro děti. A Verne vlastně taky ne. Jinak máš odpověď
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 01:43 Aries napsal(a): Však taky pohádky původně vůbec nebyly pro děti. A Verne vlastně taky ne. Jinak máš odpověď
Tak Verne samozřejmě pro děti nebyl. Nakonec v Cestě kolem světa za 80 dní se mluví o upalování vdov v Indii a v Dětech kapitána Granta - nemýlím-li se - je zmíněnej kanibalismus... Ze Země na Měsíc zase obsahuje docela dost technických detailů ... Zkrátka jak se mění společnost a doba, mění se i žánry v literatuře a zařazování různých typů příběhů do různých "škatulek". Jestlipak za takových 50 či 100 let bude ještě existovat žánr fantasy? A kam se bude řadit třeba zrovna Harry Potter? Bude to fantasy, nebo pohádka... třeba to za 100 let někdo označí za psychologické drama
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 08:54 Sothis Blue napsala: PEGGY napsala: První český král se jmenoval Vratislav a ten titul měl jen on, nebyl dědičný. Dědičný titul získal Přemysl Otakar I - Zlatá bula sicilská 1212. Raní Přemyslovci ovšem taky nejsou moje silná stránka, nastupovali na ten knížecí stolec/trůn tak nějak neuspořádaně - nástupcem nebyl nejstarší syn, ale nejstarší žijící příbuzný (bratr například). Tenhle systém nástupnického práva se nějak jmenuje, ale nemůžu si vzpomenout jak. Seniorát. A ti úplně raní Přemyslovci nejsou moc ničí silná stránka, protože se o nich jaksi nedochovaly zprávy... ale jak se jmenoval ten první, o kterým se bezpečně ví, že byl, to bych se musela jít podívat, ostuda. Bořivoj, ostudo. I když Z. Kalandra se snažil dokázat, že ještě svatý Václav byl pouhý mýtus. Obávám se, že raní Přemyslovci nejsou ničí silná stránka (zatímco pozdní jo), protože o nich nikdo nenapsal nějaký dojemný román. A bláznů, kteří se jako já pustí s nadšením do Třeštíkových Počátků Přemyslovců, je hodně málo. I když, nečetl někdo román o Kukatovi?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 09:09 PEGGY napsala: Aries napsal(a): Však taky pohádky původně vůbec nebyly pro děti. A Verne vlastně taky ne. Jinak máš odpověď
Tak Verne samozřejmě pro děti nebyl. Nakonec v Cestě kolem světa za 80 dní se mluví o upalování vdov v Indii a v Dětech kapitána Granta - nemýlím-li se - je zmíněnej kanibalismus... Ze Země na Měsíc zase obsahuje docela dost technických detailů ... Zkrátka jak se mění společnost a doba, mění se i žánry v literatuře a zařazování různých typů příběhů do různých "škatulek". Jestlipak za takových 50 či 100 let bude ještě existovat žánr fantasy? A kam se bude řadit třeba zrovna Harry Potter? Bude to fantasy, nebo pohádka... třeba to za 100 let někdo označí za psychologické drama Tady je zrovna zvláštní, že to celým generacím dětí nepřišlo jako nesrovnalost (nevím, teda, jak moc se četly zrovna zmíněné knihy, mám dojem, že nejčastěji padaly tituly jako Dvacet tisíc mil pod mořem a Dva roky prázdnin) a hltaly to, zatímco já jsem v dětství tyhle knihy pro dospělé dost ostře vnímala jako dospělácké a nezajímaly mě. K Dětem kapitána Granta jsem se dostala, ale to proto, že mi je máma večer četla a já se nějak zažrala do těch And a pamp a Nového Zélandu s lidožrouti. Seznam obětí lidožroutů mě naprosto fascinoval. A třeba Cesta kolem světa mě absolutně nezajímala, co bych si měla číst o nějakém lordu Foggovi, no ne, ale když začali dávat v televizi kresleného Willyho Fogga, nechtěla jsem vynechat ani jeden díl. Jenže to už taky byl vyloženě dětskej film. Že by moje generace (nebo možná jenom já ) byly infantilnější?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 10:50 PEGGY napsala: Tak teď mě napadá, jak by současní študáci zareagovali, kdyby jim profesor řekl, že "Komenský a Alighieri vlastně psali fantasy" - jestlipak by se někdo dal nalákat a něco si od nich poctivě přečetl???? Labyrint světa jsem četla jako povinnou četbu (tolik k tvýmu tvrzení, že už to není) a jestli bych to dala dobrovolně, to nevím... nejspíš první půlku jo a Ráj srdce už ne. Z Danta jsem dala asi před dvěma lety zcela z vlastního zájmu asi dvě třetiny Pekla, ale pak jsem toho nechala, protože nevím, kdo byl kdo ve Florencii 1290, takže mi jeho jistě ohromně důvtipný narážky neříkaly vůbec nic. Ale jinak mě obliba fantasy tu a tam přivede k něčemu z jejích zdrojů. Hehehe, a loni se naši vypravili na Rusalku: ,,A nešla bys s náma? Vždyť je to fantasy..." Jo, šla bych, a jak ráda, ale bohužel jsem se místo toho učila na státnice. :o(( Ale na tu Rusalku někdy jít musím. To dělení literatury do žánrů je proměnlivý. Třeba taková klasická česká pohádka - podle dnešních měřítek by leckterá měla být označená jako horor do 15-ti let nepřístupný Ubohým saním (mnohdy mluvícím) se sekají hlavy, chudáku vlkovi rozpářou břicho a pak ho ještě utopí jen proto, že měl hlad a sežral babičku a Karkulku... To, co psal Verne, byla v jeho době naprostá sci-fi (jen se tomu tak neříkalo)... Ale dneska to v knihovně tu nálepku s mimozemšťanem má. K Verneovi si to ještě dovolili. Ale scifi prej psal i Kepler (něco o cestě na Měsíc, herdek, další věc, kterou bych si chtěla přečíst) a vůči tomu by jim to už asi bylo blbý.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 11:32 Esclarte napsal(a): Obávám se, že raní Přemyslovci nejsou ničí silná stránka Opravdu ne? No vidíš a já se snažím vždycky našprtat, co můžu, včetně toho Třeštíka, aby mě nikdo nenachytal.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 14:39 Já si taky myslím, že ta dnešní "ochrana dětí" je spíš ke škodě a je to postavený na hlavu. Celý generace našich předků vyrostly na klasickejch pohádkách s trochou tý krve, mordů a prvků hororu, a žádnou újmu jim to nezpůsobilo. Naopak - od dětství byli připravovaní na to, že svět není vždycky jen dobrej. V jednom americkým seriálu byla epizoda, kde děti (cca 6 - 7 let) měly jako školní představení Karkulku. A jedna maminka tam prosazovala, že vlk nesežere babičku, jen ji postraší, a myslivec vlkovi nerozpáře břicho a vlk se neutopí, protože to by mohlo dětem způsobit deprese a jiné psychické újmy - že si myslivec s tím vlkem promluví a vlk se napraví a budou všichni žít šťastně až do smrti Needávno koloval po internetu jeden mail s pěknou přílohou, jmenovalo se to Šťastné dětství - bylo to fakt dobrý. Nečetli jste to někdo? Verne je v knihovnách označenej jako sci-fi? Za nás to bývala dobrodružná literatura... Proč sci-fi, když většina těch věcí se nakonec skutečně na světě objevila - ponorky, cesta člověka na Měsíc... Já do knihovny nechodím, mám velikananááááááánskou knihovnu doma, takže fakt nevím, jak se dneska co označuje. S tou povinnou četbou: my měli striktně danou povinnou četbu, moje dcera na střední škole má doporučenou, tak proto. Možná to mná dnes každá škola jinak. Možná se někde vyhýbají slovu POVINNÁ, aby pocit musu dětičkám nezpůsobil "psychickou újmu" Rusalka jako fantasy? Dobrý. Já jsem si doteď myslela, že to je pohádka Ale jinak shlédnout Rusalku (v klasickém, nikoli v moderním pojetí!!!) vřele doporučuju! Má-li někdo pocit, že je infantilní, páč se mu líbí pohádky a seriály pro děti, pak to nejspíš bude v pořádku. Znám hodně dříve narozených, co s chutí sáhnou po dětské knížce nebo se v TV rádi podívají na Saxanu nebo Arabelu (první série). Jak jsem tady zmínila někde dřív, při poslední chřipce jsem vytáhla Vernea a Děti z Bullerbynu Ať si z nás naše děti kvůli tomu klidně tropí šoufky, však oni na to taky přijdou
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 14:47 No dcera šesťačka teď přišla se seznamem, co musí přečíst (4 knihy) a co si můžou zvolit (2 knihy), a děsně šílela, že to je šest (ŠEST!!!) knížek na rok. To mi stačilo v jejím věku tak na čtrnáct dní. Ovšem taky můj čtenářský deník byl předmětem obdivu a učitelky mi dávaly opravovat diktáty mých spolužáků. Taky byla prdka, když jsem přečetla všechny knížky z dětského oddělení místní knihovny a museli mi udělat výjimku s přeřazením do oddělení pro mládež a dospělé, ač jsem tam věkem ještě nepatřila. No jo, to bejvaly doby.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 15:03 Povídej mi o tom! Když jsem jako holka bejvala nemocná, přečetla jsem dvě středně tlusté knížky za den (a to jsem si stačila i dopisovat sešity). Jo, to BEJVALY časy - ještě před Internetem a kdovíkolika televizníma programama... Pamatuju se, že když naší češtinářce (na základce) zemřel manžel, nechala mě, abych v naší třídě vedla hodinu literatury. Pro ty, kteří mají rádi historii, tady mám odkaz na jednu soutěž: www.soutez.anlet.cz. Zkuste, uvidíte
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ebženka
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 18:33 Nostalgičník... Ale ad čtenářské deníky: Kdysi jsme měli myslím osm povinných knih. Já jich v deníku měla zapsaných šestadvacet, ale dostala jsem za dvě, protože jsem odmítla přečíst Kluci, holky a Stodůlky. Četla jsem tehdy ukázku, co byla v učebnici, a přišlo mi to tak blbý, že jsem radši riskovala jedničku z češtiny. Stejně nevim, proč učitelka neřekla, že těch osmnáct knih, co mám navíc, tu jednu vyváží...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 18:42 My jsme měli čtenářský deník na dvě části. Zpředu se psala povinná četba a vzhůru nohama zezadu vlastní dobrovolná četba. Ta povinná se kontrolovala, do té druhé se většinou učitelka radši ani moc nedívala, protože se děsila, co všechno tam najde (nebo případně nenajde). A už jsme zase u toho umění x pokleslé žánry
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 18:47 Ebženka napsal(a): Nostalgičník... Ale ad čtenářské deníky: Kdysi jsme měli myslím osm povinných knih. Já jich v deníku měla zapsaných šestadvacet, ale dostala jsem za dvě, protože jsem odmítla přečíst Kluci, holky a Stodůlky. Četla jsem tehdy ukázku, co byla v učebnici, a přišlo mi to tak blbý, že jsem radši riskovala jedničku z češtiny. Stejně nevim, proč učitelka neřekla, že těch osmnáct knih, co mám navíc, tu jednu vyváží...
A byla to paní učitelka nebo soudružka učitelka?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 18:51 Aries napsal(a): My jsme měli čtenářský deník na dvě části. Zpředu se psala povinná četba a vzhůru nohama zezadu vlastní dobrovolná četba. Ta povinná se kontrolovala, do té druhé se většinou učitelka radši ani moc nedívala, protože se děsila, co všechno tam najde (nebo případně nenajde). A už jsme zase u toho umění x pokleslé žánry
Myslím, že za našich mladých let nevadily ani tak ty "poklesné žánry" jako spíš "nevhodná" literatura... I kdyby to bylo nevímjaké umění
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 19:30 Aries napsala: Esclarte napsal(a): Obávám se, že raní Přemyslovci nejsou ničí silná stránka Opravdu ne? No vidíš a já se snažím vždycky našprtat, co můžu, včetně toho Třeštíka, aby mě nikdo nenachytal. Nojo, zas mě někdo bere za slovo. Ale nedá mi to: Jestli jsou, tak určitě víš, že Budeč za svou virtuální existenci vděčí především Václavovi a Ludmile. A že je teda černej nevděk dělat z něj mudlu jako poleno.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 19:33 Aries napsal(a): My jsme měli čtenářský deník na dvě části. Zpředu se psala povinná četba a vzhůru nohama zezadu vlastní dobrovolná četba. Ta povinná se kontrolovala, do té druhé se většinou učitelka radši ani moc nedívala, protože se děsila, co všechno tam najde (nebo případně nenajde). A už jsme zase u toho umění x pokleslé žánry A tak člověku ve škole ani neřeknou, že choť básníka Shelleyho napsala Frankensteina. Nebo že Karolína Světlá napsala takový téměř konspirační román. O jiných klasikách ani nemluvíc.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 19:35 Esclarte napsal(a): Aries napsala: Esclarte napsal(a): Obávám se, že raní Přemyslovci nejsou ničí silná stránka Opravdu ne? No vidíš a já se snažím vždycky našprtat, co můžu, včetně toho Třeštíka, aby mě nikdo nenachytal. Nojo, zas mě někdo bere za slovo. Ale nedá mi to: Jestli jsou, tak určitě víš, že Budeč za svou virtuální existenci vděčí především Václavovi a Ludmile. A že je teda černej nevděk dělat z něj mudlu jako poleno.
Počkej, možná jsem teď trošku "mimo mísu", ale na Budči přece studovala už kněžna Libuše a Přemysl Oráč... A škola existovala už před příchodem Slovanů
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 19:48 To je myšleno tak, že Budeč se stala Budčí až když tam Ludmila začala vychovávat Václava a dala ho učit písmenům (věc tehdy hodně neobvyklá). Z toho vznikla u legendistů a kronikářů představa, že na Budči byla škola, i když se tady nejspíš jednalo o domácí výuku s knězem. Teprve později se do Budče "nastěhoval" Krok s Libuší, kteří podle starých kronikářů vládli na svých hradech u Zbečna (Krokovo sídlo je definováno dost mlhavě nebo taky vůbec, Libuše vládla na Libušíně). Přemysla do budečské školy, mám dojem, umístil až Josef Wenzig a před ním možná (nevím, nečetla jsem) Rukopis zelenohorský.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 19:54 Esclarte napsal(a): To je myšleno tak, že Budeč se stala Budčí až když tam Ludmila začala vychovávat Václava a dala ho učit písmenům (věc tehdy hodně neobvyklá). Z toho vznikla představa, že na Budči byla škola, i když se tady nejspíš jednalo o domácí výuku s knězem. Teprve později se do té údajné školy "nastěhoval" Krok s Libuší, kteří podle starých kronikářů vládli na svých hradech u Zbečna (Krokovo sídlo je definováno dost mlhavě nebo taky vůbec, Libuše vládla na Libušíně).
Nechci se hádat, ale nevládla Libuše náhodou na Vyšehradě? Přeced pod vyšehradskou skálu potopila kolébku svého syna, která čekala na Otce vlasti. Když se narodil, kolébka se vynořila a s Otcem vlasti rostla, až dorostla v lože dospělého muže a když Otec vlasti umřel, lože se zase potopilo pod vyšehradskou skálou a čeká na dalšího... (teda Jirásek nepoužívá pojem Otec vlasti, toho Karla IV definuje nějak jinak, musela bych se jít podívat). Libušín bylo snad letní sídlo,nebo prostě tam Libuše jezdila odpočívat, ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 20:01 Tohle je poměrně novodobá tradice, která se objevila nejdřív ve 14. století. Staří kronikáři až po Dalimila o téhle úloze vyšehradu nepíšou, on je taky mnohem mladší, dokonce mladší než Pražský hrad. Podle Kosmovy kroniky např. vznikl Vyšehrad jako opozice vůči Děvínu a jmenoval se původně Chrasten. Libuše vládla na svém hradě, o kterém se zmínil i Jirásek, a když si vzala Přemysla, uvedla ho tam a tam taky pronesla svou slavnou věštbu. Koneckonců to byla věštkyně jaksepatří, takže místo, o kterém mluvila, nepotřebovala vidět. Akorát moc nevím, k čemu ten Hrad byl, když na něm Přemyslovci až po Bořivoje nesídlili ani podle pověstí, ani podle historických faktů.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 20:04 Asi si budu muset ty Starý pověsti český zase jednou pořádně přečíst. I když teda Jirásek taky dost kecal... Odborník z Budče by to mohl upřesnit
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 20:09 Jo, Jirásek toho napovídal. Zajímavou četbou jsou k tomu Historické pověsti našeho lidu od Augusta Sedláčka, ale není to tak čtivé - tam jsou pověsti uspořádané podle toho, jak vznikaly, takže tuším dívčí válka je tam dvakrát - jednou nenásilná a smírná verze z Kosmovy kroniky, potom ta krvárna se Ctiradem a Šárkou podle Dalimila. Taky jsem si u Jiráska svého času lámala hlavu, kdy vlastně vládl Bruncvík. Mimochodem Jirásek nám zatajil pověst o tom, že si Libuše vodila milence do lázní na vyšehradské skále a potom je shazovala šachtou do Vltavy. Ale taky je pravda, že se tahle pověst přilepila na Libuši docela pozdě a úplně nezaslouženě, je cizího původu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 20:25 Esclarte napsal(a): Mimochodem Jirásek nám zatajil pověst o tom, že si Libuše vodila milence do lázní na vyšehradské skále a potom je shazovala šachtou do Vltavy. Ale taky je pravda, že se tahle pověst přilepila na Libuši docela pozdě a úplně nezaslouženě, je cizího původu.
Jak jinak - cizáci nám záviděli vynikající vědmu a moudrou vládkyni, tak ji aspoň pomluvili. TFUJTAJKSL.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 20:37 Královny jsou vůbec nějak pomlouvané bytosti, zvlášť když panují samy. Taková samostatná ženská bez dozoru, to se nelíbí.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 20:44 PEGGY napsala: Já si taky myslím, že ta dnešní "ochrana dětí" je spíš ke škodě a je to postavený na hlavu. Celý generace našich předků vyrostly na klasickejch pohádkách s trochou tý krve, mordů a prvků hororu, a žádnou újmu jim to nezpůsobilo. Naopak - od dětství byli připravovaní na to, že svět není vždycky jen dobrej. V jednom americkým seriálu byla epizoda, kde děti (cca 6 - 7 let) měly jako školní představení Karkulku. A jedna maminka tam prosazovala, že vlk nesežere babičku, jen ji postraší, a myslivec vlkovi nerozpáře břicho a vlk se neutopí, protože to by mohlo dětem způsobit deprese a jiné psychické újmy - že si myslivec s tím vlkem promluví a vlk se napraví a budou všichni žít šťastně až do smrti Teda, to je otřesný. A přitom Američani (jasněže nejen oni) produkují i všelijaké střílečky a všci plné násilí, na které dětičky taky koukají. Jak to někdo popsal - kreslené seriály, ve kterých se zvířátka mlátí, shazují ze střech, vyhazují do vzduchu... Verne je v knihovnách označenej jako sci-fi? Za nás to bývala dobrodružná literatura... Proč sci-fi, když většina těch věcí se nakonec skutečně na světě objevila - ponorky, cesta člověka na Měsíc... Já do knihovny nechodím, mám velikananááááááánskou knihovnu doma, takže fakt nevím, jak se dneska co označuje. Jsou to taková sci-fi, která se víceméně trefila. Rusalka jako fantasy? Dobrý. Já jsem si doteď myslela, že to je pohádka Ale jinak shlédnout Rusalku (v klasickém, nikoli v moderním pojetí!!!) vřele doporučuju! Moje řeč! I když přiznávám, že na můj vkus je Rusalka moc tragická. Má-li někdo pocit, že je infantilní, páč se mu líbí pohádky a seriály pro děti, pak to nejspíš bude v pořádku. Znám hodně dříve narozených, co s chutí sáhnou po dětské knížce nebo se v TV rádi podívají na Saxanu nebo Arabelu (první série). Jak jsem tady zmínila někde dřív, při poslední chřipce jsem vytáhla Vernea a Děti z Bullerbynu Ať si z nás naše děti kvůli tomu klidně tropí šoufky, však oni na to taky přijdou Ale jo, myslím, že takovej chvilkovej návrat do světa dětství lidi - i divačky Ulice chápou a promíjejí. Na youtube je už plno večerníčků a lidi k tomu píšou komentáře, jak je měli rádi a že na nich vyrůstali. Jo a na youtube jsem konečně viděla první díl Arabely a tak se konečně dozvěděla, jak to bylo s tím zvonečkem a zastřeleným vlkem a potažmo i proč je Rumburak zlej.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 20:48 Esclarte napsal(a): PEGGY napsal(a): Verne je v knihovnách označenej jako sci-fi? Za nás to bývala dobrodružná literatura... Proč sci-fi, když většina těch věcí se nakonec skutečně na světě objevila - ponorky, cesta člověka na Měsíc... Já do knihovny nechodím, mám velikananááááááánskou knihovnu doma, takže fakt nevím, jak se dneska co označuje. Jsou to taková sci-fi, která se víceméně trefila.No, vždyť my si taky nemůžeme být jistí, ze které ze současných sci-fi se stane literatura faktu, ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:*SPOILER* Velmi subjektivní recenze - 17.09.2008 21:10 S těma Američanama naprostej souhlas! Ty jejich kreslený seriály jsou samý mlácení, střílení a skřeky - pomalu nenajdeš cartoon, kde by se normálně mluvilo. A když, tak tam děsně ječí a jsou sprostý (a pak se veřejnost diví, že 12-tiletej harant vezme kvér a zastřelí učitele). A opačnej extrém, kterej jsem popsala.
Rusalka je smutná pohádka - jako Malá mořská víla
Já se přiznám, že si občas ty večerníčky kupuju na DVD Už mám Macha a Šebestovou, Krtečka a Kubulu a Kubu Kubikulu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Ubohým saním (mnohdy mluvícím) se sekají hlavy, chudáku vlkovi rozpářou břicho a pak ho ještě utopí jen proto, že měl hlad a sežral babičku a Karkulku... To, co psal Verne, byla v jeho době naprostá sci-fi (jen se tomu tak neříkalo)...
I když Z. Kalandra se snažil dokázat, že ještě svatý Václav byl pouhý mýtus.
) byly infantilnější?
Akorát moc nevím, k čemu ten Hrad byl, když na něm Přemyslovci až po Bořivoje nesídlili ani podle pověstí, ani podle historických faktů.
