Re:Šedá dáma - 16.11.2006 22:25 tyjo, Arlondie, to na mě udělalo dojem. Jsem z tvého odborného proslovu úplně perplex.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Šedá dáma - 16.11.2006 23:37 To já taky, zvlášť když nemám tušení, co a z jakého důvodu jsem to vlastně mlela Asi pokus o nějaký děsně věděcký rozbor nesmyslností ve světě čar a kouzel. Ale to bychom mohli rozebírat kdeco, například princip pohybu kouzelnických fotografií. Nebo podstatu neviditelnosti. A proč tedy Harry neviděl testrály.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Leela
Re:Šedá dáma - 26.11.2006 15:38 KaTužka napsal(a): Christy napsal(a): hrdina Nick - ale moment, jak asi mohl být Nick tak hrdinský, když se bál smrti a raději chtěl takovouhle "poloexistenci"? no to máš pravdu, ale já si myslím, že i hrdinové mají své obavy a něčeho se bojí. Vem si třeba Indiana Jonese, velkej hrdina ale bojí se hadů. Takže i když Nick mohl být velkej rytíř, tak když přišlo na věc, prostě dostal strach (připomíná mi to nějakou postavu v Zeměploše ale nemůžu si vzpomenout jakou, ach ta moje paměť děravá )
Ziaden duch nemoze byt hrdinsky, pretoze duchom sa podla JKR moze stat iba ten, co sa boji smrti
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šedá dáma - 26.11.2006 15:50 Leela napsal(a): Ziaden duch nemoze byt hrdinsky, pretoze duchom sa podla JKR moze stat iba ten, co sa boji smrti To je výborný postřeh. Myslím, že i když si odmyslíme to vysvětlení u Rowlingové, které přece jen trochu pokulhává, tak i tak si nemůžu vybavit ducha nějakého neoddiskutovatelného hrdiny. Většinou jde o lidi, co umřeli náhle buď za neobvyklých okolností nebo ještě nestihli na tomto světě něco důležitého zařídit nebo odčinit nějaké provinění. No... možná že zjevení 27 českých pánů u radnice vždycky na výročí popravy by se tak dalo brát, otázka je, jestli zrovna tohle je duch v tom slova smyslu duše zapomenuté na tomto světě, to je spíš jen takový reflex
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Šedá dáma - 26.11.2006 15:52 ak sa niekto boji smrti, znamena to, ze nemoze byt hrdinsky? mohol by byt udatny a statocny a ja neviem co vsetko, zachranit desiatky ludi, bojovat so sialenym testralom aj s neviditelnym zavesom, ale smrti by sa bal. nie je odvazny ten, kto neciti strach, ale ten, kto mu dokaze celit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Leela
Re:Šedá dáma - 26.11.2006 15:58 Nemyslim si, ze to tak vidi aj Rowlingova. Prave preto rozmyslam, aka je hlavna charakteristika Chrabromilu (Gryffindoru, prave som zabudla ako to volate v cestine), ci je to odvaha alebo obetovanie sa pre inych (s tym, ze Harry nie je jedinym zastupcom tejto fakulty, ratam do nej aj Weasleyovcov)...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šedá dáma - 26.11.2006 15:59 No právě. Rowlingová to vysvětluje tak, jako by to, že se čaroděj stane duchem, byla jeho vědomá volba. Jenže on se duchem může stát nejen čaroděj ale i mudla a nejde o volbu, nýbrž o zásah dejme tomu nějaké nadpřirozené nadřazené entity, to už je jedno, jak se jí říká. Ale jde o to, že hrdina ve smyslu osoby, která úspěšně čelí svému strachu, jak říkáš, a navíc při té přiležitosti dělá nějaké pozitivní skutky, se duchem nestane. Já bych řekla, že je to proto, že si to nezaslouží, ono být duchem není žádný med, aspoň nevím o žádném, který by si v tomhle stavu nějak liboval, takže je to spíš za trest nebo v důsledku nějaké nepravosti
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Leela
Re:Šedá dáma - 26.11.2006 16:01 Ved to je to...jedna vec je, ako nam to logicky vychadza, druha vec je, ako si to definovala Rowla. Som fakt zvedava na HP7.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Šedá dáma - 26.11.2006 16:15 Barbinka napsal(a): ak sa niekto boji smrti, znamena to, ze nemoze byt hrdinsky? mohol by byt udatny a statocny a ja neviem co vsetko, zachranit desiatky ludi, bojovat so sialenym testralom aj s neviditelnym zavesom, ale smrti by sa bal. nie je odvazny ten, kto neciti strach, ale ten, kto mu dokaze celit. takhle to beru i já, každý máme z něčeho strach, chápu že u Nicka to může být zavádějící, protože když jste stateční a zachraňijete lidi, čeká se, že je vám jasné, že u toho riskujete i život a tudíž by jste se neměli bát smrti, jenže to bychom pak z toho dostali zmijozeláky, kteří vždy raději prásknou do bot
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
lord Voldemort
Re:Šedá dáma - 20.05.2007 12:20 Christy napsal(a): Jojo.... podle mne to s těmi duchy Rowla neměla naplánované a v prvním díle je chtěla nejenom zmínit jakožto příslušníky kkouzelnického světa, ale i symbolizovat - každá kolej má každého ducha, který vypadá jako to, co představuje;jak tady Katužka napsala, mnich je legrační truhlík, hrdina Nick - ale moment, jak asi mohl být Nick tak hrdinský, když se bál smrti a raději chtěl takovouhle "poloexistenci"? třeba odvážný byl, ale smrti se bál.
počkat neřek někde že je (byl) zbabělec?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šedá dáma - 20.05.2007 12:25 lord Voldemort napsal(a): počkat neřek někde že je (byl) zbabělec?Řekl, zrovna když Harrymu vysvětloval, jak je to s těmi duchy
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
lord Voldemort
Re:Šedá dáma - 20.05.2007 12:31 Já si to hned mislel
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
lord Voldemort
Re:Šedá dáma - 20.05.2007 12:34 včera jsme si pěkně popovídali, ale překvapilo mě že ten dort nikdo nechtěl ochutnat
PS:Byl skoro tak dobrej jako plesnivý buráky kterejma se na výročí smrti Nicka ládoval protiva!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:14 Tak já bych zase otevřela debatu o duchách (nebo o duších? to se mi zdá správnější, jenže to vyvolává nesprávné asociace). A hned navážu na tohle: Aries napsala: No právě. Rowlingová to vysvětluje tak, jako by to, že se čaroděj stane duchem, byla jeho vědomá volba. Jenže on se duchem může stát nejen čaroděj, ale i mudla a nejde o volbu, nýbrž o zásah dejme tomu nějaké nadpřirozené nadřazené entity, to už je jedno, jak se jí říká. Ale (...)hrdina ve smyslu osoby, která úspěšně čelí svému strachu, (...) a navíc při té přiležitosti dělá nějaké pozitivní skutky, se duchem nestane. Já bych řekla, že je to proto, že si to nezaslouží, ono být duchem není žádný med, aspoň nevím o žádném, který by si v tomhle stavu nějak liboval, takže je to spíš za trest nebo v důsledku nějaké nepravosti S tímhle víceméně souhlasím, ještě bych dodala, že se duchem stávají také osoby, které zemřely náhlou a násilnou smrtí a tak nějak se s tím nemůžou vyrovnat. V křesťanské společnosti je to ovšem taky jakoby za trest, protože neumřeli po řádné zpovědi a posledním přijímání, takže nebyli očištěni a nemohou do nebe. Výborným případem takového ducha, co straší, protože byl zavražděn, je Ufňukaná Uršula - zemřela zničehonic, naplněná zlobou a pocitem křivdy, a tak zůstala, kde byla a mstila se té holce, co jí kazila život a svým způsobem i zavinila její smrt. Pak jsou ještě duchové, kteří jsou spíš takovým duchem místa, které obývají, nebo duchem spojeným s nějakou rodinou - naprostá většina všechn těch bílých paní z hradů a zámků nemá vlastní historii a neztotožňuje se s nějakými konkrétními osobami - nebo až zpětně, ve snaze dát jim nějaký počátek a původ. Vysvětlovat, jak duchové vznikají, byl podle mého od Rowly dost nešťastný pokus. Je ale zajímavé, že Rowla v zásadě respektovala tradice, všichni její duchové, o kterých něco víme, zemřeli násilnou smrtí, přinejmenším dva měli velice špatné svědomí a jeden toužil po pomstě. Všimněnme si taky, že Uršula nemluvila o žádné volbě - prostě umřela a pak se zase vrátila jako duch.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:32 Mně tam jenom trochu drhlo to, že duch vlastně je zbabělec, který se bál jít dál - jak tedy může mít ducha "až za hrob statečná" nebelvírská kolej? edit: sorry, vidím že už se to tu řešilo, už jsem v polospánku
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:36 Ne každý nebelvírák se povedl. Ale stejně si myslím, že člověk může být osobně velice statečný a přesto mít strach ze smrti. Anebo to ani není strach, ale spíš nechuť umřít, když tady na zemi je tak krásně. To bych chápala. Lidé si taky někdy představují, že neodejdou úplně a pořád zůstanou na svém milovaném místě a budou se z něho těšit, pozorovat lidi, kteří přijdou po nich a podobně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:41 Esclarte napsal(a): protože neumřeli po řádné zpovědi a posledním přijímání, takže nebyli očištěni a nemohou do nebe. To je pravda, takových duchů najdeš jen v Praze několik na každém hektaru. Většinou mají tvrdou smůlu a není pro ně žádná možnost vykoupení, protože nepatří mezi ty, co se stali duchy proto, že se dopustili nějaké konkrétní nepravosti, nedodrželi závazek nebo se jim stala nějaká křivda. Tam většinou stačí, když se jim dá možnost věci napravit nebo to někdo udělá za ně. Pravda je, že Uršula si umínila, že si to s tou holkou ještě vyřídí - jen si teď nejsem jistá, jestli to bylo až po smrti, ale určitě si něco takového umiňovala už předtím. To je může být to, co ji drží na světě. Měla tu zkrátka ještě něco na práci, bez ohledu na to, jak malicherný nebo vážný to byl důvod, pro ni to bylo evidentně hodně důležité. Možná by jí pomohlo, kdyby se jí ta Olivie místo stížností na ministerstvu hodně zkroušeně omluvila. Ale kdo ví. V každém případě podle tohohle osvědčeného principu by se Sirius naopak duchem stát mohl. Jednak se asi taky neběžel vyzpovídat, než vyrazil ma ministerstvo, druhak umřel násilnou smrtí a ještě ke všemu přitom přestoupil zákaz - měl přece sedět doma. Chtěla jsem ještě připsat, že měl taky dohlížet na Harryho, ale pak jsem to zavrhla. Tohle nebylo tak důležité a tenhle úkol evidentně stejně skončil. Ono to všechno do sebe hezky zapadá, jen to Nickovo vysvětlení ne. Tak nevím, jestli to zas náhodou není věc na reklamaci.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:41 No, nejen z Pottera je Nebelvír živ. Červíček tam chodil taky
Esclarte napsala:Vysvětlovat, jak duchové vznikají, byl podle mého od Rowly dost nešťastný pokus. Já si myslím, že vysvětlení podstaty duchů se Rowlingová nemohla jen tak vyhnout, protože Harry i čtenář se poprvé pořádně setkali se smrtí blízkého - Duch (popř. obraz) by byl to první, co by Harryho napadlo. Chytal se stébla. Musela nějak vysvětlit, proč se to nestane a naštěstí to zas tak moc nerozpitvávala.
Podle mě to nebude jenom ve strachu ze smrti, smrti se bojí kde kdo. Určitě v tom ještě nějaká ta vina (Šedá dáma i Krvavý baron) a černé svědomí.
Když už jsme u toho, tak jestli by někdo měl být duch, tak je to Voldemort. Ten se smrti bál jak čert kříže a ještě umřel pěkně nas*anej.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:53 Co se Siriuse týče, tak ten podle mě na ducha předpoklady nemá. Posledních pár let přežíval, chtěl akci, chtěl žít z okamžiku do okamžiku. V boji na ministerstvu se bavil, konečně zase žil, konečně se mohl vybít, v jistém slova smyslu naplnit svůj život. Umřel za dobrou věc, umřel, když chránil Harryho. Podle mě svůj život naplnil. Něco jiného by bylo, kdyby se ukousal nudou na Grimauldově náměstí - to by mohl se svou maminkou kvílet duo.
Když navíc vezmu v úvahu jak umřel (oblouk atd.), tak si nejsem jistá, jestli pro něj možnost stát se duchem z čistě technického hlediska vůbec existovala.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:54 Ad Voldemort: Jo. Zaplaťpámbu, že v tomhle Rowla logická nebyla. No, on toho skorobezhlavý Nick moc neřekl, to je pravda, ale stejně by bylo lepší, kdyby řekl ještě míň. Přinejmenším výrok, že se duchem stane jenom kouzelník, nedává smysl a je v docela křiklavém rozporu s pověstmi. Kolik duchů, co známe, vypadá na kouzelníky. Zvlášť těch, o jejichž životě je něco známo, ne jen nějaké anonymní zazděné jeptišky nebo bezhlaví templáři. A volba víceméně taky, ledaže by šlo o volbu dejme tomu mezi plameny pekelnými a věčným strašením. nemůžu si pomoci, nelíbí se mi to a když už na to muselo dojít, mohlo to být podáno neurčitěji. Ale ono stejně nebylo nevyhnutelné dostat se k tématu duchové. Podle mě by bylo nejlogičtější, doslova na ráně, aby se Harry vehementně zajímal o ten oblouk a chtěl mermomocí, aby se mu řeklo, co to je a co se teda se Siriem stalo. A ono kulový (a chce se mi napsat i něco horšího.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:56 nifredil napsal(a): Když navíc vezmu v úvahu jak umřel (oblouk atd.), tak si nejsem jistá, jestli pro něj možnost stát se duchem z čistě technického hlediska vůbec existovala. To je taky pravda. V každém případě duch je anomálie, výjimečný úkaz, když se vezme v úvahu počet duchů na počet obyvatel zeměkoule. Tohle měl říct Nick Harrymu. A ne si vymýšlet
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 20:57 Aries napsala: nifredil napsal(a): Když navíc vezmu v úvahu jak umřel (oblouk atd.), tak si nejsem jistá, jestli pro něj možnost stát se duchem z čistě technického hlediska vůbec existovala. To je taky pravda. V každém případě duch je anomálie, výjimečný úkaz, když se vezme v úvahu počet duchů na počet obyvatel zeměkoule. Tohle měl říct Nick Harrymu. A ne si vymýšlet Tak. A Harry se měl zajímat o závěs.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 21:29 Esclarte napsal(a): Tak. A Harry se měl zajímat o závěs. Já nevím, ale mně to věčné dumání o závěsu připadá tak nějak zbytečné. Pořád se nemůžu zbavit dojmu, že to Lenčino vysvětlení bylo správné, závěs prostě zakrývá vchod do podsvětí, dovnitř se dá vlézt snadno, ven to už nejde, normálka. Nemyslím si, že by v tom bylo ještě něco dalšího, připadá mi, že takhle to bohatě stačí
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 22:06 Tady se přidávám k Aries. Pro mě byl závěs použit a uzavřen pátým dílem a žádné další info už ke svému štěstí nepotřebuju. Bylo toho naznačeno tak akorát. Nějaké to tajemno a mysterično v HP přece zůstat musí a kde jinde než na Oddělení záhad.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ebženka
Re:Šedá dáma - 02.09.2008 23:45 ad duchové, jeptišky a mniši:
podle mne je právě fakt, že duchem se stane mnich (Tlustý mnich) velmi v rozporu s tím, že duchy můžou být jen kouzelníci. Vždyť křesťanství kouzla a čarodějnictví zakazuje, takže logicky kouzelník by se neměl vůbec stát mnichem! Leda by to vzal jako pokání za svou "zrůdnost" a už nikdy do konce života by nečaroval, ale to by byl teda hodně blbej kouzelník...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Šedá dáma - 03.09.2008 01:22 Taky to byl mrzimor...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šedá dáma - 03.09.2008 01:37 Ebženka napsal(a): logicky kouzelník by se neměl vůbec stát mnichem! Máš pravdu. Ale tady Jsi nakousla velice závažné téma (píšu pozdě večr, lehce podnapilá a bez brejlí, tak se omlouvám předem za překlepy). Kouzelníci versus víra y toda esa vaina, jak by řekli Kolumbijci. Takhle, strašících mnichů najdeš spoustu všemožně. V Chrudimi máme taky jednoho, utíkal z kláštera za sličnou řeznicí tak dlouho, dokud ho nenačapal řezník a neusek mu hlavu. Klasická romantika. Veselý mnich ze Zmijozelu mohl mít na svědomí taky nějaký podobný hřích, docela by to sedělo, on je taový bonviván. ale už jsme zase u toho: Já si taky nedovedu představit kouzelníka, co vstupuje do kláštera. Proč u Merlina? Kdyby tam vstoupil z čisté víry, tak nebude hřešit. Prostě podle mě by se Rowlina teorie o tom, že duchové se stávají jen z kouzelníků, měla škrtnout, protože je absolutně zcestná. Nedává smysl v žádné souvislosti. Nick Harrymu buď úmyslně lhal nebo sám nevěděl, co a jak. To není vyloučené, mohl lhát ze soucitu nebo já nevím proč. Já nevylučuju možnost existence věřícího kouzelníka. To se asi dá skloubit. Když může exiístovat věřící astrofyzik (Grygar), tak kouzelník taky. Ale představa, že v jedné osobnosti se sejde 1. kouzelník, 2. pevně věřící a 3. osoba splňující předpolady, aby se stala duchem... merde, to je trochu moc. Duchové v Bradavicích nejspíš byli kouzelníci, jinak by strašili jinde. Ale mnich podle mě nebyl správný mnich. To prostě nedává smysl. Já nevím. Je to děsně zmatený.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šedá dáma - 03.09.2008 01:40 No mně teda nepřijde tak nemožný, aby byl mnich kouzelníkem / kouzelník mnichem. Přece jenom, v jeho době... vzdělání... případně inkvizice... no a pod svícnem je tma. Kdo tvrdí, že to musel být do všech podrobností plně všechno dodržující mnich, žejo. Někteří se přežírali, jiní byli nestřídmí jiným způsobem, no a někteří si tajně pěstovali nějaký ty divný bylinky a třeba léčili bratry kupodivu účinnejma odvarama, nebo měli měkčí kamenný podhlavníky a neměli hemoroidy ze sezení na tvrdejch kostelních lavicích, nebo podobně.
A pokud jde o to, jak se člověk stane duchem, já osobně bych se držela toho, že musí z nějakýho důvodu chtít. Tudíž Voldy by mohl, ale ještě víc se divím, že nezduchovatěl Snape. Jelikož on právě musel cejtit, že úkol ještě není splněnej.
(No a tím je to pro mě jasný: žádný nalezený tělo, žádnej obraz, žádnej duch = SEVERUS ŽIJE!!!)
((Jenom tak na okraj, pochopitelně. Testráli tu už jsou...))
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šedá dáma - 03.09.2008 01:49 ioannina napsal(a): z nějakýho důvodu chtít. T Promiň, ale tohle je blbost. Tohle by nikdo nechtěl, pokud by nešlo o omyl. Možná v počátečná euforii, ale zatraceně, to není možný. Já si představuju, že člověk, co právě přechází na onen svět, vstupuje do stavu milosti a v ten moment rozumí všemu. Právě pochopil podstatu světa a vesmíru a smysl všeho. (Pardon, já jsem přesvědčená, že člověk umře a tím to zhasne. Čili já si představuju, jak si to někdo představuje). No - teďna m přišla řvát drahá polovička a já jsem vypadla z inspirace. No prostě já si nedovedu představit, žd by si někdo svobodně a dobrovolně zvolil, že se bude do skonání světa někde plácat a dělat dva tři stereotypní úkony. Ledaže by nevěděl, do čeho jde. Ale umírající člověk by to měl vědět. Jinak mi to prostě nedává smysl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šedá dáma - 03.09.2008 02:03 Nemyslela jsem chtít stát se duchem, ale chtít zůstat. Třeba jako když máš ještě něco na práci, musíš někoho hlídat, cítíš se vázaná nějakým dluhem a podobně.
Já umírání zažila a je to přechod přes světlo do jinýho světa. Příjemný. (Nepopsatelný. Ty jseš to světlo. Kolem je prostor. Máš hranice a vědomí toho, že jseš. Můžeš komunikovat s jinejma bytostma - světlama, pokud tam jsou. No a pokud jde o to celkový osvícení, já se v tu chvíli pouze naivně těšila z toho, že mě pro změnu nic nebolí a že je mi tak klidno. Když jsem chtěla zpátky, bylo to jako když děláš kotrmelce dozadu ze stráně. Ale pravda, já tu to tělo měla a bylo funkční. Teda, čouhaly z něj hadičky a všude kolem to pípalo, ale bylo funkční. Přešvihli mi narkózu, pitomci. Nevěděli, no. Někdo reaguje takhle blbě.)
Možná se někdo rozhodne nepřejít a nemá už v tom původním světě funkční tělo, tak pak je to duch. A byla by to nutně anomálie, musel by mít sakra dobrej důvod, proč by se vracel.
Nejsem si vůbec jistá, jestli pak může někdy "jít dál". Mám dojem, že ne, ale nevím proč.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Asi pokus o nějaký děsně věděcký rozbor nesmyslností ve světě čar a kouzel. Ale to bychom mohli rozebírat kdeco, například princip pohybu kouzelnických fotografií. Nebo podstatu neviditelnosti. A proč tedy Harry neviděl testrály.
)
