Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 09:59 Třeba to dělají, ale bojí se na takovou slezinu jít, muhohó...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 13:16 Já bych řekla, že tu narazíme na další nedomyšlenost od Rowly. Na co přesně je to stopování nasazené? -- na nějaký osobní znak v magii - za předpokladu, že se i v magii projevují osobí odlišnosti (písmo, otisky prstů, hlas a podobně), nebo -- na místo, kde došlo ke zvýšené magické koncentraci (tím pádem v lokalitách osídlených kouzelníky je jen na dospělých, aby uhlídali děti - ministerstvo neodliší, kdo magii použil, jen že byl v dané lokalitě zvýšený tok magie - a to je taky varianta, která se mně osobně zdá nejpravděpodobnější - viz Dobbyho levitace dortu, kterou přisoudili Harrymu), nebo -- na hůlky (kdo že to tu doporučoval Taking Control? ), nebo -- je přímo možné sledovat, které kouzlo bylo kde použito. Řekla bych, že přímo sledování konkrétních kouzel je dost nepravděpodobné - vyžadovalo by to mimořádně citlivé magioradary. Sledování osobních znaků mi přijde jako taky příliš jemné na danou rozlohu a počet lidí, totéž sledování hůlek. Osobně si navíc myslím, že je sice možné najít nějaký osobní znak (podle mě je magie přirozená, daná geneticky, a tak se bude lišit bytost od bytosti stejně jako ostatní projevy: tvář, hlas, písmo, pohyb, otisky prstů a pod.), ale že není možné vystopovat hůlku (tzn. že hůlka nepřidává žádný vlastní osobní znak). Samozřejmě nemluvím o priori incantatem: jenže podle mě je hůlka něco jako tlampač: pouze zesiluje, sama nic negeneruje. Když jí bude mávat mudla, nic nevloží, a tudíž nic nevyjde. Nula se zesílit nedá. Takže: když se setkám s konkrétním projevem kouzla, můžu říct podle osobních znaků, kdo kouzlo provedl, ale na dálku by to chtělo příliš citlivé radary, a tudíž mi to přijde jako nepravděpodobné. Když dostanu do ruky konkrétní hůlku, můžu provést Priori incantatem a uvidím, která kouzla byla její pomocí provedena, ale jelikož sama nic nepřidává, nemůžu ji stopovat na dálku. Stopování konkrétních kouzel na dálku by mohlo být stejně ošidné, jako pokusit se rozeznat přesný tón na x kilometrů: příliš velký prostor, příliš citlivé radary. Tudíž mi jako realizovatelná možnost připadá sledování výkyvů toku magie, bez dalšího rozlišení.
To s Voldym bude asi úplně jiná věc, a to stará magie jména. Kdysi dávno se v těchto končinách věřilo, že když se vysloví pravé jméno zvířete dnes zvaného medvěd, to zvíře se objeví. Proto se mu začalo říkat medvěd - přestože indoevropské jméno mělo kořen urso-. S Voldym to funguje podobně, a proto mu lidi říkají tak divně.
Ještě mě napadá k tomu sledování, resp. odlišování konkrétních kouzel: pokud různá kouzla vyžadují různou intenzitu magického toku (věřím že ano), nebylo by tak nemožné sledovat ta, která vyžadují intenzitu nejvyšší. Je možné, že Unforgivables vyžadují právě tento intenzivní tok. Ovšem jak to odlišit od, řekněme, obyčejného Accio provedeného neobyčejně silným kouzelníkem na velkou vzdálenost?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 15:22 ioannina napsal(a): Řekla bych, že přímo sledování konkrétních kouzel je dost nepravděpodobnéTo s Voldym bude asi úplně jiná věc, a to stará magie jména.Já si právě myslím, že to takhle není. Voldemort není pravé jméno, Riddle si ho vymyslel, protože Tom byl každej druhej. Čili to beru jako sledování slova Voldemort, protože to je jenom jedno. A stejně tak si myslím, že by šlo sledovat slovo Crucio, Imperio nebo Avada. Kdyby sledování jména Voldemort probíhalo dříve než v DH, asi by Brumbál nenutil Harryho mu tak říkat, ne?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 15:37 No, vezmi v úvahu neverbální magii. Podle mě vyžaduje větší koncentraci, proto když pro ni není zvláštní důvod, dávají slabší (míň koncentrovaní) jedinci přednost tomu, že inkantaci vysloví. Pak bys ale pochytala jenom menší ryby.
Právěže si myslím, že už v první válce mohlo být Voldyho jméno takhle "prokleté". A myslím si, že to má nějakou spojitost se Znamením. Čili že se řeklo Voldy a objevil se Smrtijed. Nebo ještě líp, řeklo se Voldy, Voldymu se rozblikalo v hlavě a objevil se Smrtijed, který byl momentálně ve službě. (Jo, představuju si to jako zvonky na sesterně. ) Což může být taky důvod, proč Smrtijedi nepoužívají Voldyho jméno: nehodlají aktivovat Znamení (možná funguje i jako "odposlouchávač": rozhodně mi přijde, že je napojený aspoň na Voldyho mysl. Na mysli Smrtijedů asi ne, Voldy by neriskoval odposlouchávání sebe sama). Máš sice pravdu, že to není pravý jméno, ale mohlo být do věci zakomponovaný v momentě, kdy začal Voldy rozdávat tetování.
Proč auroři nehodí něco pdobnýho na ty tři kletby je v těchhle souvislostech záhada: ale možná nevědí jak. Možná je to nějaká dobrá vychytávka z oblasti černý magie, o který auroři nemají páru. Nebo do toho nechcou zatáhnout fyzický poškození aurorstva plus mozek jednoho z nich, kterej by musel fungovat jako ten blikající panel. Nebo se to dá provést i s přijatým jménem (jméno přece nemusí být jenom to, co dostaneš při narození: jméno se může měnit a vážný životní změny jsou dobrá příležitost pro validní změnu jména).
V každým případě si myslím, že Brumla učil Harryho vyslovovat Voldyho jméno PRÁVĚ PROTO, aby se Voldy ukázal. (Nebo aby se Voldymu permanentně ozýval v hlavě zvonek. ) Absolutně nechápu, proč toho nezneužili auroři: stačilo by, kdyby udělali nějaký solidní hlouček a jeden po druhým řvali na lesy "Voldemort je idiot!" - a mohli by zjevující se Smrtijedy odstřelovat jako na střelnici.
Jenže to je ten problém, že Rowla neviděla/nepochopila/nepopsala věci, které byly nad její inteligenci.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 15:41 ioannina napsal(a): No, vezmi v úvahu neverbální magii.Právě že beru, kdyby šlo dělat nepromíjitelné neverbálně, tak by Snape na věži ani Bellatrix na ministerstvu neřvali jak na lesy I Voldy osobně dělá Avadu nahlas.V každým případě si myslím, že Brumla trénoval Harryho vslovovat Voldyho jméno PRÁVĚ PROTO, aby se Voldy ukázal.No, vono u úchyla je pravda možný leccos
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 15:45 No ony ty tři nejdou zblokovat (a podle mě vyžadují velikou koncentraci a veliký tok magie i samy o sobě), takže důvod pro to, neřvat inkantaci (aby soupeř nevěděl, co na něj letí), odpadá - a s inkantací to bude silnější. Možná řvou proto. Kdyby na Unforgivables byla hozená nějaká stopovačka, tak by se ti chytřejší naučili neřvat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 16:07 Jenže on tím řvaním je sám proti sobě, protože prozrazuje, že to blokovat nejde. Vždyť i Smrtijedi používají blokovatelné kletby, viz celý souboj s mládežníky na ministerstvu, tam padnul Cruciatus jako jediný a v podstatě v době, kdy bylo po všem. Takže by bylo v zájmu Smrtijeda nechat protivníka v dojmu, že jde třeba o mdloby na tebe nebo Petrificus, řvaním se vzdává výhody, vždyť Imperiu jde vzdorovat a Avadě uhnout. O co jednodušší je nechat protivníka vykouzlit štít a nechat ho v pocitu bezpečí do chvíle, než ho sejme neverbální Avada
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 16:17 To už je asi pro dámy a pány příliš vysoká mozková aktivita.
Ánébo se jakožto řádní padouši rádi předvádějí před publikem.
A Snape mohl řvát na věži proto, aby okolozevlující Smrtijedi PŘESNĚ VĚDĚLI, co to tam bliká.
Nebo je taky možný, že máš pravdu a že od určitý úrovně kletby neverbálně nejdou, protože by to vyžadovalo příliš silnej tok magie / koncentraci. V ten moment mě začne zajímat, co ještě kdo maximálně dokázal ukouzlit neverbálně. Budu předpokládat, že čajíčci musí kouzlit verbálně vždycky, aby se stalo aspoň něco.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 16:33 Nepromíjitelný jsou vůbec celkově sporný, protože se nepromíjejí jenom Zmijozelům
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 17:13 ioannina napsala: Já bych řekla, že tu narazíme na další nedomyšlenost od Rowly. Na co přesně je to stopování nasazené? ATD A ještě něco, kolego letadlo. Kdy se to na ně vlastně nasazuje a jak? To jako nějak automaticky když se narodí kouzelnické dítě, i mudlů, má na sobě ten snímač? Nebo se na něj nějak nalepí, když jede do Bradavic? Moc to nechápu. Do sedmého dílu jsem si to všechno vysvětlovala tak, že ministerstvo prostě může sledovat, kde se uvolnila magická moc, což mu slouží k tomu, aby mohlo objevit kouzelníka v ryze mudlovské oblasti - kouzlit před mudly se přece nesmí - a protože Harry byl slovy Vernona jediný tyvíšco v okolí, padlo tak na něj automaticky každé kouzlení v Kvikálkově, viz Dobby. (Ale přemisťování hlídek v Zobí ulici v pátém díle zase ministerstvo nezaregistrovalo. Ostatně Dobbyho přemisťování taky ne.) Když měl Harry na sobě ten hledáček nebo jak se tomu říkalo, nemělo by to zaznamenávat jen JEHO kouzlení a ne Dobbyho?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 18:15 Já jsem si celou dobu myslela, že se monitoruje právě zvýšenej tok magie. Přemisťování by pak mělo nepochopitelnou výjimku. Dvojnásobně nepochopitelnou vzhledem k šaškárnám v sedmičce.
Případně přemisťování, ale JENOM přemisťování skřítků funguje na jiným principu (jakým?) a když se tam potuloval Řád, tak to měli poctivě nahlášený a domluvený. (Ehm... Dumbles... tak ne. Jinou teorii, prosím. )
Jojo, tak to dopadá, když o magii píše mudla. Už je slyším: Kolikrát jsme to Rowlingové vysvětlovali, názorně předváděli, prohlídku ministerských hejblátek jsme jí zařídili, a ona to stejně nepochopila.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 18:17 P.M.d.A. napsal(a): Nepromíjitelný jsou vůbec celkově sporný, protože se nepromíjejí jenom Zmijozelům Slytherini jsou vůbec samá výjimka.
Aspoň vidíš, proč se Unforgivables nesmějí sledovat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 19:06 ioannina napsal(a): Případně přemisťování, ale JENOM přemisťování skřítků funguje na jiným principuNejen přemisťování, ale i kouzla. Kromě toho, že jsou bez hůlky a neverbální, musí být jiná. Když Dobby levitoval v knize pudink, nemířil na něj, krčil se v té době na kredenci.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 19:33 P.M.d.A. napsal(a): Nejen přemisťování, ale i kouzla. Kromě toho, že jsou bez hůlky a neverbální, musí být jiná. Když Dobby levitoval v knize pudink, nemířil na něj, krčil se v té době na kredenci. To by se dalo připsat rozvinutější magické praxi. Přece jenom, Harry byl tehdy ještě cucák s mokrem za ušima. Musí na tebe Snape mířit hůlkou a řvát Legilimens, když se ti chce podívat do hlavy, kolik domácího úkolu jsi opsala od Hermiony?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 19:40 To už ale ani není nitrozpyt, takhle fungují i někteří mudlovští učitelé. Odlišnou magii skřítků ještě beru, koneckonců nemají hůlky a přesto ledacos dokážou, zatímco kouzelník bez hůlky je skoro namydlenej. (Zase trochu divný. Rowla v rozhovoru výslovně řekla, že bez hůlky dovede kouzelník jen nezacílená a chaotická kouzla. Ale Tom Rojvolek to docela dobře ovládal i bez hůlky. Dejme tomu, že to byl opravdu fenomén, ale stejně se mi to zdá přeťápnuté, zvlášť to šplhání přes útesy do jeskyně.) Na druhou stranu jestliže je magie skřítků na jiné bázi, jak předpokládám, proč ji ty nablblé kouzelnické detektory nedokážou odlišit? Grrrrrr. Pak je tu ještě otázka přemisťování, ale na to jdu rovnou založit nové téma. Když se svěží krev vrátila do fóra.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 19:51 Esclarte napsal(a): To už ale ani není nitrozpyt, takhle fungují i někteří mudlovští učitelé. No jestli ono není klíčový to slovo NĚKTEŘÍ...
Podle mě je bezhůlková magie možná stejně dobře (resp. "dobře") jako neverbální, akorát je ještě o hodně těžší. Čili slabej kouzelník má smůlu. Podobně jako netrénovaným hlasem amfiteátr nezvládneš, megafonem v pohodě, ale člověk s trénovaným hlasem megafon nepotřebuje (jenom se hodně vysílí).
To je jako děcka, co se v předškolním věku učí počítat a pak se jim dá kalkulačka, protože je to snazší. Taky se nenaučí počítat z hlavy. My jsme měli k dispozici jenom mat.fyz. tabulky. Nemít ani to, určitě by se mi ten mozek procvičil ještě líp. Dtto to vidím s hůlkama: když děcko nemá hůlku a nezná inkantace, je schopný jakýsi nezacílený magie. Jak se naučí inkantace a pracovat s hůlkou, funguje mu to mnohem líp. To ovšem neznamená, že inkantace a hůlka jsou nezbytně zapotřebí, pouze je to s nimi snazší. Většina populace je přirozeně líná (a nemá tak vysoký vrozený potenciál), takže se o nic jinýho už ani nesnaží. Ovšem pořád si myslím, že primární je vůle a magická energie (generovaná kouzelníkem, ne lapaná ze vzduchu), čili kouzlit bez hůlky a bez vyřvávání formulí je možný. Těžký a vyčerpávající, ale možný.
Vím, že mám několikadenní výpadky: už to lepší nebude. Aspoň v dohledný době ne. Trochu moc povinností.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 19:58 Tak to bych přirovnala lidi zdatné v provozování bezhůlkové magie k takovým těm geniálním počtářům, kteří dokáží zpaměti třeba vynásobit dvě několikamístná čísla.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Nevyužité možnosti - 17.04.2008 20:11 Esclarte napsal(a): Tak to bych přirovnala lidi zdatné v provozování bezhůlkové magie k takovým těm geniálním počtářům, kteří dokáží zpaměti třeba vynásobit dvě několikamístná čísla. Jo, tak to vidím, s tím, že každá taková schopnost se dá trénovat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 07.10.2008 20:16 Vzpomněla jsem si na nevyužitou možnost, které je mi trochu líto, a to je svátek čarodějnic, filipojakubská noc, Walpurgisnacht. Potterovští kouzelníci sice slaví svátek všech svatých, ale svůj vlastní svátek opomíjejí. Nebo je to jen středoevropská záležitost, v Anglii neznámá? Nejsem si jistá.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 07.10.2008 20:23 Netuším, ale koukala jsem, že aspoň v Irsku a ve Skotsku mají něco podobného. Ale na druhou stranu soudíc dle toho, jak byl z Walpuržiny noci vydřený hrdina Dráculy, možná to v Anglii opravdu nemají
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Nevyužité možnosti - 07.10.2008 23:38 Tak co já vím, tak pálení čarodějnic 29.4. se v Anglii neslaví. Oni toho všeobecně moc neslavěj kromě Halloweenu, Vánoc a Bonfire night (výročí nezdařeného atentátu na Parlament). Říkám si ale, že ani veleslavná Noc svatojánská nebyla využita.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 16:36 Mně se nechce zakládat nové téma a ať hledám, jak hledám, nemůžu najít, jestli (a případně kde) jsme to řešili - víme jistě, že Voldemort uměl létat, a pokud se dobře pamatuju, Snape po defenestraci taky odletěl. Co to bylo za tak speciální kouzlo, že ho uměli jen tihle dva? Proč jsme za celých šest knih neviděli letět třeba Brumbála?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 16:45 nifredil napsala: Tak co já vím, tak pálení čarodějnic 29.4. se v Anglii neslaví. Oni toho všeobecně moc neslavěj kromě Halloweenu, Vánoc a Bonfire night (výročí nezdařeného atentátu na Parlament). Říkám si ale, že ani veleslavná Noc svatojánská nebyla využita. Škoda přeškoda. Takhle tam je jen ten svátek všech svatých, a ten má pro mě nepříjemnou příchuť globalizovaného helouvínu. O Valentýnu nemluvím, protože tomu dala co proto sama JKR.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 16:47 P.M.d.A. napsala: Mně se nechce zakládat nové téma a ať hledám, jak hledám, nemůžu najít, jestli (a případně kde) jsme to řešili - víme jistě, že Voldemort uměl létat, a pokud se dobře pamatuju, Snape po defenestraci taky odletěl. Co to bylo za tak speciální kouzlo, že ho uměli jen tihle dva? Proč jsme za celých šest knih neviděli letět třeba Brumbála? Co se toho týká, mělo to snad být nějaké nové kouzlo. Nic, co by bylo známé už předtím, proto se o tom v sedmě mluvilo jako o novince - Voldemort dovede létat! A Snape se to naučil od něj. Buď to Volďas naučil několik svých věrných, nebo se té pocty dostalo Snapeovi jako domnělé pravé ruce.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 16:48 P.M.d.A. napsal(a): Proč jsme za celých šest knih neviděli letět třeba Brumbála?To je fakt. Ještě bych celkem pochopila, kdyby jen tak uměl lítat Voldemort, mohl to holt pochytit někde ve světě, ale proč i Snape? A proč to uměl ausgerechnet Snape? Proč ne Malfoy nebo Bellatrix?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 16:52 Aries napsala: Netuším, ale koukala jsem, že aspoň v Irsku a ve Skotsku mají něco podobného. Ale na druhou stranu soudíc dle toho, jak byl z Walpuržiny noci vydřený hrdina Dráculy, možná to v Anglii opravdu nemají Dodatečná reakce. Znovu jsem se koukla do Drákuly a tam nebyla řeč o čarodějnicích, ale o noci sv. Jiří (4. května). A stejně to byl hlavně údiv střízlivého měšťáka nad lidovou pověrčivostí v zapadlém koutu země. Kdoví, jestli v Rumunsku taky mají čarodějnice. Asi to není tak rozšířená tradice.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 16:56 Esclarte napsal(a): sv. Jiří (4. května). Svatý Jiří je 23. dubna. (vylézají hadi a štíři). To vím jistě, protože v mé rodině je to hodně frekventované jméno. V Anglii se slaví jindy? Divík, to je důležitý a mezinárodní svatý, takže by měl mít svátek všude stejně. Zato si pamatuju, že ti vyděšení domorodci blekotali něco o Valpurgisnacht. Ale to mohl zmotat i sám Stoker. A že by v Rumunsku neměli čarodějnice, to bych se teda divila
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 17:07 1 kapitola, rozhovor s hostinskou: "Víte, jaký je dneska den?" Odpověděl jsem, že čtvrtého května. Zavrtěla hlavou: "Je předvečer svátku svatého Jiří. Víte přece, že až dnes v noci odbijí hodiny půlnoc, bude mít všechno zlo na světě volnost? Víte vůbecd, kam jedete a co vás tam čeká?" A mně to možná došlo. Rumuni jsou přece pravoslavní a koncem 19. století ještě používali juliánský kalendář. I když kdyby to bylo v Transylvánii, tedy v Rakousku-Uhersku, měli by používat normálně gregoriánský, ale v geografii je tam opravdu trošku zmatek.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 17:11 Esclarte napsal(a): juliánský kalendář. Ježíš, ty jsi úplně geniální. Dějiny se jen hemžej lidma, co zapomněli na jiný kalendář a v důsledku toho něco nenapravitelně prošvihli nebo zvorali já na to taky vždycky zapomenu. Tak jo, klidně to může být ten samý den. Ale v tom případě by to odpovídalo, čarodějnice jsou prostě uprostřed jara.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Nevyužité možnosti - 30.10.2008 18:53 Aries napsal(a): P.M.d.A. napsal(a): Proč jsme za celých šest knih neviděli letět třeba Brumbála?To je fakt. Ještě bych celkem pochopila, kdyby jen tak uměl lítat Voldemort, mohl to holt pochytit někde ve světě, ale proč i Snape? A proč to uměl ausgerechnet Snape? Proč ne Malfoy nebo Bellatrix?
Přikláněla bych se k názoru, že se té cti dostalo Snapeovi jakožto nejvěrnějšímu, nejcennějšímu a pravé ruce Voldyho (z Voldyho pohledu, samozřejmě). Možná je to taky hodně obtížné, takže ne každý se to dokáže naučit a Snape je mimořádně schopný kouzelník (navíc když to asi moc neumí na koštěti, má dost silnou motivaci ) Nevíme jistě, že to Malfoy nebo Bella neumí. Jen jsme si nepřečetli, že to taky umí. Malfoy - aspoň myslím - není zas až tak skvělý kouzelník a Bella sice je mimořádně schopná čarodějka, ale na druhou stranu třeba taky vyčerpaná Azkabanem... To tak jenom co mě napadlo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
), nebo
) Což může být taky důvod, proč Smrtijedi nepoužívají Voldyho jméno: nehodlají aktivovat Znamení (možná funguje i jako "odposlouchávač": rozhodně mi přijde, že je napojený aspoň na Voldyho mysl. Na mysli Smrtijedů asi ne, Voldy by neriskoval odposlouchávání sebe sama). Máš sice pravdu, že to není pravý jméno, ale mohlo být do věci zakomponovaný v momentě, kdy začal Voldy rozdávat tetování. 
I Voldy osobně dělá Avadu nahlas.
) Nevíme jistě, že to Malfoy nebo Bella neumí. Jen jsme si nepřečetli, že to taky umí. Malfoy - aspoň myslím - není zas až tak skvělý kouzelník a Bella sice je mimořádně schopná čarodějka, ale na druhou stranu třeba taky vyčerpaná Azkabanem... To tak jenom co mě napadlo.