Re:!Spoiler! Anketa po DH - 22.02.2009 22:21 Nebyla náhodou ta bezpečná místa chráněna protipřemisťovacím kouzlem? Aspoň co se týče Doupěte, tam to bylo určitě (tuším že Tonksová a Lupin museli jít až za tu bariéru a tam se teprve přemístit pryč).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Agnes
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 22.02.2009 22:24 PEGGY napsal(a): Nebyla náhodou ta bezpečná místa chráněna protipřemisťovacím kouzlem? Aspoň co se týče Doupěte, tam to bylo určitě (tuším že Tonksová a Lupin museli jít až za tu bariéru a tam se teprve přemístit pryč). To platilo, ale až od 7, jelikož tam přebýval Harry. Jinak v ostatních dílech není jasně dáno jestli ano nebo ne. Já myslím, že ne
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 22.02.2009 22:28 Myslím, že nejpozději od smrti Brumbála se kouzelnické domácnosti zabezpečovaly víc než dřív, a minimiálně Doupě a další domácnosti členů Řádu a jejich příbuzných byly zabezpečené nejvyšší možnou měrou. A proto asi nebylo možné se s Harrym přemístit. Ne že by to bylo někde výslovně uvedeno, jen si myslím, že to tak asi mohlo být.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 22.02.2009 23:36 Harry se nemohl přemístit kvůli té infiltraci ministerstva Voldemortem. Letax byl odpojen a mám matný dojem, že přemístění (i s cizí pomocí) by bylo považováno za neoprávněné čarování nezletilých. Harryho by zatkli. Tuším, že se to tam i někde zmiňuje - Harry se musí vyvarovat všech kouzel, protože ministerstvo (tj. šedá eminence Voldemort) by ho rádo dalo k sobě pod zámek.
Co se týče čarování během Sedmi Potterů, tak - jestli mě paměť neklame - tam ministerstvo nereagovalo, protože to chtěli všechno (moodyho smrt...) utulat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 22.02.2009 23:45 nifredil napsal(a): Harryho by zatkli. v té době ještě šéfoval Brousek, to snad ještě nebylo tak horký? A i kdyby, dá se vysledovat, kam se kdo přemístil? To zase narážíme na to sledování, jestli to souvisí s osobou nebo místem. Nic, já to radši vezmu zpátky, asi se fakt přemístit nemohl nebo rozhodně ne tak jednoduše, než se do toho zas zauzluju
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 22.02.2009 23:52 Ale na odboru kouzelnickýho cestování (?) byl ten... ten Pius. Fakt už si to moc nepamatuju, ale řekla bych, že tohle si Rowlingová pohlídala. Potřebovala, aby letěli, tudíž odstranila (pod více či méně důvěryhodnou záminkou) z dosahu všechny bezpečný prostředky cestování. O všech se tam ale zmiňuje a následně je zavrhuje.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 00:01 Jo a ještě něco mě napadlo, co se lokalizace přemístěných týče. Možná se to běžně nezjišťuje, ale někdo tam říká, že ministerstvo chce mít Harryho pod ochranou a podle mě k jeho pozorování využívalo nadstandartní prostředky. Jako když padlo ministerstvo Voldemortovi do rukou a najednou nebyl pro smrtijedy problém dostat se na Billovu svatbu. Mohli používat bezpečnostní opatření toho nejvyššího kalibru. Tou dobou samozřejmě ještě s těmi nejryzejšími úmysly - ochránit Harryho - což podporoval a využíval Voldemort. Já bych řekla, že přesouvání Harryho pomocí magie by akorát oprávnilo ministerstvo k použití svých superopatření k získání Harryho (z bezpečnostních důvodů).
Trošku jsem se do toho zamotala, ale snad to je srozumitelný. Prostě nedat ministerstvu žádnou záminku, aby vzali věci Harryho ochrany do svých rukou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Amaranta
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 00:10 (citát z neoficiálneho prekladu, oficiálny nevlastním)
Moody položil své pytle na zem a obrátil se na Harryho. „Jak ti Dedalus pravděpodobně řekl, museli jsme opustit Plán A. Pius Thicknesse přešel na druhou stranu, což je pro nás velký problém. Z připojení tohoto domu k Letaxové síti, umístění Přenášedla sem, nebo asistovaného přemisťování sem či ven udělal málem ten nejtěžší zločin. To vše ve jménu tvé ochrany, aby zabránil Ty-víš-komu se k tobě dostat. Úplně nesmyslně, jelikož to už dělá kouzlo tvé matky.
To, co ve skutečnosti udělal, bylo zabránění v tom, abychom tě odsud dostali bezpečně.“ „A druhý problém je, že pořád ještě nejsi plnoletý, což na tobě zanechává Stopu.“ „Já ne— “ „Stopa, ta Stopa!“ řekl Pošuk netrpělivě. „Jde o kouzlo, které zjišťuje magickou aktivitu v okolí mladších sedmnácti let, takto ministerstvo přichází na to, že neplnoletí kouzlí! Jestli ty, nebo kdokoli okolo tebe, provede jakékoli kouzlo, aby tě odsud dostal, Thicknesse o tom bude vědět a tím pádem i Smrtijedi.“
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 08:11 nifredil napsal(a): Zobí ulice byla sledovaná Asi tak strašně ne, když Dursleyovi v klidu odjeli po dlouhém dojemném loučení autem...
I kdyby se Hedvice podařilo proklouznout, tak by Smrtijedi věděli, že letěla do DoupěteSmrtijedi jsou banda hluchých hlupáků: Hagrid nakopl motocykl, který se rozeřval jako drak, a postranní vozík začal vibrovat. „Zlomte všichni vaz!“ zahulákal Moody. „Sejdeme se asi tak za hodinu v Doupěti. Budu počítat do tří. Raz – dva – tři!“
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 08:30 Amaranta napsal(a): (citát z neoficiálneho prekladu, oficiálny nevlastním) Áha, jasně, díky. Takže není co řešit, nifredil měla pravdu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 08:39 Já to všechno beru, ale když právě vezmeme v úvahu Moodyho větu:
Kdybys ty sám nebo někdo v tvé blízkosti použil kouzlo, jehož pomocí by tě odtud chtěl dostat, Břichnáč by se to dozvěděl a informoval by Smrtijedy
tak proč Piusovi nebylo nápadné, že tam třináct lidí hned na začátku zrušilo zastírací kouzlo?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 08:49 To je jedna věc. A druhá, že když mohli odjet bez problémů Dursleyovi, zrovna tak by mohl Řád nenápadně odvézt Harryho. Nejlépe tak, že by Harry vylezl z domu pod neviditelným pláštěm a auto ho vyzvedlo až někde na rohu. A to nemluvím o tom, že lepší než sedm Poterů by bylo třeba sedm sousedů z protější strany ulice. Nebyly by to aspoň tak nápadné terče. Akorát by se musela nějak vyřešit ta Hedvika. Docházím k tomu, že chudinka sova asi musela umřít, protože tam jen překážela.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 09:04 To mi přijde taky, protože pokud teda nesměla ven od začátku prázdnin, tak si ji mohl Ron vzít do Doupěte rovnou při odjezdu z Bradavic.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 09:12 Ale je z toho taky pěkně vidět, že když má někdo něco výjimečného a mocinky kůlového, může to být i na škodu. Hedvika byla všude strašně nápadná, protože to byla krásná sovice sněžní.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 16:55 Kolik toho víme od Rowly o ochranných opatřeních pro Dursleyovi pro jejich odjezd z domu? Celkem nic moc, ne? Ale hlavně si myslím, že protože přesun probíhal dřív než na Harryho narozeniny, Dursleyovi nebyli zas až tak sledovaní (mohli jet na výlet, na nákupy...).
Osoby, které zrušily zastírací kouzlo, byly všechny plnoleté = neměly na sobě Hlídáček. Harry ho ještě měl.
Auto pro Harryho: jem málo kouzelníků umí auto řídit. Jestli se nepletu, tak výjimkou byl Pastorek (ten ale hlídal mudlovského ministerského předsedu) a pan Weasley. A pan Weasley nebyl zrovna nenápadná osoba, že jo. Musel by použít mnoholičný lektvar, ten ale účinkuje jenom hodinu... ono by se určitě našlo něco, proč by tenhle plán měl taky své slabiny.
Myslím, že roli tam sehrálo to, že smrt Hedviky byla - jak říká Rowla - důležitá (proč, to nebudu opakovat, už se to tady psalo víckrát), a asi taky zrovna tenhle způsob Harryho přesunu byl důležitej proto, že Severus Snape si mohl před Voldemortem "připsat body". Což vzhledem k tomu, co dělal, potřeboval.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 17:28 PEGGY napsal(a): Kolik toho víme od Rowly o ochranných opatřeních pro Dursleyovi pro jejich odjezd z domu? Celkem nic moc, ne? Ale hlavně si myslím, že protože přesun probíhal dřív než na Harryho narozeniny, Dursleyovi nebyli zas až tak sledovaní (mohli jet na výlet, na nákupy...).Proto jsem taky psala, že Hedviku mohl vypustit směr Doupě třeba týden předem. Pokud mohli odjet Dursleyovi autem, mohla Hedvika odletět anebo ji mohli vzít do toho samého auta a vypustit ji cestou. Hedvika umřela prostě proto, že ji Rowla chtěla zabít.
Osoby, které zrušily zastírací kouzlo, byly všechny plnoleté = neměly na sobě Hlídáček. Harry ho ještě měl.Proto jsem dávala tu citaci Kdybys ty sám nebo někdo v tvé blízkosti použil kouzlo, jehož pomocí by tě odtud chtěl dostat, Břichnáč by se to dozvěděl a informoval by Smrtijedy. Oni byli všichni s Harrym na dvorku, tj. v jeho blízkosti, a rušili kouzlo, což se dělá (pokud víme) protikouzlem nebo Finite incantatem. Proč třináct takových kouzel (nebo jedno mohutné) v těsné blízkosti Harryho nebylo Piusovi divné?
a asi taky zrovna tenhle způsob Harryho přesunu byl důležitej proto, že Severus Snape si mohl před Voldemortem "připsat body". Což vzhledem k tomu, co dělal, potřeboval.Když já se nemůžu zbavit dojmu, že šlo vymyslet tisíc lepších plánů a že tenhle, navržený nejméně důvěryhodným členem Řádu, který se ještě u Dursleyů snažil z něj vyklouznout, zvítězil jen kvůli tomu, že se to bude dobře vyjímat na plátně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 17:58 P.M.d.A. napsal(a): PEGGY napsal(a): Kolik toho víme od Rowly o ochranných opatřeních pro Dursleyovi pro jejich odjezd z domu? Celkem nic moc, ne? Ale hlavně si myslím, že protože přesun probíhal dřív než na Harryho narozeniny, Dursleyovi nebyli zas až tak sledovaní (mohli jet na výlet, na nákupy...).Proto jsem taky psala, že Hedviku mohl vypustit směr Doupě třeba týden předem. Pokud mohli odjet Dursleyovi autem, mohla Hedvika odletět anebo ji mohli vzít do toho samého auta a vypustit ji cestou. Hedvika umřela prostě proto, že ji Rowla chtěla zabít.Jo. JKR ji chtěla zabít, to je jasný, ale jakožto autorka může zabíjet svoje postavy v sebestupidnějších situacích (vím, o tom ve svém příspěvku nemluvíš). Akce Sedm Potterů byla organizačně špatně zvládnutá, ne ze strany Rowlingové, ze strany postav. Samozřejmě že si Rowlingová mohla vymyslet sto způsobů, jak dostat Harryho do Doupěte stoprocentně bezpečně, ale alespoň já osobně (když už nikdo jiný) bych byla zklamaná, že zrovna o tenhle oříšek jsem byla jako čtenář ochuzena. Nemůžu si nevzpomenout na Siria, jehož smrt byla ještě zbytečnější a mnohem víc nahodilá (o mrtvých sedmého dílu nemluvě). Kdyby se jakákoli událost pátého dílu stala jinak, Sirius by žil, ale stalo se to, jak se to stalo, a on zemřel. Proto že to chtěla Rowlingová, ať už její motivy byly jakékoli.
edit: Jo a děkujík, Amaranto, za citaci
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 18:04 Osoby, které zrušily zastírací kouzlo, byly všechny plnoleté = neměly na sobě Hlídáček. Harry ho ještě měl.Proto jsem dávala tu citaci Kdybys ty sám nebo někdo v tvé blízkosti použil kouzlo, jehož pomocí by tě odtud chtěl dostat, Břichnáč by se to dozvěděl a informoval by Smrtijedy. Oni byli všichni s Harrym na dvorku, tj. v jeho blízkosti, a rušili kouzlo, což se dělá (pokud víme) protikouzlem nebo Finite incantatem. Proč třináct takových kouzel (nebo jedno mohutné) v těsné blízkosti Harryho nebylo Piusovi divné? Já už si přesně nepamatuju, jak to bylo? Jaké kouzlo rušili? Já si pamatuju, jak Harryho zastírali (zastřeli pak i zbytek Harryů?). Jediný způsob, jak si to dovedu vysvětlit je, že Harryho domácí ochrana půdobila tak, že bylo nezjistitelné, co se děje v domě/na zahradě. S tím ale samozřejmě hapruje vznášející se pudink.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 18:10 P.M.d.A. napsal(a): Když já se nemůžu zbavit dojmu, že šlo vymyslet tisíc lepších plánů a že tenhle, navržený nejméně důvěryhodným členem Řádu, který se ještě u Dursleyů snažil z něj vyklouznout, zvítězil jen kvůli tomu, že se to bude dobře vyjímat na plátně.To je dost dobře možné Nezapomínejme ale na to, že ho vymyslel úchyl a všichni víme, jak dopadaly úchylovy plány. Bůhví, co sedmi pottery sledoval
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 18:27 nifredil napsal(a): Já už si přesně nepamatuju, jak to bylo? Jaké kouzlo rušili? Tma venku jako by se rozvlnila a okolní vzduch se rozechvěl. Pak se na zahrádce začaly jedna po druhé vynořovat lidské postavy zbavující se zastíracího kouzla. Celému výjevu vévodil Hagrid, který s helmou na hlavě a v brýlích seděl rozkročmo na obrovitém motocyklu s černým přívěsným vozíkem. A další lidé sesedali kolem něj z košťat a ve dvou případech z kostnatých černých okřídlených koní.
Hele, já fakt nechci prudit. Mně jenom celá sedmička připomíná typickou scénu ze špatné detektivky - jak volá svědek detektivovi "Honem přijeďte, vím kdo je vrah, a do telefonu vám to neřeknu, protože si to musím promyslet" a ve chvíli kdy detektiv dorazí, je svědek samozřejmě mrtvý, aby mohla detektivka pokračovat na dalších pěti stech stranách.
A ano, uznávám, autor je Rowlingová a má právo si to napsat, jak uzná za vhodné, a zavraždit koho chce. Já si jen vyhrazuju právo na to, že se mi to nelíbí.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 18:39 Zas na druhou stranu, formálně je tahle scéna zvládnutá dobře, aspoň mám ten dojem. Četla jsem to jen jednou loni, ale připadala mi napínavá a strhující a v tom fofru opravdu člověk moc nestíhal sledovat logiku celé akce. Nejen na plátně to bude vypadat dobře, i v knize je to čtivé a rozhodně to není scéna, kterou by člověk znuděně přeskočil nebo jen tak roztržitě přelétl očima, další stránka. Myslím, že je to tak trochu příznačné pro HP jako celek. Na první přečtení to prostě nemá chybu. Jakmile se v tom ale začne jeden vrtat, tak se to začne sypat. Některé věci se sesypaly doslova hned, jak se do nich mírně šťouchlo, viz neviditelní testrálové, jiné se sice držely docela dlouho, ale nakonec se začaly rozkližovat taky. Tím nechci říct, že by do toho čtenáři neměli vrtat a jen pietně po špičkách obcházet okolo knihovny, chraň bůh. Naopak Rowla s tím měla počítat, poté, co se osobně přesvědčila, že to čtenáři dělají, tak se měla aspoň snažit to napsat tak, aby to aspoň trochu toho šťourání sneslo bez úhony.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 19:01 Ano. A protože ty knížky mám ráda, zas až tak moc se v nich nevrtám. O některých věcech mě baví diskutovat a domýšlet detaily, které nejsou v knížce polopaticky řečené, ale nechci celý ten příběh za každou cenu "rozložit na prvočinitele". A ano, autorka je Rowla a je jejím nezadatelným právem zabít si, koho chce. Taky bych byla radši, kdyby některé ze zabitých postav přežily, ale na druhou stranu by to třeba bylo na škodu příběhu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 19:24 Když já na to koukám z trochu jiného úhlu. Kdyby Rowla vysmahla všech sedm knih najednou a pak se nacházely renoncy, beru. Ale ona je pouštěla do světa postupně, pomalu, a mezitím se z nich stal fenomén, který ona v různých rozhovorech přiživovala. A tohle mi fakt vadí, protože skoro na všechny otázky odpovídala "to se dozvíte v dalších dílech" nebo "to vám nemůžu prozradit", přičemž půlka těch věcí už se nikdy neobjevila. Naopak dost věcí, na které odpověděla, nakonec byly v sedmičce jinak.
Já si nemůžu pomoct, ale mně se zdá, že dojela na svojí paranoiu, protože kdyby to fakt nechala někomu přečíst, nemohlo by tam být tolik chyb a nedodělků. Nebo kdyby nakoukla na jeden jediný fanouškovský web - vždyť za ni čtenáři tu práci udělali a nezodpovězené otázky a očekávání všude visely. A ten zmanipulovaný chat... o tom radši nemluvím.
Já to na prvočinitele rozebírat nechci, ani nechci kydat hnůj, já jsem jen zklamaná, že tam je tolik zbytečných chyb, které bijou do očí i při tom prvním čtení. Na druhé jsem ještě nenašla odvahu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 19:35 Je to pravda, že ta sedmička dělá ze všech knih nejnepříznivější dojem. Ne kvůli kontroverzním obratům v ději, to bych jí nevyčítala, prostě to tak chtěla a má to. I tu Hedviku bych pochopila, chtěla efektní dramatický detail a povedl se jí. Ale právě proto, že především sedmička je taková odfláknutá. Nesrovnalosti v předchozích dílech se tolerovaly s tím, že v sedmičce se to vyřeší. A nic, spíš přidala spoustu dalších. A přesně, jak říkáš. To její mlžení a tajuplné narážky a tohle všechno by bylo taky v pořádku, kdyby potom kniha splnila očekávání, které systematicky živila. Já už jsem to taky asi psala, prostě jako by čtenáře buď podcenila nebo jako by si myslela, že teď už je to jedno, padla a jdu domů, mám odpracováno, tak co si s tím ještě lámat hlavu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 19:39 Hmm, omlouvám se, jestli moje příspěvky vyzněly stylem: je to dogma, kánon, o němž se nesmí pochybovat. To jsem nechtěla. Já hlavně odpovídala na Pietřino: Hedvika umřela prostě proto, že ji Rowla chtěla zabít. A říkám: jasně že jo, stejně jako všechny ostatní postavy umřely prvoplánově proto, že je Rowlingová chtěla mít mrtvý. Rejpání a rozebírání do detailů mi nepřijde tak špatné, člověk přijde na spoustu fajn věcí, taky to je to, co tu už pár let děláme. Jenom moc nechápu debatu, že Rowlingová napsala situaci A, když to přitom mohla vymyslet a napsat tak, aby k situaci A a jejím následkům vůbec nedošlo. Samotná debata o tom, jestli situace A byla promyšlená/děravá/dobře napsaná/podstatná/zbytečná/naprosto nesmyslná..., je podle mě podnětná diskuze.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 19:43 Nechci Rowle dělat advokáta. Prostě k tomu příběhu přistupuju tak, že když něco vypadá jako nedořešené nebo jako nelogičnost, chyba apod., nejprve se snažím najít, že to chyba/nelogičnost není/nemusí nutně být. Snažím se ze známých informací dostat vysvětlení (krásná byla třeba debata o tom, co se děje s hůlkami těch, co jsou odsouzení doživotně do Azkabanu a jak je možné, že Belatrix po svém útěku z vězení měla zpátky svou původní hůlku - tam jsme došly k uspokojivému a logickému vysvětlení a bylo to prima). Až když všechno selže, nezbývá než přiznat, že ten, kdo na chybu/nelogičnost upozornil, měl pravdu. Radost mi to ale nedělá. Ne to, že ten druhej měl pravdu, to je OK, radost mi nedělá ta chyba, protože mě už vždycky bude rušit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 19:50 nifredil napsal(a): Jenom moc nechápu debatu, že Rowlingová napsala situaci A, když to přitom mohla vymyslet a napsat tak, aby k situaci A a jejím následkům vůbec nedošlo. Samotná debata o tom, jestli situace A byla promyšlená/děravá/dobře napsaná/podstatná/zbytečná/naprosto nesmyslná..., je podle mě podnětná diskuze.Nechci mluvit za PMdA, ale měla jsem dojem, že to bylo míněno spíš tak, že je tak moc okaté, že ta scéna měla směrovat právě k tomuhle. Což bych řekla že je, protože říkám, v tom fofru se to sice ztratí a ve filmu by se to ztratilo zaručeně, protože scéna přefrčí a je to pryč, ale když se nad tím člověk zamyslí, tak taková ta osnova Harry odchází - zabijou Hedviku - konec srandy z toho docela dost trčí
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Amaranta
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 19:59 Esclarte napsal(a): A to nemluvím o tom, že lepší než sedm Poterů by bylo třeba sedm sousedů z protější strany ulice. Nebyly by to aspoň tak nápadné terče. No práve. Sedem Potterov? No tak sa vysporiadame so všetkými, a jeden z nich už snáď bude ten pravý, asi tak nejak by som zareagovala, keby som bola Smrtijed. Jednoduchšie by bolo z Harryho urobiť pomocou lektvaru niekoho iného, alebo ho šupnúť pod plášť a normálne prepraviť. Vyzeralo by to, že od Pottera akurát odchádza početná návšteva .
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 20:11 Jasně já bych asi nic nenamítala proti tomu, že Harryho neodvezli normálně autem, jak to tady někde dole padlo. To by asi kouzelníky prostě vůbec nenapadlo a pokud ano, tak by jim to asi připadalo jako stejně absurdní řešení jako namaskovat Harryho za siouxe a odjet s ním na mustangovi. Ale prostě nějak úplně jinak to snad opravdu jít mohlo. Co kdyby si všichni zpřeházeli podoby mezi sebou? Že by Hagrid vypadal jako Ron, Fred jako Moody, etc., no a Harry jako George a George by zůstal doma
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:!Spoiler! Anketa po DH - 23.02.2009 20:14 K Dursleyovým moc návštěv nechodilo a početné už vůbec ne Jedinou nekouzelnickou návštěvou byl ve dvojce ten potenciální zákazník a v trojce teta Marge.
Já obecně souhlasím s tím, že se možná daly najít i jiné způsoby. Ale autorka pro vývoj děje tak, jak si ho vymyslela, a pro navození příslušné atmosféry, potřebovala 7 Potterů, tak to tak prostě napsala.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
.