Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 21:12 No však, jako bych to neříkala
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 21:27 ale stejně jde ta jejich teorie kukátko/snape vyvrátit, ale není to špatný nápad
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 21:41 KaTužka napsal(a): informace z lexiconu o slídivém kukátkuDěkuju. Teď jsem zkejsla u slečny Marplové, tak jsem neověřila, jestli tam Barty jr. toho Snapea viděl, ale asi jo, když to píšou. Takže, pokud it shows the enemies - the foes - of its owner, pak je potřeba ptát se, z jakého jiného důvodu by byl Snape Skrkovo nepřítel - skutečný nepřítel, ne rival.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 21:56 já to možná chápu úplně blbě, ale Skrk Snapea považoval za zrádce (v té době taky Voldemort), čili byl jeho nepřítel, navíc Snape v té době opravdu mohl být na Brumbálově straně, ale pak je tu jedna z teorií, že když viděl, jak Brumla slábne, rozhodl se pro druhou stranu prostě mi nepřijde, že by to kukátko dokazovalo něco podstatného
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 21:57 No ale já to teda pochopila tak, že nepřítel je ten, kdo tě v ten moment ohrožuje, ať je to kdokoliv. A Snape u té jeho likvidace asistoval, o tom přece není sporu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 21:57 KaTužka napsal(a): Myslíš tohle? v té tabulce?Hmm, nemůžu si pomoct, musím rejpnout. Napsat, že Hadriánův val je kdekoli poblíž Yorkshiru mohl napsat jedině někdo od Manchesteru níž.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 21:59 P.M.d.A. napsala:[/b] Děkuju. Teď jsem zkejsla u slečny Marplové, Proboha, co z toho udělali!!!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 22:10 n Aries napsal(a): No ale já to teda pochopila tak, že nepřítel je ten, kdo tě v ten moment ohrožuje, ať je to kdokoliv. A Snape u té jeho likvidace asistoval, o tom přece není sporu Tak já jsem se na to musela podívat do knížky (je to straně 528. Teď jde jen o to jestli kukátko ukazuje jenom nebezpečí pro jeho "majitele" nebo pro toho, kde se do něj podívá. To mi není jasné. Navíc by Skrk nebyl jeho právoplatný majitel.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 23:11 Já myslím, že o kukátko je prostě něco jako bezpečnostní kamera a že prostě hlídá tu místnost, kde se nainstaluje. Harry přece taky viděl, že Brumbál a spol už jsou za dveřmi, a přitom jeho šli zachraňovat a ne sejmout.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 23:18 No ale Skrk říká, že opravdové nebezpečí mu hrozí až tehdy, když uvidí bělma jejich očí. Takže to, že Harry viděl postavy, neznamená, že by mu měly ublížit. Jako že by to kukátko ukazovalo potenciální nebezpečí, ale bělmo by bylo vidět až tehdy, kdyby šlo opravdu do tuhého? Já nevím, mně to přijde celý divný. Já moc nechápu, jak to má svědčit k S+
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 23:27 No ale vždyť taky jo. dokud byly v tom kukátku vidět jen šmouhy nebo vzdálené postavy, tak bylo všechno v pořádku a Skrk se mohl vesele vykecávat. Pak se tam objevily ty obličeje (čili včetně těch očí, pochopitelně) a vzápětí lítaly ze dveří třísky, ne? Kdyby Skrk to kukátko hlídal, třeba by ještě stihl nějakou protiakci, minimálně nějak zablokovat dveře. Vůbec to nesouvisí se Snapem, šlo jen o to, že někdo chtěl dovnitř s nepřátelským úmyslem, to je všechno
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 23:35 Jo takhle. Tak to už chápu. Díky. Ale se Snapem to má společného taky něco, respektive to tvrdí lexicon, jak jsem sem dávala odkaz a na to se právě dívala P.M.d.A. Ta by mi to mohla nějak osvětlit. Pač když jsem si to přečetla v knížce, tak jsem to tam neviděla.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 23:37 Já bych řekla, že jde o to, že Snape šel do Skrkovy pracovny s nepřátelskými úmysly, tj. v tom okamžiku byl na Brumbálově straně nebo byl alespoň pro Skrka nebezpečím. Kdyby tam šel jenom jako ocásek za Brumbálem, který chce zjistit, jak to tedy je s návratem Pána Zla, tak by v zrcádku jasně vidět nebyl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 23:46 Oni tam šli všichni tři se stejným úmyslem: zlikvidovat padoucha. Ale dokud nepřestal fungovat ten mnoholičný lektvar, tak se dá předpokládat, že ani Snape nevěděl, kdo ten padouch ve skutečnosti je, McGonagallová to nevěděla evidentně a Brumbál možná tušil a možná ne.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 23:52 To je fakt. Kromě Brumbála asi neměl nikdo tušení, kam a proč se řítí hradem.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 16.05.2007 23:58 No a proto mi tento argument připadá absolutně nesmyslný. Myslím, že by se našly lepší argumenty pro S+, které na tom lexiconu nejsou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Viteály a Snape - 17.05.2007 09:25 KaTužka napsal(a): jsem sem dávala odkaz a na to se právě dívala P.M.d.A. Ta by mi to mohla nějak osvětlit.Hehe. Já jsem si to právě přečetla v tom tvém odkazu a doufala jsem, že mi to vysvětlíte vy Myslím, že by se našly lepší argumenty pro S+, které na tom lexiconu nejsou.Oni mě nečtou - jejich chyba
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 17.05.2007 14:28 P.M.d.A. napsal(a): KaTužka napsal(a): jsem sem dávala odkaz a na to se právě dívala P.M.d.A. Ta by mi to mohla nějak osvětlit.Hehe. Já jsem si to právě přečetla v tom tvém odkazu a doufala jsem, že mi to vysvětlíte vy no třeba je potřeba velkých myšlenkových pochodů a skoků Myslím, že by se našly lepší argumenty pro S+, které na tom lexiconu nejsou.Oni mě nečtou - jejich chyba ano přesně tak
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 01:06 KaTužka napsal(a): No a proto mi tento argument připadá absolutně nesmyslný. Myslím, že by se našly lepší argumenty pro S+, které na tom lexiconu nejsou.Hmm, tak jsem si to taky přečetla a musím souhlasit. I argumenty pro -S jsou neuvěřitelně povrchní a nijaké...
a taky mi to přijde +S zaujaté
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 10:01 nifredil napsal(a): a taky mi to přijde +S zaujaté To jako že pro S+ jich tam je víc?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 10:53 KaTužka napsal(a): nifredil napsal(a): a taky mi to přijde +S zaujaté To jako že pro S+ jich tam je víc?Ano, a taky proto, že některé -S znějí tak nějak nepravděpodobně, autor sám pochyboval. A navíc jsou fakt pofidérní, existuje spousta lepších argumentů. A chybí tam ten zásadní a největší. Je tam sice, že Snape zabil Brumbála, když Draco nemohl, ale vůbec tam nevyzní, že Snape zabil Brumbála, tečka.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 10:56 Pořád nevím, k čemu je číst argumenty v lexikonu. Na to všechno přece můžeme přijít sami.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 10:59 Esclarte napsal(a): Pořád nevím, k čemu je číst argumenty v lexikonu. Na to všechno přece můžeme přijít sami.K ničemu. Včera jsem byla líná jít se učit, tak jsem se nudila na Potterwebu (jedna hodina ráno). Prolezla diskuze od zhora až dolu a dostala se až na Potter-lexicon. A když už jsem si to přečetla, tak jsem tu napsala, co si o tom myslím. Celkem zbytečné, vím, ale když já fakt nechtěla zpátky k třicetileté válce
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 11:09 Esclarte napsal(a): Pořád nevím, k čemu je číst argumenty v lexikonu. no já se tad u toho vždy zasměju
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 11:32 Tak co takhle návrat k původnímu tématu. Má Snape nějaké viteály? A vidí Snape viteály?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 11:39 Vidí viteály Snapea?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 11:44 Esclarte napsal(a): A vidí Snape viteály? No pukud je Harry viteál (čemuž upřímně nevěřím), tak by je mohl vidět, ale možná vidí Harryho úplně jinak a proto je na něj tak zasedlej...., jenže to by pak Nevill musel být double viteál
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 11:46 Arlondia napsal(a): Vidí viteály Snapea? A myslíš, že by před ním utekly, kdyby ho viděly?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Arlondia
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 11:51 KaTužka napsal(a): jenže to by pak Nevill musel být double viteál Myslíš jako viteál, co si udělal svůj viteál?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
KaTužka
Re:Viteály a Snape - 19.05.2007 11:54 Arlondia napsal(a): KaTužka napsal(a): jenže to by pak Nevill musel být double viteál Myslíš jako viteál, co si udělal svůj viteál? no to by nebyl špatný nápad.... já už ani nevím, jak jsem to myslela
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
, jenže to by pak Nevill musel být double viteál