Re:Šibenice - 04.05.2008 13:38 ioannina napsal(a): Jako praktický bych viděla i nadstandardní propojení mezi společenskýma místnostma a příslušným kabinetem a bytem ředitele daný koleje To by praktické bylo, ale kupodivu se to nepoužívalo - přinejmenším Minerva, když studentům něco chtěla, vždycky přišla dveřmi. Ale možná jí jen připadalo neslušné tam vpadnout krbem nebo se nechtěla umazat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 04.05.2008 19:01 Aries napsal(a): ... Prostě tenhle její přístup k věci považuju za nefér hru a to mi vadí. A podotýkám, že jsem jedna z posledních, co se hdoně dlouho drželi a pořád se pokoušeli dodávat záplaty na logické díry, když spousta ostatních už se na věc dívala poněkud skepticky. Ale jelikož jediné správné vysvětlení těch děr je opravdu Rowlina chyba nebo Rowlina nedbalost, nemá cenu se kvůli tomu namáhat No nefér to je a je to jedna z věcí, která mě naopak tlačí k tomu, udělat si v tom pořádek po svým, vykašlat se na Rowlu. Pokud někdo potřebuje k tomu, aby příběh dotlačil tam, kde ho chtěl mít, tolik umělých úprav a úlev z pravidel, tak není dobrej spisovatel. Ale ten svět se mi líbí. Prostě pro mě, hezkej svět, špatnej autor.
Nevím, proč mě zaujal tenhle svět tolik, snad mám pocit, že se mu stala nějaká křivda, když byl popsanej tak pokrouceně. Nikdy dřív jsem nechtěla s autorem tak moc o jeho světě polemizovat.
Mike: možná se fakt nechtěla umazat, nebo takový spojení není, nebo ho nechtěla používat z jinejch důvodů než saze (nechat děti, aby si rostly samy, a starat se jenom, když ji někdo upozorní, že je průšvih - ostatně pochopitelný, protože jinak by z ředitelů kolejí byly akorát nervní trosky )... Ostatně ten můj názor, jak fungujou krby, není nijak výrazně podloženej kánonem, jenom domýšlím do použitelnosti věci. Domýšlím pravidla, se kterýma se sama autorka neobtěžovala.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 04.05.2008 19:33 ioannina napsal(a): Prostě pro mě, hezkej svět, špatnej autor. Jestlipak už ses byla podívat v Budči? Ale uznávám, že za ledacos si můžeme sami, prostě tolik rejpání to zase nesnese, na první pohled jí to funguje velice dobře.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Ness
Re:Šibenice - 04.05.2008 19:39 Aries napsal(a): Jestlipak už ses byla podívat v Budči? Ale může to být i nebezpečné... třeba já se do toho najednou nějak začetla a pak si dvě hodiny kreslila na kraj sešitu šneky
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 04.05.2008 19:47 Mocný vliv Budče není dobré podceňovat. Ale jsem ráda, že ses u nás začetla
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 04.05.2008 19:50 Aries napsal(a): Jestlipak už ses byla podívat v Budči? Ale uznávám, že za ledacos si můžeme sami, prostě tolik rejpání to zase nesnese, na první pohled jí to funguje velice dobře. Byla, a psala jsem si slušně o test, a nefungovaly sovy. Asi je něco žere.
Řekla bych, že když autor trochu uklouzne z (vlastních) nastavených pravidel, tak je to o poznání jiný, než když si myslí, že svět pravidla nepotřebuje, Autorské Veličenstvo si může měnit cokoli kdykoli a příběh bude držet pohromadě, když se do něj nacpe dostatečný množství folklórního etc. harampádí a poslepuje se to vtipnýma scénkama.
Vážně bych ráda věděla, proč mi to pořád nedá spát. Celkem závidím svým kamarádům, kteří to dokázali v jistý fázi odložit s konstatováním, že to autor prostě nezvládl a oni že si tím nebudou zacpávat mozek. Snad proto, že mám pocit, že ten svět žije, jenom je popsanej nesprávným člověkem, viděnej přes hrozně špinavý sklo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 04.05.2008 19:52 Když mi dáš mail, tak já ty sovy popoženu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 04.05.2008 19:56 ioannina na Centru. Pošli nějakou, co se buď umí pořádně ohánět zobákem, nebo pořádně kličkovat, ať ji zase nesežerou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 04.05.2008 19:57 Dobře žes mi to připomněla, budu to muset opravit, ta sova, co je tam uvedená, totiž chcípla.
dodatek: náhradní sova vyslána. My jsme celkem operativní, jen se do nás musí sem tam kopnout
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 04.05.2008 22:48 Kuju. Už doletěla. Já jí teda operativně nakopu a pokud nechcípne, tak ji zase pošlu zpátky. (Já jsem jí teda původně chtěla dát nějaký sušenky, ale když říkáš... )
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 05.05.2008 00:13 to jsem zvědavá, kde skončíš
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Šibenice - 05.05.2008 12:02 Tady si nekdo porad dela reklamu! Ad Rowlin svet atd: No mne je taky lito, ze to misty skripe a drhne. Na druhou stranu ono napsat takovou serii je vykon a je opravdu tezke si to vsechno promyslet az do podrobnosti a taky si to pamatovat. JKR teda delala chybu, ze o tom ani s nikym nemluvila a nedala si poradit. Ten svet je prima a moc pekne se o nem mluvi, promysleji se teorie (s tim je ale uz konec, kdyz knihy jsou finite (to protoze finito by byla jen jedna)) a vymysleji legracky o testralech za zavesem, ale zase nechci zapominat, ze je to vymyslene jednim clovekem. Ostatne mne ten svet zase uplne se vsim nesedne, ledacos by se mi libilo jinak, a na to mam taky svuj vlastni svet, jenze ho skoro s nikym nesdilim.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 05.05.2008 15:11 Esclarte napsal(a): Tady si nekdo porad dela reklamu! Reklama hýbe světem, to nevíš?
V zásadě s tebou souhlasím, mě prostě jen trochu zklamalo, že Rowla si (taky v rámci reklamy) okolo toho vytvořila takové mysteriózní ovzduší, tohle nemůžu říct, tamto se dozvíte, to je dobrá teorie, tak vám ji nebudu kazit, etc. a tím vyvolala dojem, že to má opravdu všechno pod kontrolou. Kdyby občas řekla nevím, tohle jsem nějak moc neřešila, protože to není důležité, tak bych neřekla ani slovo, protože by to byla pravda, tak co
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 05.05.2008 15:50 Já mám právě takovej nepříjemnej pocit, že si Rowla myslí, že jí to všechno pohromadě drží a že nad tím pořád ještě má kontrolu...
Vážně škoda, že si nedělala poznámky a že nevěřila nikomu natolik, aby mu svěřila celou zápletku.
Takhle nějak nevím, o co jí šlo víc, jestli o tahání lidí za fusekli (dobrá teorie, uvidíte v tom a tom dílu a tak), nebo o vyprávění příběhu. Mám dojem, že cennější je pro ni ta interakce s lidma, než ten příběh samotnej, a přijde mi to hodně líto.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 05.05.2008 18:03 Já bych řekla, že tam někde nastal nějaký posun. Že na začátku byl skutečně ten příběh, ale když se kolem toho strhnul takový humbuk, tak se jí to pochopitelně zalíbilo, to jí za zlé nemám, to by se líbilo každému, ale spíš mě mrzí, že to nevzala na vědomí do té míry, aby to pro ni bylo nějak zavazující. Ona přece věděla, co od toho lidi očekávají, a přesto to nedotáhla. Možná to nešlo,prostě se jí to nepovedlo, ale na mě především ta sedmička opravdu působí odfláknutě. To její prohlášení, že ji někteří možná budou nenávidět, protože se tam stane, co se stane, ve světle té knihy zní poněkud nabubřele. Mně to její prohlášení vyznělo tak, že příběh si vyžádal to neb ono, ale ve skutečnosti ona si udělala, co uznala za vhodné, bez ohledu na vývoj příběhu. Mně osobně vůbec nevadí, že Snapea zakous had a že Brumbál se vybarvil poněkud nečekaně a vůbec mi nevadí, že jsem se spletla ohledně toho, kdo je RAB, protože její vysvětlení je logické a přijatelné a chyba tedy byla jen v tom, že jsem sice vycházela ze správnýc hpředpokladů, ale neměla všechny inforamce, které tam přirozeně zapadly. Tak to má být, to se mi líbí. Vadí mi ale, že spoustu detailů potom dovyprávěla na nějakém tom chatu, místo aby to slušně a řádně napsala do knihy, vadí mi ten násilně pokřivený téměř happyend, sem tam nějaký ten deus ex machina a debilní epilog na úrovni mařenky zuzanky z druháku na gymplu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Trife
Re:Šibenice - 05.05.2008 18:14 proc se na konci 4 nestalo to samy jako na konci 7?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 05.05.2008 18:57 Aries napsal(a): Já bych řekla, že tam někde nastal nějaký posun. Že na začátku byl skutečně ten příběh, ale když se kolem toho strhnul takový humbuk, tak se jí to pochopitelně zalíbilo, to jí za zlé nemám, to by se líbilo každému, ale spíš mě mrzí, že to nevzala na vědomí do té míry, aby to pro ni bylo nějak zavazující. Já bych řekla, že s tím posunem máš pravdu. Nechci být tak hnusná a myslet si, že už od začátku chtěla hlavně slávu. Možná jí někdo poradil, že když si umí vymýšlet příběhy a vykládat je kamarádkám, mohla by to i zkusit sepsat. Možná byla v blbý situaci, sama s děckem, nemocná / umírající máma, ... Možná byl ten svět takovej príma únik někam, kde nad tím má kontrolu. Ale podle mě to nezvládla technicky. Já jí věřím i to, že měla od začátku představu sedmi dílů, hrubou představu, co se tam má stát a tak. Jenže, když se člověk pouští do takový rozsáhlý práce, nemůže se spolíhat jenom na vlastní paměť, musí si svoje věci buď znovu a znovu číst, nebo si pořizovat nějaký poznámky, nebo aspoň využívat toho, co vytvoří fanoušci na netu. A to ona nedělala, ani jedno. Podle svých vlastních slov si už vydaný díly nečetla, ucelený poznámky zřetelně neměla, s fanouškama na netu sice komunikuje, ale pravděpodobně si myslela, že ona ví líp, co jak je, takže se jejich poznámkama nezabývala (mám na mysli věci jako HP Lexicon). Mám takovej dojem, že ten zlom mohl nastat v momentě, kdy se z toho začala dělat taková šou, nebo těsně poté, čili ve chvíli, kdy se to prodalo Warnerům. Jasně, to pomohlo té knize k tomu, aby se rozšířila tak masivním způsobem, ale zároveň jí to ublížilo. Protože pak už nešlo o příběh, ale o prachy. Možná ne samotné Rowle, ale lidem kolem toho ano. A proto možná celý to utajování a tak - vždyť to fungovalo jako perfektní reklama.
Vadí mi ale, že spoustu detailů potom dovyprávěla na nějakém tom chatu, místo aby to slušně a řádně napsala do knihy, vadí mi ten násilně pokřivený téměř happyend, sem tam nějaký ten deus ex machina a debilní epilog na úrovni mařenky zuzanky z druháku na gymplu. Vadí ti podobný věci jako mně, mně navíc ještě vadí, že jsou postavy nucený k něčemu, co odporuje jejich charakteru. Nejvíc skřípu zuby nad Snapeem, ale když se v tom budeš trochu rejpat, tak zjistíš, že bys ty mohla skřípat zubama nad Potterem a tak dál. Zkusím si nestěžovat na příkoří spáchaná na Severovi a vezmu si na paškál Pottera. Děcko, který bylo v prváku tak zvídavý a všetečný jako on, bylo autorkou dokopaný k pasivitě a čekání na bohy z nebes, až to za něj vyřeší. Proč? Proč se autorka bála nechat svoje postavy žít a vyvíjet se? Použít celej potenciál? To mi možná vadí nejvíc. Možná je to i tím, že věřím, že v každým je nejenom to zlý, co se Rowle povedlo, možná mimovolně, ukázat a rozvinout, ale i to dobrý. I ten Potter, kterej mi tak leze na nerv, má nějaký dobrý jadýrko, který by se dalo zpracovat, rozvinout. Ale ne, autorka ho nechá spolíhat jenom na štěstí a kdykoli projeví nějakou iniciativu, praští ho přes prsty, dokud toho to chudák děcko nenechá. A pak mu hodí autorka do klína všechno - a čtenář má pocit, že to nemůže být zasloužený, protože to děcko si sice prošlo trápením, ale to je taky všechno, a jeho činy jsou čím dál tím víc krutý a sobecký (ve smyslu "řeším jenom to, co vidím na vlastní oči, co nevidím nebo nedokážu domyslet, to mě nebolí") a trápením si tam prošel každej, tak proč má mít všechno zrovna Potter a ne, třeba, Longbottom? A další věc, co mi vadí, je nekonzistentnost - ten svět nemůže fungovat jako celek. Spousta věcí je tam jenom jako komická vložka, akorát že jde v hodně případech o věci pro život dost důležitý. Rowla si nedala práci s tím, domyslet, jak ti kouzelníci a jejich společnost vlastně fungujou. No a poslední věc je ten dvojí metr, kterej autorka zjevně nevidí - ovšem když ji někdo upozorní při nějaké diskusi, automaticky to zjemňuje a brání - prý byli nějací Slytherini v konečný bitvě, nějací Smrtijedi z jiný koleje než Slytherinu atd. - jenže v knihách to není! Tak pokud je taková její představa, proč to tam není? Dávalo by to větší smysl.
Mě by zajímalo, jestli by ta zápletka plus postavy včetně jejich historie obstály, kdyby to dostal do ruky člověk, kterej se nebojí nechat postavy jednat. Co všechno by bylo jinak.
Trife, myslíš proč Voldy neodstřelil horkrux v Potterovi už na tom krchově? Co mě napadá, možná proto, že se Potter tehdy ještě aktivně bránil... Tohle má být to poselství? Nebraňte se smrti, jedině tak se zlo zničí samo? Aktivní zasahování do světa a aktivní snaha ho vylepšit nepřinese nic dobrýho? No pane jo!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 05.05.2008 19:26 Jojojo. souhlas. Kdysi na SOS se objevilo téma, který autor fanfiction by případně připadal v úvahu, aby celý román dokončil, kdyby se s Rowlou něco stalo. Měla jsem tehdy pocit, že sebebrilantnější dokončení by prostě nebylo ono, že by stejně pořád zůstalo to nezodpovězené, jak by to dokončila ona a jak by všechno mohlo být úplně jinak. Ale teď už si naopak říkám, že mě namátkou napadají tak tři čtyři a možná víc autorek jen tady v Čechách, co kdyby chtěly, dopsaly by to nepochybně líp.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Šibenice - 05.05.2008 19:33 ioannina napsal(a): Tohle má být to poselství? Nebraňte se smrti, jedině tak se zlo zničí samo? Aktivní zasahování do světa a aktivní snaha ho vylepšit nepřinese nic dobrýho? No pane jo! Mi to spíš připadá jako Ježíš Potter, který umřel za naše hříchy (taky tím chrání všechny před Voldym, překvapení, překvapení... nebo si to myslí... nebo se tváří, že si to myslí - poslední možnost se mi líbí nejvíc, protože já Pottera nevidím tak zoufale).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 05.05.2008 21:15 Tess napsal(a): ... nebo se tváří, že si to myslí ... To se mi taky líbí nejvíc, doplněný o "a dává si majzla, aby mu na to Rowla nepřišla".
To je ten dalekohled bez bahna na tom opačným konci? Ten skrz kterej je vidět, jak Tři Trempové lovili králíky, kradli slepice a vajíčka, četli (nechali Hermionu číst) ty knížky o horkruxech, který ukradli, kradli z mudlovských supermarketů a houbičky používali jenom jako koření? Ten, kterej ukazuje, jak Hedviku nechali letět po vlastních křídlech (a ona zašla na otrávenou myš), jak měl Voldy i jinej politickej program než náhodný vraždění, jak byla Minerva pěkně nasrklá na Dumbyho za to jeho tajnůstkářství a chodila na něj pravidelně do ředitelny řvát (a podávala si tam dveře se Severem, kterej tam chodil za stejným účelem)?
Ten se mi líbí.
Akorát nechápu, proč jsi ho nepůjčila Rowle. Aha, sorry... on ten s tím bahnem je prý LEPŠÍ, říkala... tak to jo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Šibenice - 05.05.2008 21:51 Jojo, to je ten, kde Řád tak něco dělá a jen se nepoplácává po rameni, kde povídačka o Superhůlce je jen chytrý pokus jak zaměstnat Voldyho a kde má Hermiona v Chroptící chýši s sebou lékárničku...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 05.05.2008 22:09 A tu povídačku si vymyslel Dumby, Snejpík, nebo Xeno? (Výměnou za to, že mu pustí dceru domů, třeba.)
A ten, kde Snejpík pro sichr vytáhl diskutovanou hůlku Dumbíkovi z rakve sám osobně, strčil mu ji za obraz a do rakve narafičil kvalitní kopii, žejo? Sámo že pěkně celodřevěnou verzi s původní bezovou duší (s nějakým Otloukej se píšťaličko se nenamáhal, natož pak s Thestral Inside). A pak si před chýší cvaknul protijedu kombinovanýho s Nešklebivým Lektvarem, protože jinak by ty bláboly typu Mně to nefungujééé, bééé nevydržel poslouchat.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Tess
Re:Šibenice - 05.05.2008 23:11 Kdepak, bezová hůlka žádnou thestral inside nemá, to je pověra... jen si to představ
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Trife
Re:Šibenice - 05.05.2008 23:29 ioannina napsal(a): Aries napsal(a): Trife, myslíš proč Voldy neodstřelil horkrux v Potterovi už na tom krchově? Co mě napadá, možná proto, že se Potter tehdy ještě aktivně bránil... Tohle má být to poselství? Nebraňte se smrti, jedině tak se zlo zničí samo? Aktivní zasahování do světa a aktivní snaha ho vylepšit nepřinese nic dobrýho? No pane jo!
nnnnn mám na mysli, ze me napadlo, že Harry když mu byl rok vlastne Voldemorta porazil-takže voldemortova hulka by patrila Harrymu- a když byli na hřbitově, tak v ty bitce se mohlo voldemortovo kouzlo odrazit zpet k nemu jako to bylo na konci 7.... tot muj vymysl...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 05.05.2008 23:38 Trife napsal(a): mám na mysli, ze me napadlo, že Harry když mu byl rok vlastne Voldemorta porazil-takže voldemortova hulka by patrila Harrymu- a když byli na hřbitově, tak v ty bitce se mohlo voldemortovo kouzlo odrazit zpet k nemu jako to bylo na konci 7.... tot muj vymysl...No jo vlastně. Vidíš to. Že by to bylo tím, že Harry dokázal Voldemorta přetlačit? tím ale padla další iluze o Harryho schopnostech. cifix
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Trife
Re:Šibenice - 05.05.2008 23:46 no me to prijde jako docela zajimava teorie... samozrejem se to uz svist na ty stejny jadra ale... stjne..
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 06.05.2008 00:00 Takhle to dopadne, když člověk domyslí do důsledků tu super hůlkovou teorii.
No áále!!! Mám řešení!!! Kontrateorii!!! Šílenou!!!
Voldík porazil sám sebe, svou vlastní blbostí. Akorát že poprvý narazil Kedavrou na (nevědomky vytvořenej) horkrux - čili nemluvně ho neporazilo, nemluvně si něco broukalo a pak brečelo, protože ho děsně bolela lebka, čili nemluvněti žádná hůlka nepatří (a za chybku může Lily a její oběť) - no a podruhý narazil už dovopravdy.
O tom tvoření horkruxu z Harryho: to je vůbec celý podezřelý. Přece potřebuju použít mírně jiný kouzlo, když vyrábím horkrux, jinak by každej, kdo kdy v životě hodil nějakou tu Avadu, měl někde poblíž horkrux, ne? A kromě toho, kdyby ta oběť (Lilyina) fungovala tak, že pak Voldy nedovede trefit Harryho žádným kouzlem pořádně... tak jakto že se dostala Harrymu do hlavy osmina Voldyho? To jako není újma na zdraví, když se z někoho stane horkrux? Anebo kdy přesně se z Harryho ten horkrux stal?
Mi to tak nějak přijde, že Harryho nechránila Lily, ale osmina Voldyho, která si, jako každej správnej parazit, nechtěla zabít hostitele...
Tess: neumím číst, nebo kde tam tvrdíš, že je císař nahý? Ale jinak, jako obvykle.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
O tom tvoření horkruxu z Harryho: to je vůbec celý podezřelý. Přece potřebuju použít mírně jiný kouzlo, když vyrábím horkrux, jinak by každej, kdo kdy v životě hodil nějakou tu Avadu, měl někde poblíž horkrux, ne? A kromě toho, kdyby ta oběť (Lilyina) fungovala tak, že pak Voldy nedovede trefit Harryho žádným kouzlem pořádně... tak jakto že se dostala Harrymu do hlavy osmina Voldyho? To jako není újma na zdraví, když se z někoho stane horkrux? Anebo kdy přesně se z Harryho ten horkrux stal?
Dva roky tady tvrdím více méně to samý, hádám se s Arlondií do posledního dechu, že není možný udělat horcrux jen tak mimochodem a nevědomky a tu máš čerte kropáč. Já ti teda řeknu, že se vůbec nedivím, že když Rowla vlezla anonymně na nějakou diskusi a jala se rozvíjet teorie, že ji ostatní fanoušci vyrazili s tím, že kecá blbosti.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Šibenice - 06.05.2008 00:15 Trife napsal(a): no me to prijde jako docela zajimava teorie... samozrejem se to uz svist na ty stejny jadra ale... stjne..Jasně, proto se ta kouzla začala přetlačovat. Ale mně šlo o ten fakt, že Harry vyhrál. Doufala jsem, že to znamená vyšší magický potenciál. Ale jak praví klasik, již tu ničemu nevěřím...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
ioannina
Re:Šibenice - 06.05.2008 00:26 Vyšší magickej potenciál mohl mít i proto, že byli (1/8 Voldyho + 1 Harry) vs. (1/8 Voldyho právě povařenýho v kotli)... nějak podobně, jako jsem kdesi teoretizovala o tom, proč Bezovej klacek vykopl z Harryho hlavy 1/8 Voldyho, a ne celýho Harryho.
Samozřejmě jsem ráda, že jsem ti udělala podobnou radost jako onehdy P.M.d.A. Podobně nevědomky. Mimochodem, obratem jsi mi to vrátila tím, jak Anonymní Rowlu vyrazili z diskuse, ať si jde plácat játra jinam.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
(Já jsem jí teda původně chtěla dát nějaký sušenky, ale když říkáš... 
)
to jsem zvědavá, kde skončíš
Ten, kterej ukazuje, jak Hedviku nechali letět po vlastních křídlech (a ona zašla na otrávenou myš), jak měl Voldy i jinej politickej program než náhodný vraždění, jak byla Minerva pěkně nasrklá na Dumbyho za to jeho tajnůstkářství a chodila na něj pravidelně do ředitelny řvát (a podávala si tam dveře se Severem, kterej tam chodil za stejným účelem)?
Sámo že pěkně celodřevěnou verzi s původní bezovou duší (s nějakým Otloukej se píšťaličko se nenamáhal, natož pak s Thestral Inside). A pak si před chýší cvaknul protijedu kombinovanýho s Nešklebivým Lektvarem, protože jinak by ty bláboly typu Mně to nefungujééé, bééé nevydržel poslouchat. 
