Re:Prosím o ujasnění - 19.09.2006 18:25 Mohla bych se zeptat, jak přesně zněla redaktorova otázka? Pže v úvodu píšeš cosi o něčem, že Snape není padouch a že to s Brumbálem jen nahráli. To pa Rowlingová de facto odkývá... Bylo tam to s tím Snapeem?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Danae
Re:Prosím o ujasnění - 19.09.2006 22:13 nifredil napsal(a): Mohla bych se zeptat, jak přesně zněla redaktorova otázka? Pže v úvodu píšeš cosi o něčem, že Snape není padouch a že to s Brumbálem jen nahráli. To pa Rowlingová de facto odkývá... Bylo tam to s tím Snapeem?
Otázka Salmana Rushdieho (mimochodem velmi slavného britského autora indicko-muslimského původu) a jeho synka zněla takto: Rushdie: Until the events of volume six, it was always made plain that Snape might be an unlikable fellow [JK: uh huh], but he was essentially one of the good guys [JK: uh-huh] [audience: 'yes!' and cheers]. [JK: I can see this is the question you all really want answered.] Dumbledore himself had always vouched for him [JK: yes]. Now we are suddenly told that Snape is in fact a villain and Dumbledore's killer [JK: uh-huh]. We cannot, or don't, want to believe this [JK laughs]. Our theory is that Snape is in fact still a good guy [JK: right], from which it follows that Dumbledore can't really be dead, and that the death is a ruse, cooked up between Dumbledore and Snape, to put Voldemort off his guard, so that when Harry and Voldemort come face-to-face [audience and JK laughs], Harry might have more allies than he or Voldemort suspects. So: is Snape good or bad? [JK laughs and audience cheers] In our opinion, everything follows from it.
Česky: Až do šestého dílu bylo vžycky jasné, že Snape je sice krajně nepříjemný chlápek (JK: hmm), ale v podstatě je to jeden z těch dobrých (JK: hmm. Publikum: jasněěě! a jiné radostné výkřiky)(JK: To vypadá, že na tuhle otázku chcete odpověď všichni). Sám Brumbál se za něj nepřestával zaručovat. (JK: ano). A teď se nám najednou tvrdí, že Snape je zločinec a Brumbálův vrah. (JK: hm). Nemůžeme tomu, nebo spíš nechceme tomu věřit. (JK se směje) Naše teorie je, že Snape je pořád dobrej chlap (JK: jasně) a z to ho vyplývá, že Brumbál nemůže být skutečně mrtvý, že jeho smrt byla trik, přichystaný Brumbálem a Snapem k ukolébání Voldemorta. Takže až se Harry s Voldemortem setká tváří v tvář (obecenstvo a JK se smějí) bude mít Harry víc pomocníků, než Voldemort čeká. Takže: Je Snape dobrý, nebo zlý? (JK se směje, obecenstvo nadšeně ječí)Podle nás se od toho totiž odvíjí naprosto všechno."
Jinak link na celý rozhovor je o pár příspěvků výš.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Prosím o ujasnění - 19.09.2006 22:23 Já si říkala, jestli ten Salman byl tenhle Salman... ale měla jsem to za vtip. Tak ne. On je to opravdu on.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prosím o ujasnění - 19.09.2006 22:39 Podle nás se od toho totiž odvíjí naprosto všechno." - takže na TOHLE reagovala Rowla na začátku své odpovědi - "...řekla bych, že tvůj názor je správný." A ne na domněnku, že Brumbál vesele žije dál. teď mi to teprve dává smysl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Prosím o ujasnění - 20.09.2006 15:03 Dík, teď už mi to je taky jasné
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
duffy
Re:Prosím o ujasnění - 20.09.2006 15:30 No, myslím, že je dobře, že lze vyloučit možnost, že by se Brumbál snad mohl vrátit do světa živých...brr, ono to zní odporně... je to dobré tak, jak to je, kdyby snad oživl, bylo by to trochu trapné (ačkoli JKR by to určitě zaobalila tak, že by to v konečném efektu bylo obrovsky dojemné, ale..) - bylo by to prostě takové naivně..velkolepé/mám ráda apokaliptické jevy, ale takové ty obrovské, přeštastné, monstrózní...to ne. ...abych se přiznala, nejsem velký fanda Pána prstenů, knihy jsem nečetla, ale ve filmu Gandalfův mi "návrat mezi živé" přišel směšný. Nechci pobouřit zasvěcenější fanoušky, v knize to samozřejmě mohlo vypadat jinak.. (tuším, že tot ak taky vypadalo), ale..zkrátka tím chci říct, že mě tyto "velké návraty" neoslovují. Nevím proč, ale se Siriusem by to bylo přece jen něco jiného (to by byl spíš návrat starého dobrého veterána, takový drsný, ale uspokojivý...Sirius nezmar. tfuj, starý veterán?no nic..), přeji si, aby se vrátil, ale taky to zavání tím nepřirozenym hnusným happyendem.. Nicméně chybí mi. (U Brumbála mi to přijde jako osud, nějak mě to moc nepřekvapilo - možná to bylo nedostatkem spoilerů - zato u Siriuse to byla taková nečekaná rána, proto ho lituji víc než Brumbála, u toho prostě nastal čas. A vůbec, bylo to celkem jasné už z náznaků, Rowlingová nás na to prakticky připravovala: ty jeho vrásky a netradiční stáří, a dnes vypadá opravdu staře, a dneska zase tak staře jako nikdy, a pak ještě starší, atp...)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Prosím o ujasnění - 20.09.2006 15:56 Mně taky vzala Siriova smrt víc než Brumbálova. Asi to byla ta její nespravedlivost. Co měl Sirius ze života? Nic. Druhou půlku života strávil jakožto padouch prvního kalibru, nenáviděný úplně každým. Tu první potom (nebo alespoň druhou čtvrtinu )bez vlastní rodiny. Pak se člověk těší, že alespoň on i Harry spolu budou šťastní a zase prd! Dokonce i vidina na domov pro Harryho padá. Sirius umírá, navíc takovou zpropadenou náhodou. Jsem jenom ráda, že ho alespoň ospravedlnili. Čekala jsem, že ve všem tom frmolu kolem Voldemorta, Siriova smrt a nevina totálně zaniknou. Oproti tomu Brumbál si nejspíš prožil velmi dlouhý a spokojený život v prostředí, které miloval, a byl kouzelnický velkoformát s vlastní žabkou. Také mi nějak přišlo, že během celé šestky k té smrti tak nějak tíhnul Už nebyl, co bývalo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prosím o ujasnění - 20.09.2006 17:10 Pak se člověk těší, že alespoň on i Harry spolu budou šťastní - ajajaj, není v tom doufám nějaký podtext? Ba ne, dělám si legraci. Ale jsou lidi, že by se toho chytli. Tak teď vážně. Píšu to už asi posté, ale co. Je moc smutné že umřeli, Sirius i brumbál (málem jsem napsala Gandalf ), ale někdy se to stane a kdo zemře, je prostě pryč. Tam, odkud není návratu. Což potvrdil i Brumbál ve 4. díle. Smrt Siria byla sice divná a Brumbálova připadala NĚKOMU nejednoznačná - ale nebylo tam sebenepatrnější naděje, že by mohl jeden nebo druhý být naživu. A musíme se s tím vyrovnat, zrovna jako Harry. Stejně myslím, že základem teorií Sirius se vrátí a zejména Brumbál nezemřel je neochota vyrovnat se s tím.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Prosím o ujasnění - 20.09.2006 17:35 No jo, souhlasím. Přiznám se, že Diria jsem ensla opravdu těžce (teda do určité míry, nejedla jsem, což bylo porot, že když čtu HP, tak obvykle nemám tak dva dny čas jíst, a také jsem nespala - což je ovšem můj obvyklý způsob čtení HP - nicméně, jsem nepřemýšlela o skoku z okna). Nicméně mi všechny teorie Vrátí se Sirius? Je Brumbál skutečně mrtvý? Oblouk je teleport! Sirius mrtví...pomsta testrálů? připadali neuvěřitelně přiblblé. A také jakýmsi z mrtvých vstáním by z HP nejspíš učinilo pěkný brak. Když Rowlingová vraždí, tak to (alespoň doufám, prosím o to) myslí vážně, což ovšem neznamená, že ji pro to nemůžu v hloubi duše nenávidět, nadávat, proklínat a tak Já Siriovu smrt brala jako děsnou nespravedlnost a začala nenávidět všechny autory, kteří zabíjejí své hrdiny. V tomto mém přecitlivělém období to pro mě byli vrazi
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prosím o ujasnění - 21.09.2006 10:34 To plně chápu. Asi jsem citlivka (vlastně je to jistý), ale nemám ráda příběhy, ve kterých umře hlavní postava anebo (pravděpodobněji) většina těch milých lidí kolem. A byla bych ráda, kdyby už se počet milých mrtvol vyčerpal Siriem a brumbálem, ale očividně doufám nadarmo... koneckonců jsme přece jen v pohádkovém světě a tam obvykle končí všechno dobře.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Prosím o ujasnění - 21.09.2006 12:16 Přiznávám se, že mě kdysi velmi zarazilo, že je oblouk totožný s keltskou bránou do zásvětí. Jenže to je svět mrtvých, podsvětí atd. Jediný způsob, jak se podle keltské filozofie může člověk vrátit, je zažazení do věčného koloběhu - takže až zemře na světě onom, vrátí se na tento jako narozené dítě. Ale na onom světě se nestárne, takže k tomu ani nemusí dojít. Ale tohle nepovažuji za právoplatnou teorii, protože si netroufím tvrdit, jak to autorka myslela. Sirius se může vrátit a Brumbál objevit jako živý a zdravý v mnoha fanfiction, ale v canonu ani omylem. A mimochodem, vidí Sirius thestrály?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Prosím o ujasnění - 21.09.2006 17:44 A vidí testrálové Siria?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Prosím o ujasnění - 21.09.2006 20:01 A jsou nějací za závěsem?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Onďa
Re:Prosím o ujasnění - 29.09.2006 10:40 Já nevím ale příjde mi že až moc rozpitváváte to jesli Avada odhazuje či ne.Podle mě jsou dvě možnosti a to 1.Že je to individuální 2.A nebo to jen Rowla nedomýšlela až do takových detailu a chtěla jen zdramatizovat vážnost Brumbálovy smrti... Ať tak či tak i přesto že je mi Brumly líto si myslím že je mrtvý...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
P.M.d.A.
Re:Prosím o ujasnění - 29.09.2006 10:53 Když už jsi to zase nakousl, tak třeba Expeliarmus má mít také jiný průběh než ve filmu - odhození Lockharta na deset metrů v HP2 nebo rozbití postele Snapem v HP3. Třeba záleží na tom, jak moc se do toho člověk opře, kolik energie do toho vloží.
Mně spíš přišlo divné, že když se Voldemort přišel pomstít svému otci a prarodičům, použil prostou avadu a nechal je tak v pokoji zesnout, podle popisu scény bych tipla že s otcem ani nemluvil a rovnou ho zabil. Já bych čekala při tak silné nenávisti dlouhé mučení a výslech, prostě že mu dá sežrat všechno co udělal jeho matce a taky jemu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Prosím o ujasnění - 29.09.2006 11:02 Třeba jim to dal pěkně sežrat. Takový mudlové mohli klidně sedět strnulí hrůzou, než jim něco došlo. A také si nedovedu představit Voldemorta, jak se ubrání nutnosti všechno okecat minimálně na dvacet minut. Proč mají ti padouši takový vysvětlovací syndrom? Dyť se to vždycky obrátí proti nim To JÁ až budu usilovat o nadválu nad světem... muhahahahahaaaaa
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Fleur H.
Re:Prosím o ujasnění - 29.09.2006 12:07 P.M.d.A. napsal(a): Když už jsi to zase nakousl, tak třeba Expeliarmus má mít také jiný průběh než ve filmu - odhození Lockharta na deset metrů v HP2 nebo rozbití postele Snapem v HP3. Třeba záleží na tom, jak moc se do toho člověk opře, kolik energie do toho vloží.
v knížce to máš tak, že expeliarmus na Snapea použili všichni 3 naráz, proto to byla taková pecka.. u toho Lockharta to říkal jen jeden... japato tedy, že i v knížce má pokaždé jinou sílu?Fleur H.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Střapatice
Re:Prosím o ujasnění - 29.09.2006 12:20 P.M.d.A. napsal(a): Mně spíš přišlo divné, že když se Voldemort přišel pomstít svému otci a prarodičům, použil prostou avadu a nechal je tak v pokoji zesnout, podle popisu scény bych tipla že s otcem ani nemluvil a rovnou ho zabil. Já bych čekala při tak silné nenávisti dlouhé mučení a výslech, prostě že mu dá sežrat všechno co udělal jeho matce a taky jemu.
Taky jsem nad tím přemýšlela. Voldemort je zahleděný sám do sebe, a do toho, co dle svého dokázal. A rád se s tím chlubí. Je možné, že je ani nenechal nic říct. Už jako malý kluk přeci jen dělal zlé věci ostatním, a myslím, že jeho otec a prarodiče se tomu nevyhnuly. Jak napsala Nifredil, dal jim to pěkně sežrat.
Nifredil napsal(a): A také si nedovedu představit Voldemorta, jak se ubrání nutnosti všechno okecat minimálně na dvacet minut. Proč mají ti padouši takový vysvětlovací syndrom? Dyť se to vždycky obrátí proti nim.
Poněvadž oni to nevidí, jak to vidíme my
Nifredil napsal(a): To JÁ až budu usilovat o nadválu nad světem... Máme utíkat?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sirius
Re:Prosím o ujasnění - 29.09.2006 12:46 Esclarte napsal(a): A jsou nějací za závěsem?
bohužel, žádné thestrály nevidím
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Prosím o ujasnění - 29.09.2006 13:04 Střapatice napsala: Nifredil napsal(a): To JÁ až budu usilovat o nadválu nad světem... Máme utíkat? Muzem ji predbehnout. Kompletni navod je verejne dostupnej na internetu v nejsir srozumitelnym jazyce sveta...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Prosím o ujasnění - 01.10.2006 22:36 Sothis Blue napsal(a): Muzem ji predbehnout. Kompletni navod je verejne dostupnej na internetu v nejsir srozumitelnym jazyce sveta... muhahahaaaaaa
I will dress in bright and cheery colors, and so throw my enemies into confusion.
I will not turn into a snake. It never helps.
When I capture the hero, I will make sure I also get his dog, monkey, ferret, or whatever sickeningly cute little animal capable of untying ropes and filching keys happens to follow him around.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Prosím o ujasnění - 01.10.2006 22:51 When I've captured my adversary and he says, "Look, before you kill me, will you at least tell me what this is all about?" I'll say, "No." and shoot him. No, on second thought I'll shoot him then say "No."
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Káťa
Re:Prosím o ujasnění - 14.10.2006 16:43 Snape tu kletbu musel vyslovit nějak jinak a navíc Brumbál byl hrozně zesláblej! Sice je možný, že Brumbál tam nemusel být, ale nedovedu si představit, že by si z toho někdo dělal legraci!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Prosím o ujasnění - 14.10.2006 18:01 To se mi líbí... tohle přeložím a někde vystavím...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Prosím o ujasnění - 14.10.2006 19:34 Prvních padesát nebo sto položek je přeložených v Mamutí knize humoristické fantasy.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Prosím o ujasnění - 14.10.2006 22:22 Sothis Blue napsal(a): Prvních padesát nebo sto položek je přeložených v Mamutí knize humoristické fantasy. Já myslela, že jen 33 způbosů jak naštvat Voldemorta a zkrátit si život. Odkaz nemáš?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Prosím o ujasnění - 14.10.2006 22:28 jenom takovejhle
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Prosím o ujasnění - 16.10.2006 00:03 Sothis Blue napsal(a): Prvních padesát nebo sto položek je přeložených v Mamutí knize humoristické fantasy.Mně se zdálo, že už jsem to kdysi někde viděla.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Fred Weasley
Re:Prosím o ujasnění - 16.10.2006 11:05 Brumbál byl viděn nejen pod věží, ale i na obraze v ředitelně, kde jsou všechny portréty bývalých a zesnulých ředitelů.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Prosím o ujasnění - 16.10.2006 14:47 Co se týče Brumbálova portrétu, nepřijde mi to jasný důkaz Brumbálovi smrti. Copak je snad funkce bradavického řediterle doživotní? Objevují se tam obrazy bývalých bradavických ředitelů, ne těch mrtvých.
I když... vlastně... ono se to nevylučuje. Kdyby Brumbál nebyl mrtvý, tak by se tam jeho obraz neobjevil, pže by byl stále ředitelem Bradavic...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
- zato u Siriuse to byla taková nečekaná rána, proto ho lituji víc než Brumbála, u toho prostě nastal čas. A vůbec, bylo to celkem jasné už z náznaků, Rowlingová nás na to prakticky připravovala: ty jeho vrásky a netradiční stáří, a dnes vypadá opravdu staře, a dneska zase tak staře jako nikdy, a pak ještě starší, atp...)
), ale někdy se to stane a kdo zemře, je prostě pryč. Tam, odkud není návratu. Což potvrdil i Brumbál ve 4. díle. Smrt Siria byla sice divná a Brumbálova připadala NĚKOMU nejednoznačná - ale nebylo tam sebenepatrnější naděje, že by mohl jeden nebo druhý být naživu. A musíme se s tím vyrovnat, zrovna jako Harry. Stejně myslím, že základem teorií Sirius se vrátí a zejména Brumbál nezemřel je neochota vyrovnat se s tím.
koneckonců jsme přece jen v pohádkovém světě a tam obvykle končí všechno dobře.
muhahahahahaaaaa
