Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 14:42 Dámy, já fakt nechápu, proč se rozčilujete. My jsme měli povinnou četbu složenou naprosto ideologicky a když jsme v každé knize neodhalili ruského hrdinu nebo českého budovatele socialismu nebo aspoň prohnilého imperialistu, bylo zle. Půlku věcí, co jsem přečetla, jsem si do deníku vůbec nemohla napsat a tu druhou půlku bylo nutno ideologicky převysvětlit, aby vůbec prošla. A neměli jsme internet, takže se to fakt muselo přečíst. Hádek s učitelkama jsem měla také dost, do doby než jsem pochopila, že buď budu držet hubu, krok a ešus, nebo ze mě udělají nepřítele státu a snížená známka bude jen předzvěstí dalších malérů. Proboha nevolte komunisty, já už to nikdy nechci zažít.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 15:30 Bohužel... jak praví trefný vtip... Koho budeš volit? Komunisty. No to vím taky, ale kterou stranu?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 19:58 Mno, nejlepší bylo, když začala takhle rozebírat naše slohové práce. Samozřejmě, přeslazený školní soh své oblíbenkyně nechala být jakožto dokonalý, ale začala řešit slohy ostatních (tedy ty povedené, které jí ale nebyly dost dobré). Nejhorší bylo, když přečetla můj šestistránkový sloh a pak se otázala žactva, zda ví, co je na té povídce špatné...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 20:00 Bába jedna pitomá, držkatou Adrianku na ní.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 20:04 neviâthiel napsal(a): Nejhorší bylo, když přečetla můj šestistránkový sloh a pak se otázala žactva, zda ví, co je na té povídce špatné... Překročila jsi rozsah?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 20:59 Sothis Blue napsal(a): neviâthiel napsal(a):Překročila jsi rozsah? Ne, nělo úplně jiného. Nelíbilo se jí, že píšu spisovně, a ne debilním jihočeským dialektem ve stylu "pade sníh"
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 21:16 Tak to slyším poprvý. Od nás se čekalo, že budem psát spisovně, na základce nám dokonce tvrdili, že každé ,,nespisovný slovo" musí být v uvozovkách. Kravina. Nejhorší křivda, která se mi stala, bylo, že mi za jedničkou přistálo ještě lomeno tři, když jsem asi v sextě odevzdala povídku na téma Ze života mládeže psanou v ichformě, kde jsem pro zvýšení autentičnosti vynechala všechny čárky. Povídka byla celá těžkou pražštinou říznutou študáckým slangem, ale tohle nevadilo. Jenom ta interpunkce. :o))
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 21:44 Nepokoušela ses o bravácký pravopis? Nediv se. Já u maturitní slohovky doplňovala jedné blbé vlezdoprdeli čárky, které nebyla schopná napsat sama. Stejně ta práce stala za houby a měla za 4. Ale jde na tom vidět, že když už někdo uměl psát čárky, tak to byla ve třídě rarita
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 22:05 Ve skutečnosti jsem tím napodobovala dopisy, co mi chodily o prázdninách od kamarádky. U nás většina lidí aspoń teoreticky věděla, kam patřej čárky, a do slohovek je dokonce i psali. No a Alenka mě taky už znala dost dlouho na to, aby věděla, že s pravopisem problémy žádnýho druhu nemám. Naštvalo mě na tom tehdy ne ani tak to, že mi srazila známku, ale že mi to napsala jako známku za pravopis, jako bych to neuměla, když jsem to přitom udělala schválně.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 22:21 neviâthiel napsal(a): Nelíbilo se jí, že píšu spisovně Od nás se čekalo, že budem psát spisovně Už stačí len odhadnúť, čo kto očakáva...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 22:37 Na to jsem stejně kašlala. Oni na gymplu byli taky kantoři většinou dost v pohodě. I když od jednoho angličtináře jsem si to pěkně slízla. On to byl rodilý mluvčí a česky neuměl. V písemkách chtěl ,,přeložit" věty, co byly v učebnici, a kdo to přeložil jinak, než tam doslova stálo, tomu to neuznal, i když to bylo dobře, třeba s odůvodněním, že to nesedí do kontextu, kterej ale v tý písemce nebyl! Když zadal přeložit větu Každá ze tří žárovek nesvítí, napsala jsem mu něco jako Each of the three bulbs doesn't shine. On tvrdil, že je to nesmysl, a odmítl mi uvěřit, že česky taky, když to přece tolik spolužáků napsalo správně. Adekvátní překlad oné větičky do češtiny ovšem byl Z každých tří žárovek jedna nesvítí... mně bylo jasný, že chce tohle, ale přeložila jsem mu prostě to, co mi předložil. Taková já jsem byla na kantory zlá.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Povinné čítanie - 18.09.2006 22:45 My sme raz mali nečakanú písomku-preklad (tiež zo starej dobrej angličtiny), ja som to prekladala voľne a nejaké to slovíčko som nevedela, tak som sa z toho nejako vykrútila a kaskadérov som preložila ako they. Ale nakoniec mi to uznala...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Annika_
Re:Povinné čítanie - 20.09.2006 22:01 máme na tento rok zadané tři knížky a to už je pro mě těžký úkol...už jen proto, že to není můj oblíbený žánr...jinak já čtu hodně a ráda, hlavně povídky z HP, ale ty se jaksi do čtenářského deníku nepočítají já se k čtenářským deníkům stavím neutrálně...mě je to vcelku jedno co zadá, něco s přemáháním přečtu a zbytek si najdu na netu
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 21.09.2006 08:49 Holka, holka. Tři knížky na rok je moc? U nás to bývala tak jedna na měsíc, když byly krátký, tak i trochu víc. Je fakt, že to mi nečinilo problém, protože moje obvyklá spotřeba literatury činila přibližně svazek na odpoledne. (Tohle platí pro populární novelky, jako třeba Zeměplochu. Závažnější a obsáhlejší literatura samozřejmě trvala dýl. Třeba i víc než tejden.) Mezi povídkama z netu sice najdeš poklady, ale u tohohle nemůžeš shnít. Máte u vás knihovnu? Běž se tam porozhlídnout. Když se ti líbí Potter, můžeš zkusit třeba... Hobit (autor J. R. R. Tolkien) Letopisy Narnie (C. S. Lewis) Kedrigern (J. Morressy) Řada nešťastných příhod (L. Snicket) Kroniky Světakraje (P. Stewart a C. Riddle) ...a asi milion dalších knížek. Můžeš taky zabrousit do úplně jinejch žánrů, než čteš běžně, třeba tě to příjemně překvapí. A nevím, jakej typ člověka vás učí, ale jestli to u vás vypadá podobně jako u nás, tak spíš radši přečti prvních padesát stránek a napiš, že se to nedá číst, než něco stahovat. (Tohle jsem skutečně udělala a bez potíží mi to prošlo. Ona po nás stejně vždycky chtěla osobní vyjádření názoru, který se opsat nedá. Takový věci, jako že Dalimilova kronika je pěknej bulvár, se na netu prostě nedočteš.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Povinné čítanie - 21.09.2006 10:30 A jak se ti líbí kroniky světakraje? Mně první díl vyloženě zklamal, ale pak se to vylepšilo. Myslíš, že bude ještě další díl?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 21.09.2006 10:46 No mně právě moc. Jak je ten svět celej vystavěnej... vlastní fauna, vlastní flóra, vlastní fyzikální zákony... žůžo. A samozřejmě se mi líbí Quintinius :o)) Další díly myslím že jsou... tak snad se jich brzo dočkáme i v překladu. (Schválně na to koukám... Amazon nabízí osmičku.) (Varování: Následující příspěvky obsahují spoilery k této sérii.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Povinné čítanie - 21.09.2006 10:49 Týjo, tak to se máme ještě na co těšit. Trojka vyznívala tak trochu jako šťastný konec, ale zůstalo tam pár nedořešených věcí... tak uvidíme. A mimochodem je typické, že se nepodařilo zachránit tatínka. Mladý samostatný hrdina už prostě tátu nepotřeboval - myslím, že je to ten samý případ jako Brumbálova smrt.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 21.09.2006 10:54 A stejně nakrkávající jako smrt Siriova. Ach jo, a já se tak těšila, co s tím autor provede, až bude mít jednu loď, jednu posádku a dva kapitány... Konec spoilerů.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Povinné čítanie - 01.10.2006 19:52 Práve vypracúvávam čitateľaský denník. Knihu som prečítala, tiež som sa inšpirovala referátmi na nete a knihou o rôznych literárnych dielach. Lenže nechápem, ako mám obsah takej krátkej drámy rozpisovať na 3 strany! A tu je zopár ľudí, čo sa vedia rozpisovať (ehm, prečo mi na um zišla loony? Asi to niekde niekedy prehlasovala...), takže ako to dokážete?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 01.10.2006 20:04 Já ti neporadím. Po nás se nevyžadovalo, aby ty zápisy byly dlouhý. Většinou se mi jedno dílo vešlo na stránku (A5, linka, ručně). Hm... není to hlubokomyslný nebo aspoň vtipný? Když si vypíšeš pár cintátů a vynecháš mezi nima řádky, aby to bylo přehlednější, docela to nakyne.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Lunita
Re:Povinné čítanie - 01.10.2006 21:24 Skúsim tam nejaký ten citát zakomponovať. A tiež rozpíšem "Názor na knihu", to by nemalo byť také zložité. Len si predstavím, koľko toho som napísala o poviedke Adrianky. Ale uvedomujem si, že to je trochu iná kategória. Inak skúsila som dať aj čo najväčšie písmo, ktoré ešte vyzerá nenápadne. Ale možno to napíšem ručne, to predsa vždy zaberie viac miesta a aspoň to nebude pôsobiť dojmom, že som to len stiahla z referátov.sk.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Vanda Asakura
Re:Povinné čítanie - 22.11.2006 11:00 NO jak jsem se dívala na povinnou četbu a ty těžké a nezáživné bychle, které byly v seznamu, prostě hrůza. Já už chodím na středí a když jsem se dozvěděla, že nastupující studenti po roce 2006 mají mít 40 knih a ti kteří nastoupili před rokem 2006 tak jenom 20 chce se mi zvracet. Klidně bych vám sem hodila seznam, ale nebudu protože todle není možný. Jako povinná četba - Antogina od Sofokla nebo Kytice atd. Já mám k povinnné záporný vztah, protože většinou mi mladí musíme číst knihu která je pro dospělé a blbě se chápe. Takže moje hodnocení od 1 - 10 co jednička je strašné a desítka muiluju to tak dávám 2.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Povinné čítanie - 22.11.2006 12:09 Nemysli si, že my opravdu měli těch 20 knih. Hádám to spíš na 30-40, jedna horší než druhá - takový F. L. Věk a jiná zásadní díla... nejenže to člověka v 17 nebaví, ale navíc aby to pochopil, musel by mít maturitu za sebou. A to neznamená, že ho to bude i bavit...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
duffy
Re:Povinné čítanie - 22.11.2006 12:30 Já jsem na tom podobně, taky nedokážu číst to, co se mi naprosto příčí, my ČD máme psát jednou měsíčně, což mi přijde přijatelné a navíc si můžeme zvolit kteroukoli knihu, což mi přijde fantastické . Ovšem loni jsme měli povinnou četbu. To byla tak trochu katastrofa (navíc to byly 2 knihy měsíčně), já jich 'přečetla'(respektive napsala o nich) všehovšudy 10. Naštěstí se pak opustilo od toho zahrnovat - v mém případě - oněch 10 pětek do klasifikace. Totiž těch 10 rozebraných knížek byl na poměry v naší třídě docela úspěch, myslím že ČD tam vzali vážně maximálně 3 lidi (včetně mě). Mě ale hrozně baví o těch knížkách psát, a když se mi je třeba nechtělo číst, tak jsem zaimprovizovala a našla si o nich všemožné informace na netu, které jsem pak zpracovala (v našem ČD by měl být zahrnut jazykový a tématický plán, což sice je učivo SŠ, ale na naší ZŠ to přece není žádný problém, že jo.... Ale skrz povinnou četbu jsem se dstala třeba k Robinsonu Crusovi (asi před dvěma lety), což mě docela chytlo, stejně tak Sienkiwiczova kniha Pouští a pralesem nebo Pavlovi Zlatí úhoři, všechno to jsou takové ty dobrodružné, ale nevím proč, fakt jsem to přečetla. Taky jsem se pokoušela číst dona Quiota (či jak), což se mi nepodařilo. Takže abych to shrnula, momentálně jsem docela spokojena s vedením svého ČD, všera jsem začala dohánět poslední 3 měsíce a začínám psát o 'svých prázdninových' veskrze remarquovských knížkách, snad bude stačit, když to odevzdám před pololetím . Koneckonců, u nás by se to dalo nazvat dobrovolnou záležitostí, ačkoli je tím neustále vyhrožováno.. Já si ale myslím, že mi to třeba k něčemu taky může být.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
LukiF
Re:Povinné čítanie - 22.11.2006 13:33 Ze svých zkušeností vím, že povinnou četbu sem flákal jak to jen šlo. Ale pak mi to chybělo u maturity. Prostě kdo má načteno, má hned co říct. A že rozebírání knížek docela času zabere!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Sothis Blue
Re:Povinné čítanie - 22.11.2006 21:56 Já to flákala tak v sekundě a tercii, kdy jsme brali dějiny literatury od starověku. Protože autentická prastará literatura nebyla vždycky tak úplně pro nás, dostávali jsme přečíst kvanta a kvanta historických románů, nejlíp těch romantických. To se fakt načíst nedá, zvlášť ne, když je ti dvanáct. Pak jsme ale dorazili do zajímavějších dob, dostali rozumnější kantorku, já jsem taky zestárla a ještě jedna věc se mi stala, někde jsem chytla osobní hrdost. Takže místo opisování od spolužactva jsem odevzdávala deníky občas trochu hubenější, než požadováno, ale každý slovo bylo moje a byla jsem schopná si za ním stát. Krom toho se místo přečtení uznávalo i zfilmování nebo divadlo, což se hodilo. Přelouskala bych někdy Quo vadis? Ha ha. Ale film jsem přetrpěla, i když se mi hrubě nelíbil. Mimochodem, Vando, když se Kytice čte bez předsudků, že je to povinná četba a tudíž děsná otrava, tak je to dost dobrá knížka. Navíc poměrně útlá a vcelku stravitelná, pár zveršovanejch horrůrků na dobrou noc, co si přát víc. Víš, co se třeba těžko četlo mně? 1984. To je slušnej nápor na psýchu. V prose a v dýlce románu. Brrr. K tomu blbýmu chápání, asi od dvaceti let, což je zhruba doba, kdy budeš maturovat, ti začne pomalu chátrat mozek a chápat se ti bude čím dál tím tíž.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
neviâthiel
Re:Povinné čítanie - 22.11.2006 23:47 Já Kytici četla jako povinnou četbu a náhodou se mi líbila. Měli jsem vybrané básničky, které jsme samozřejmě měli s naší sucharskou češtináčkou rozebírat do zprotivení a zblbnutí, ale přečetla jsem to všechno. Podobně to vypadalo u Ovidiových Metamorfóz, které jsem přečetla všechny. Učitelka bohužel ne, takže mi vyčetla, že neznám další osudy dvou hrdinek zmíněných v jedné básni. Jenže ono to dál nepokračovalo. Ta učitelka ale vždycky ví všechno nejlíp
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
nifredil
Re:Povinné čítanie - 23.11.2006 01:01 Ja mam pro povinnou cetbu docela slabost. Uzivam si to a kdyz se mi neco z duse protivi, ctu jenom proto, abych, sakra, objevila, co se na tom tem lidem libilo. Takhle jsem se prolouskala Knihou dzungli a na posledni strance jsem pochopila a obrecela jsem to. Co se tyce nejstarsich literarnich pamatek a antiky, to je jedno z obdobi, kde mam nacteno snad nejvic. Ono je to totiz opravdu zajimave. Iliada ma naprosto nadchla (kam se hrabe Oddysea). Nevi zminila Ovidia. Doporucuju jiz proflakle Lasky a Umeni milovat. Co me osobne prislo desne zajimave byly Listy milostne - imaginarni dopisy legendarnich milencu, bajecne cteni. Prokousala jsem se nekolika desitkami Listu Luciliovi, ale jelikoz jsem ne-etericka duse povazujici filozofii za ztratu casu, tak me to za srdce nechytlo.
Co se skutecne nejstarsich lit. pamatek tyce, tak ono to nema moc cenu cist. Je to obvykle neslusne dlouhe a preklad je tak tak. Nikdy se to ani vzdalene nepriblizi originalu a je to jako delsi vycuc obsahu. Snazila jsem se precist Mahabharatu (mela pozitivne asi jenom 150 stranek), ale bylo to spis jako nekoncici vytah z deje. Epos o Gilgamesovi take nema moc cenu cist, pze lit hodnota krome stari neni moc velka. Je to kratounke, ve zlomcich a jakykoli vypis z deje vyjde na stejno... kdyz se to vezme kolem a kolem, kdyz to vyjde na stejno, proc si neprecist originalni verzi, ze...
Ehm, no, to z me posedlosti Nic z toho nebylo povinnou cetbou, meli jsme vzdy 'rozumne' ucitele.
Vanda Asakura - Antigona je drama... to nejspis nezabere vic jak tri hodiny cisteho casu cteni.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Povinné čítanie - 23.11.2006 08:57 Ad Kytice - no nevím, mně připadá dost morbidní, až na jednu dvě (tři) výjimky. Přečetla jsem ji svého času docela se zájmem (jenom mě tehdy ještě nudily některé dlohé pasáže, takže zrovna nejoptimističtější Poklad jsem víceméně přeskákala), ale nijak netoužím se k tomu vracet, když nepočítám všelijaké parafráze a parodie. (Minmochodem dospělí mají asi opravdu zkreslený pohjled na psychiku dětí. Některé nechutnosti a morbidnosti jsem v dětství snášela mnohem líp než teď - například Zlatý kolovrat se mi docela líbil, zatímco dnes se mi z představy holky s usekanýma rukama a nohama dělá zle, bez ohledu na to, že konec je dobrý.) 1984 je opravdu dost silný zábor na psychiku, je dobré to přečíst, ale jednou mi to stačilo na celý život. Hlavně kvůli té příšerné bezmocnosti a beznaději.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Povinné čítanie - 23.11.2006 09:32 Kytici miluju. Zlatý Kolovrat jsem četla pořád dokola, když mi bylo asi deset, a naši mi to brali, že to jako není vhodná četba pro mě. A půl Vodníka jsem kdysi uměla nazpaměť a Polednici celou, ale to už je dávno. Mimochodem, když se to někomu nechce číst, může se podívat na film, tam mu vybrané balady přerecitují a ještě to má s obrázky. Jo a Svatební košile jsem někde viděla jako hodně vydařený komiks a taky existuje pěkně hororový kreslený film. 1984 se mi četlo až překvapivě dobře včetně těch teoretických pasáží. Holt průprava, bylo vidět, že povinné hodiny politické ekonomie a podobných šíleností se někde projevit musely, chvílemi jsem měla pocit, že si čtu vlastní skripta a ne beletrii.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Ale nakoniec mi to uznala...
