Re:Rowlingland nestačí? - 13.03.2011 17:27 Esclarte napsal(a): Rowlingová v nějakém rozhovoru řekla, že pro dítě z nekouzelnické rodiny vždycky někdo přijede.
Takže přijede a vysvětlí a není třeba spoléhat se na to, že na základě jednoho dopisu rodiče vezou dítě na nádraží.
Salome napsal(a): No jo, ale potřebuješ nějak ten rozhovor domluvit, aby třeba zrovna byli doma, takže nějak ten kontakt začít musíš. A zase musíš použít něco, co by ty rodiče přesvědčilo, aby si s tebou dali někde sraz nebo tě pozvali k sobě. Souhlas.
Salome napsal(a): Harryho první dopis ležel ráno na rohožce (copak v Anglii nemají schránky?) spolu s ostatní poštou. Sice bez známky, ale i tak sova v noci divná není ani na sídlišti. Taky je tu občas máme. A sova s dopisem ve tmě stejně není vidět To je fakt. Mají většinou na dveřích otvor pro vhození pošty, která pak leží uvnitř domu. Pokud to není nějaká hacienda, která má poštovní schránku na plotě. K tomu sídlišti: ono tam taky mnohem víc lidí bydlí v domcích než v panelácích, převaha panelákového bydlení je na "východě".
Hagrid byl proto jediný, kdo zbyl a měl na Harryho čas. Myslím, že je tam řečeno, že Hagrid stál o to pro Harryho jet.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Rowlingland nestačí? - 13.03.2011 17:39 Já už jsem asi nějaká zcyničtělá z toho, jak pořád vyhazuju podomní prodejce a svědky Jehovovy a slyším ze zpráv jak tuhle se někdo představil jako zástupce pojišťovny a vykradl byt... Se mnou by to asi byl těžší oříšek, protože já jim prostě neotvírám. Na mě by asi musel mít předem ten uváděcí dopis nejlíp z ministerstva (podle mě to nějak přes ministerstvo jít musí, protože jde o porušení zákona o utajení - i když je na to určitě nějaká výjimka, tak vzhledem k tomu, jak byrokraticky to tam mají zařízené, jen tak samo sebou to nebude), kde by byla nějaká adresa/kontakt, prostě nějaké oficiální pozadí. Já bych asi byla ochotná zajít si na obecní úřad něco pořešit, ale ne pustit k sobě někoho, kdo mi začne vykládat podivné věci. Ačkoliv když by mi hůlkou odčaroval dveře, tak bych už asi moc námitek neměla, že...
Peggy, takže potom oni mají rohožku uvnitř domu? *civím*
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 13.03.2011 17:47 Hele, Salome, ale to zas takhle do krajnosti hnát nejde, protože to by prostě vůbec nešlo. Zkrátka by ti museli dokázat, že nejsou Svědci Jehovovi. Možná by byl přípustný i mírnější nátlak, třeba ty opakované dopisy nebo třeba zvonek, co zvoní tak dlouho, dokud ty dveře prostě neotevřeš, tak něco. Ale rozhodně bych nepřipouštěla nic horšího. Žádné nečekané vpády rovnou do domu, žádné zastrašování, žádné ovlivňování nebo oblbování. Holt tam nemůžou posíat žádné pitomce, co by tohle nezvládli. PS já si stejně myslím, že těch mudlovských dětí by nemělo být tolik. Rowla to tak má, protože se jí to hodilo do příběhu kvůli tomu pronásledování, ale obecně bych řekla, že i čaroděj v ryze mudlovské rodině x generací dozadu a široko daleko v celém příbuzenstvu je spíš anomálie, a že by těch dětí teoreticky nemělo být tolik, aby nešlo věnovat jim náležitou pozornost a na ten nástup do školy je i rodiče vhodně připravit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Rowlingland nestačí? - 13.03.2011 18:02 Salome napsal(a): Peggy, takže potom oni mají rohožku uvnitř domu? *civím*
Přinejmenším Dursleyovi ji měli. Což při Petúniině pověstné posedlosti čistotou ani moc nepřekvapí... Nebo mají některé domy rohožku uvnitř, protože venku mají jen takovou tu rohož na odrbání bláta. Té nevadí, když na ni prší. Teď si uvědomuju, že teta to v baráku měla taky tak - před domem (vchod byl rovnou z ulice, žádná předzahrádka) železnou rohož, v domě za dveřma hned v chodbě klasická rohožka. A pro dopisy jen díra ve dveřích, takže jí taky padaly dovnitř na rohožku.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Rowlingland nestačí? - 13.03.2011 19:57 Ukázkou, jak takovej rozhovor mohl vypadat, je samozřejmě Brumbál v sirotčinci, i když tam byla situace poněkud jiná, protože nejednal s rodiči ani pěstouny, jen s ředitelkou instituce. Tam nebylo zas tak těžké, aby si zástupce školy, která je ochotná přijmout jednoho kluka ke studiu, dohodl schůzku a paní Coleová nemusela, tudíáž ani nesměla být do ničeho zasvěcená. Jinak mě tak napadá, že dopisy Harrymu v prvním díle by klukovi samy o sobě rozhodně nestačily, i kdyby je nakrásně dostal a Dursleyovi mu byli ochotni vysvětlit všechno, co mohli. Je tam jen úřední vyrozumění o přijetí ke studiu, seznam nutného a doporučeného vybavení, místo a čas odjezdu a jízdenka. Tohle může stačit jen a pouze kouzelnické rodině, která zná přístup na Příčnou ulici a dobře se tam orientuje, a ví o nástupišti 9 a 3/4. O odeslání sovy s potrvzením přečtení a nástupu do studia ani nemluvím. Harry toho Hagrida zkrátka potřeboval, a přitom se zdá, jako by Hagrid přišel jen proto, že s Dursleyovými nebyla rozumná řeč. Což mě zas přivádí k myšlence, že byly všechny dopisy psaný podle jednoho vzoru a těm nekouzelnickým holt všechno vysvětlil až prostředník. To by dávalo smysl, jenom Harryho případ je poněkud zvláštní (holt zase pohádkové schéma prvních dílů. Dalo by se to jakž takž vysvětlit tím, že Hagrid se měl dostavit tak jako tak, akorát z nějakého důvodu až o trochu později, asi proto, že Dursleyům nebylo nutné vysvětlovat, že dopis není žádná habaďůra ani že v Bradavicích nejsou lidojedi. Akorát že potom by tam asi někde měla být douška, že tak do týdne můžete očekávat našeho zástupce, kterej se o Harryho postará).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 13.03.2011 21:54 tohle, co píšeš, vypadá rozumně a logicky. Harry by si bez Hagrida neporadil, ani kdyby mu Dursleyovi dali s úsměvem požehnání, jakmile by přišel první dopis. Ostatně stačilo i to, jak zůstal viset na tom nádraží, protože mu Hagrid nevysvětlil, jak se dostane na nástupiště.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Rowlingland nestačí? - 13.03.2011 23:35 Esclarte, zní to rozumně. Pouze k Harrymu poznamenám, že vzhledem k tomu, že Petúnie věděla co a jak (doprovázela přece s rodiči Lily), by ten dopis byl býval stačil. Ale protože Dursleyovi byli jací byli...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Rowlingland nestačí? - 14.03.2011 07:53 Tam ale nikde není řečeno, že by Petunie na tu Příčnou šla. Jestli už v té době zatrpkla, tak teda spíš ne. Ostatně Brumbál toho podle 1. a 5. dílu věděl o Dursleyových dost na to, aby toho od nich moc neočekával. Nepočítal předem s tím, že budou až takoví, aby mu bránili, ale docela dobře mohl předpokládat, že se od těch záležitostí jeho spolku budou držet co nejdál a na Příčnou prostě nepůjdou, i kdyby tam nakrásně znali cestu a věděli, co tam kde je.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 14.03.2011 08:48 Esclarte napsal(a): i kdyby tam nakrásně znali cestu a věděli, co tam kde je. a navíc i kdyby tam tenkrát skutečně Petunie byla s rodinou a tím doprovodným čarodějem, tak jak by to asi našla, když vchod je pro ni nepostřehnutelný, Harry zas nevěděl, po čem přesně má koukat, a celá ulice se za dvacet let musela změnit, minimálně ty sousední obchody už mohly dávno vypadat jinak. Tak nevím, jak by to asi našla.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Rowlingland nestačí? - 14.03.2011 09:49 Esclarte napsal(a): Tam ale nikde není řečeno, že by Petunie na tu Příčnou šla.
Samozřejmě, to byla jen poznámka na okraj - jako že KDYBY Dursleyovi byli chtěli... Každopádně Petúnie prokazatelně byla s rodiči i Lily na nástupišti 9 a 3/4 Zkrátka asi se to řešilo víceméně individuálně. Byl nějaký standardní postup pro kouzelníky, kteří nevyrůstali v kouzelnické rodině, ale občas se vyskytly zvláštní případy (Harry, Voldemort...)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Rowlingland nestačí? - 21.03.2011 13:12 Já se ještě vrátím k pergamenu a inkoustu. Právě jsem dostala dopis. Krásně vymyšlený, taková starodávně vypadající obálka, bylo to zapečetěné a tak, ale je psaný inkoustem na pergamen. Kaňky sice nikde (asi je to pro odesílatele běžný postup), ale stejně je na tom poznat, že je to ruka zvyklá na propisku, protože se to fakt špatně čte... Je mi opravdu líto učitelů, kterým prváci z mudlovských rodin odevzdávají podobně napsané několikastopé domácí úkoly... Být já prvák, tak nejpozději do týdne posílám rodičům zoufalou sovu s prosbou o balík propisek a blok...
Mimochodem, ten dopis byl z Filipín a nejenomže odesílatel věděl, že existuje nějaká Česká republika, ale dokonce i kde, že tu máme Prahu, jak Praha vypadá a že je od nás Mucha! Dopis z Filipín!
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 21.03.2011 13:43 No páni, dopis z Filipín, to je fakt něco. A můžu se zeptat, to je nějaká hra? Nepsal to nějaký tvůj známý? Nějak mi nesedí, že odesílatel věděl, komu píše, a zároveň údiv, že věděl, kam ten dopis jde.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Rowlingland nestačí? - 21.03.2011 13:47 Spíš hra: přes swapovací server jsme dali dohromady cyklus na takové to klasické dopisování - a mně připadla partnerka z Filipín, tohle byl úvodní dopis.
(Swapování: vyhlásí se téma, přihlásí se účastníci, utvoří se cyklus z lidí a podle toho cyklu si pošlou balíček/dopis na dané téma.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 21.03.2011 13:50 Aha. To zní pěkně
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Rowlingland nestačí? - 21.03.2011 16:12 A to je psaný opravdu na pergamenu? no tý jo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Rowlingland nestačí? - 21.03.2011 16:14 Jsem přesvědčena, že je. Papír to není určitě.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Rowlingland nestačí? - 22.03.2011 12:07 Tak to je krásný
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 14:26 Amaranta napsala: Ježiš, teraz ma začali napadať také tie byrokratické zvrhlosti typu platia kúzelníci dane? A ak áno, komu? Alebo, keď sa narodí malé kúzelníča, zahlásia ho na nejakej obyčajnej matrike, majú nejakú vlastnú, alebo sa kúzelníci neevidujú nikde? Já si nemůžu pomoct, nevím, jestli to vůbec ještě někoho zajímá, ale prostě mě k tomuhle zčistajasna něco napadlo. Třeba se u kouzelníků všechno, co je veřejné - úřednictvo, možná škola a platy učitelů, nemocnice a nejspíš i nějaká ta kultura a sport, pokud se to samo neuživí nebo nestačí sponzorské dary, financuje přímo ze státního rozpočtu prostřednictvím ministerstva kouzel. S tím, že všechno, co odejde touhle cestou, se v mudlovském světě prostě dostane mezi ztráty - když si vezmeme, kolik peněz ze státního rozpočtu se všelijak profláká nebo zmzí kdovíkde, ani by mě to nepřekvapovalo. (Teď ještě jestli kouzelníci do toho rozpočtu aspoň přispívají a pak si berou, na co mají nárok, nebo jen tak zbůhdarma parazitují.)
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 14:43 Myslím, že kouzelníci platí daně ministerstvu kouzel. Protože ministerský předseda ví o světě kouzelníků a je seznámen i s ministrem kouzel, tak pravděpodobně nějak část kouzelnických daní putuje do mudlovského rozpočtu na pokrytí nákladů na kouzelníky, kteří něco "odebírají" z mudlovského světa (dítko na státní mudlovské škole například). Jinak ale kouzelníci mají vlastní školství, zdravotnictví, justici, bezpečnostní složky... co vlastně potřebujou od mudlovského světa? Spíš je kouzelnický svět úplně soběstačný. Nevím, jak je to v Británii třeba s daní z nemovitosti. Ale počítám, že když je možné očarovat dům tak, aby byl na mudlovských mapách nezakreslitelný (v případě potřeby i neviditelný), tak se daň z nemovitosti mudlům neplatí, protože ty domy na mudlovských mapách a tudíž nikde v evidenci prostě nejsou (i když je mudlovští sousedi normálně vidí - jen prostě nikoho nenapadne starat se o to, jestli ted podivín soused platí daně - nakonec já se o své sousedy v tomhle směru taky nestarám ). Matriky - no, myslím, že se kouzelnické děti zapisujou do kouzelnických matrik a dál je to s nima podobně jako s těma domama. Sousedi je znají, ale nikdo neřeší nějakou evidenci.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 14:48 Esclarte napsal(a): Třeba se u kouzelníků všechno, co je veřejné - úřednictvo, možná škola a platy učitelů, nemocnice a nejspíš i nějaká ta kultura a sport, pokud se to samo neuživí nebo nestačí sponzorské dary, financuje přímo ze státního rozpočtu prostřednictvím ministerstva kouzel. S tím, že všechno, co odejde touhle cestou, se v mudlovském světě prostě dostane mezo ztráty - Hele, tohle je prostě geniální nápad a stálo by to za sepsání. Za díry v rozpočtu můžou čarodějové, co bezostyšně vyžírají mudly, no bomba
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 18:08 Jo, myslím, že tím by se ledacos vysvětlilo. Ono když si vezmem, kolik tak těch kouzelníků může bejt a co všechno mají za instituce, tak mi připadá, že by jim na to asi daně nestačily, i kdyby platili jak mourovatý. A když si ještě vezmeme, čím si tak mohou vydělávat, pokud nejsou tak prachatý, že žijí jen z úroků, tak z toho mám dojem, že má kouzelnická ekonomika nejspíš pasivní bilanci. A vzhledem k tomu, že kouzelníci vlastně chrání mudlovskej svět před vším, co hrozí od nich a všech kouzelnejch tvorů, dalo by se to brát jako nedobrovolná daň kouzelníkům za ochranu a výdaje s tím spojený.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 18:10 Tím by se vysvětlilo VŠECHNO. Co takhle dát se na politiku a tohle použít jako hlavní argument a stěžejní bod programu? Ani bych se nedivila, kdyby to prošlo
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 18:16 Ještě reakce na dodatek: to fakt nezní nelogicky. Druhá možnost je potom ten otrokářskej skřítčí systém, a úplná lahůdka by byla kombinace obojího: skřítkové zařizujou materiální potřeby a mudlové financujou byrokracii a čarodějové se můžou v klidu věnovat svým vznešeným úkolům, například boji o moc. Idylka jak vystřižená
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 18:19 A když se v tom náhodou nějakej všetečnej mudla začne šťourat, tam mu vymažou paměť.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 18:30 No jasně, co je mu po tom, že ano. A konečně jsme objevili ten pravý důvod utajení. Žádny procesy a kdesi cosi, prachy jsou v tom, jako ostatně vždycky
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 20:55 Jo, to je taky dobrý vysvětlení. Taková skrytá existence na účet kouzelnického světa, sice s protislužbami, ale s tím, že pravidla určujem my. A případné nesrovnalosti v rozpočtu bude muset ubohý předseda vlády nějak vysvětlit stejně jako ty nehody - ale tohle by bylo snazší, ta černá díra, kam se ztrácejí peníze, existuje tak jako tak, výdaje na kouzelnický svět se s tím jenom svezou.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Osobně pochybuju o tom, že by nějakej čaroděj někomu něco jen tak dával, daně nevyjímaje.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 21:43 a furt je snazší vysvětlit ten schodek v rozpočtu, protože tomu už se ani nikdo nediví, než padající mosty, takže předseda vlády "dobrovolně" hraje s nima, co mu taky zbývá. Jasnačka
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 21:58 Osobně pochybuju o tom, že by nějakej čaroděj někomu něco jen tak dával Ebženko, na to mě ale teď napadla velmi podvaadvacátéhodinová asociace...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Rowlingland nestačí? - 21.02.2013 21:59 že tys přehlídla to slovíčko něco
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
To je fakt.
