Re:Mundungus Fletcher - 29.11.2010 08:42 Amaranta napsala: Jo, trúsenie pochvalných poznámok na Brumlovu adresu je nevyhnutnosť, bez toho by sa celý Rád proste položil No jasně! Jinak stařičkej - začínám mít dojem, že Elfias, stejně jako Brumbál, byli vlastně ještě mladíci. Když byla dosud naživu paní, která je zkoušela u NKÚ - Griselda Marchbanksová, a ještě tam byla ta stařičká Batylda Bagshotová, které zřejmě v době, kdy za ní přitáhl Grindelwald, taky už nebylo dvacet.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mundungus Fletcher - 29.11.2010 09:14 možná by už opravdu těžko zvládal takovou akci jako sedm Potterů, kde se mělo lítat a kličkovat a přitom fofrem metat kouzla na všechny strany, fyzicky to asi bylo přece jen náročný. Ale jinak si taky myslím, že věk jako takový u kouzelníka zas tak důležitou roli nehraje, nikdy se nestalo, že by někdo řekl "už jsem moc starý, abych zvládl vinggardium leviosa a uzvedl tady tu těžkou věc" nebo něco v tom smyslu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 29.11.2010 20:21 Slughorn říkal, že už je moc starej.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mundungus Fletcher - 29.11.2010 20:44 upřímně, mě kdyby někdo nutil, ať si opět vezmu na krk bandu puberťáků a snažím se je vzdělávat, budu taky tvrdit, že jsem moc stará. Aby se zakamufloval jako křeslo, na to starej nebyl, a ty lektvary taky ještě pořád uměl.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 02.12.2010 09:09 Hele, tak jsem si vzpomněla, jak tady padlo, že se sedmi Pottery přišel Mundungus. On to vlastně nebyl jeho nápad. Tuhle myšlenku mu vnukl Snape, aby tak Řádu nějak vynahradil, že vypátral skutečné datum Harryho odletu a donesl ho Voldemortovi. Což taky vysvětluje, proč s tím přišel a přitom se mu tak nechtělo taky se účastnit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Mundungus Fletcher - 03.12.2010 16:18 nojo, takže vlastne Severus môže za to, že namiesto 7 potterov nespravili variantu so šróbovákom
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Mundungus Fletcher - 03.12.2010 16:40 A tos nevěděla? Vždyť on může principielně asi za všechno Mám takový pocit, že během jeho života nenastala situace, která by se na něj nějakým (občas lehounce vykonstruovaným způsobem) nedala hodit.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mundungus Fletcher - 03.12.2010 16:54 Řekla bych, že zamilovanost Rona a Heriony určitě na svědomí neměl... i když - kdo ví?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 03.12.2010 21:07 A když už se v té sedmě a Sedmi Potterech hrabeme: Když se pak všichni postupně scházek u Weasleyů, Lupin všechny prověřuje, jestli jsou to opravdu oni, ale Hagrida ne, protože je to poloobr a mnohaličňák se může používat jen pro lidi. Ale co teda potom Fleur?
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mundungus Fletcher - 03.12.2010 21:17 Že by na ni mnoholičňák fungoval, že a) víly jsou podobnější lidem než obři b) Hagrid byl poloobr, ale Fleur byla jen čtvrtvíla ???
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 11:28 Barbinka napsala: nojo, takže vlastne Severus môže za to, že namiesto 7 potterov nespravili variantu so šróbovákom Což je vlastně docela zvláštní, protože Snape by podle mě byl takového plánu plně schopnej. Co se s klukem budou mazat, proměněj ho ve šroubovák a bude.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 12:39 Esclarte napsal(a): Barbinka napsala: nojo, takže vlastne Severus môže za to, že namiesto 7 potterov nespravili variantu so šróbovákom Což je vlastně docela zvláštní, protože Snape by podle mě byl takového plánu plně schopnej. Co se s klukem budou mazat, proměněj ho ve šroubovák a bude. chtěla jsem tvrdit, že to asi nejde, proměnit člověka v nějakou věc, ale jelikož se Slughorn proměnil v křeslo, tak to zjevně jde. Takže je to opravdu zvláštní
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 12:53 Tak je pravda, že to křeslo nemuselo být skutečný a třeba to bylo jen maskování a taky to křeslo zřejmě nepřesahovalo výrazně Slughornovy rozměry, zatímco proměna na šroubovák nebo dokonce hrst matiček by byla dost radikální. Ale tyhle problému se zase v rowlinglandu podle všeho neřeší.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Amaranta
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 13:05 No čo, tak by Harryho premenili na hodne veľký šróbovák
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 13:11 Obávám se, že to by bylo příliš nápadné - řemeslník, který by se chtěl tahat s něčím těžkým...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 13:11 A Moody a Kingsley by si ho hodili přes rameno jako kládu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 13:33 to už by ho klidně mohli proměnit ve štafle a Hedviku v kyblík s barvou a bylo by to
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 14:15 To je pravda. Co myslíte, vnímá něco člověk proměněnej v maxišroubovák nebo štafle, nebo ne? Kdyby to bylo jako že usne, tak by to šlo. Ale kdyby ne - "a Moody si ho přehodil před rameno, do druhé ruky vzal "Hedviku" a šel. Když prošel dveřmi, Harry mírně narazil do zdi..." ježíš, to by teda vážně nešlo.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 14:23 Nebo Slughorn, kterého by někdo rozsedl...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 15:31 no keď bol Slughorn premenený na kreslo, Dumbledore doňho štuchol prútikom a premenil ho späť - a Slughorn na to povedal, že nemusel štuchať tým prútikom tak silno, lebo to bolelo. Ale nie som si istá, či to Slughorn-kreslo bolo to isté ako premeniť niekoho na vec. Ako by sa inak dokázal Slughorn sám premeniť naspäť? to bol skôr iba nejak zamaskovaný asi...
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Salome
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 15:36 Třeba, jak máš zvěromágy, můžeš mít i křeslomágy
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 15:51 Barbinka napsal(a): Ako by sa inak dokázal Slughorn sám premeniť naspäť? to bol skôr iba nejak zamaskovaný asi... no a není to v daný situaci jedno? jaký je rozdíl mezi odstěhováním osoby proměněné v křeslo se vším všudy od vzorečku na potahu až po poslední šroubek a odstěhováním osoby, která pouze zdařile předstírá, že je křeslo, a k sezení se tudíž použít nedá? Slídivý pozorovatel odhodlaný zaútočit na onu osobu, jakmile ji zmerčí, v každém případě vidí, že se stěhuje křeslo. A než si stačí rozmyslet, proč u Merlina zrovna dva nejvíc exponovaní bystrozoři všeobecně známí jako zarytí brumbálovci stěhují mudlům nábytek, stěhovák mizí v dáli a smrtijedi smutně utřou slinu.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Barbinka
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 16:36 jasné, to máš pravdu, ja som len reagovala na Esclartinu otázku, čo niečo vníma človek premenený na štafle. Slughorn vnímal, ale to bolo asi niečo iné, ale, ak vôbec je možná premena človeka na šróbovák, povedala by som, že takto premenený o sebe vedieť nebude
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 19:24 Nojo. Takže bychom o celou tu scénu přišli a Harry by se probral až na místě. Jasnou nevýhodou tohohle řešení by bylo to, že Harry by byl naprosto pasivní, nemohl by se nijak bránit. Ale s tím by si možná Snape hlavu nelámal, od toho by tam byl ten doprovod.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 19:38 a hůlka sama od sebe by nemohla předvést ten efektní fígl na nic
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Esclarte
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 20:04 Jo. a smrt Hedviky by si taky tak nevychutnal.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Amaranta
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 21:32 Hlavne Hedviga, súc premenená na kýblik s farbou, by nemusela umrieť vôbec.
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Aries
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 21:55 ale mohla by se vylejt
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Amaranta
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 22:04
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
PEGGY
Re:Mundungus Fletcher - 05.12.2010 23:47 Barbinka napsal(a): no keď bol Slughorn premenený na kreslo, Dumbledore doňho štuchol prútikom a premenil ho späť - a Slughorn na to povedal, že nemusel štuchať tým prútikom tak silno, lebo to bolelo. Ale nie som si istá, či to Slughorn-kreslo bolo to isté ako premeniť niekoho na vec. Ako by sa inak dokázal Slughorn sám premeniť naspäť? to bol skôr iba nejak zamaskovaný asi...
Řela bych, že bude (určitě by měl být) rozdíl v tom, jestli se někdo na věc přemění sám, nebo je-li přeměněn v neživou věc druhým (pokud to vůbec jde, aby jeden druhého proměnil v neživou věc).
| | Nejsou povoleny anonymní příspěvky, nepřihlášení nemohou vložit odpověď.
Soví pošta - diskuse
Mám takový pocit, že během jeho života nenastala situace, která by se na něj nějakým (občas lehounce vykonstruovaným způsobem) nedala hodit.
