Vložil(a): Harrík11
Datum: 01. 08. 2005, 10:41:08

Nazdarek prima lidičky. Víte co mi pořád nejde do hlavy? Jak to že ministerstvo kouzel nedává lidem, obviněným z nějakého zločinu Veritásérum neboli nápoj pravdy. Potom bi ten dotičný řekl pouze a jenom pravdu a nevznikali bi takové justiční omili jako třeba v případě siriuse blaka.

Autor: Zlatoslav Lockhart
Datum: 01. 08. 2005, 13:55:47

Kdyby to udelal, Harry by mel kmotra a zil by stastne s nim. Taky by ho pak nemusel ztratit a Rowla by nemela o cem psat. Ale taky mne to stve.

Autor: Barča
Datum: 01. 08. 2005, 11:52:45

Mě to taky už napadlo,prostě Rowlingová to chce udělat zajímavější a nebo prostě jí to nedošlo(To se taky stává...)Protože ten příběh by zase nebyl tak komplikovanej...

Autor: David
Datum: 01. 08. 2005, 11:11:48

Ja myslim, ze bud neni dost spolehlive, tedy ho nemuzou oficialne uznat jako dukaz (obdoba nasich detektoru lzi), a nebo to neni uplne nezavadne, takze to masove nemuzou pouzivat.
Pamet navic muze byt upravena, takze ani to by nepomohlo.

Autor: Harrík11
Datum: 01. 08. 2005, 11:04:49

Ví to tadi někdo? asi ne co? chyba rowlingový.

Autor: Artkele
Datum: 01. 08. 2005, 11:12:01

No jo, Lunkvil tu není, tak to vezmu za ní. http://www.jkrowling.com/textonly/faq_view.cfm?id=105 v zásadě tam píše, že veritaséru se dá za určitých okolností vzdorovat, tudíž nemůže být použito jako důkaz u soudu. něco jako detektor lži. Ale po pravdě, já si taky myslím že JKR jen mlží a snaží se zakecat, že udělala chybu.

Autor: Harrík11
Datum: 01. 08. 2005, 11:25:41

Tak díky moc.